Onko Borg ihan kokonaan kadonnut tältä palstalta? Miehellä oli todella paljon mielenkiintoisia juttuja ja tarinoita. Huomasin että Tampere-tapauksen yhteydessä miehelle tuli todella paljon vittuilua, ilmeisesti palstan teiniosaston oli silloin vauhdissa, mutta ei kai tämä nyt ole syy miksi hän on häipynyt täältä?? Aika menetys on kyllä jos hän tämän takia on luovuttanut.
Missä Björn Borg?
pettynyt
462271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
rajoittunut edes siihen,mutta ei,vaan piti se Tampere vetää mukaan lähes kaikkialle
muuallekkin ja muutenkin miestä arvosteltiin siihen malliin,etten yhtään ihmettele
kypsymistä.Ja eikä hän häippäissyt vain pelkästään täältä,vaan myöskin SUTn
palstalta.Toivottavasti otti pelkän pitkän aikalisän,sillä sen tason tietäjän menetys
olisi todella suuri missä tahansa foorumissa.Lähes tapaus kuin tapaus,niin tekstiä
siitä koskevaa läjähti ruudulle ja mitenkä siitä sitten kiiteltiinkään..
pysyy poissa tyhjänpäiväisiä kirjojaan mainostamasta. Mitään annettavaa ufoaiheeseen ei kaverilla ole.
Hei!
Kirjojaan en omista,joten täältä luetut tekstit ja toisten arviot niistä kirjoista on se
minkä mukaan pienoinen käsitys kumminkin on päässyt syntymään ja sen mukaan
en lähde niitä kylläkään tyjänpäiväisiksi luokittelemaan,tuntuu vähän siltä että niitä
haukkuvat eivät ole edes niitä lukeneet.
" Mitään annettavaa ufoaiheeseen ei kaverilla ole."
Kyllä hänen laittamat lainaukset omista kirjoistaan on valaissut tapausta mukavasti
toisinaan.Tuskin olen ainoa joka osasi arvostaa niitä.Jos ohjelma taikka
lehtijulkaisu on hyvä,niin kyllä mainoksetkin niissä esiintyvät tulee siedettyä.
-Käpymäki.
kun haukut Borgin kiroja?
Jokainen joka on seurannut tätä palstaa tietää että Borg on jäsenenä kansainvälisessä yhdistyksessä johon kuuluu maailman etevimmät ufotutkijat ja- kirjailijat.
Ja niin kauan kuin hän oli mukana tällä palstalla
niin tämän palstan lukijoilla oli suora yhteys tähän
ryhmään.
Jos Borg nyt on kadonnut tältä palstalta (?) niin tuo yhteys on nyt sitten katkaistu.
mainostaminen on Suomi24:n keskustelupalstoilla kiellettyä:
Keskusteluissa ei saa:
* Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
* Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa
* Kirjoittaa rasistisia tekstejä, rasistiset ilmaukset ovat ehdottomasti kiellettyjä
* Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
* Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
* Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja
sulla on ???
Ei muuta kuin dorgan dorga mielipide.
Mene nurkkaan häpeämään.
Häpeä sinä homoseksuaalisuuttasi.
Pakene Borgin kanssa. Kummallakaan ei ole mitään annettavaa. Muahah.
Voisit sinäkin miettiä sitä tosiasiaa että mikä ero on todellisella ja Faktapohjaisella aiheen tutkimuksella, ja sillä että myydään lainauskokoelmia "kirjoina".
Itse aiheen uskottava tutkimus, tai tutkittavaksi aiheeksi päätyminen vaatii todellakin muuta näyttöä kuin jossakin raja- tai raja"tiedon" tai "kanavoinnin" messuilla esiintyminen.
Ja kaiken huipuksi, tai pikemminkin huiputukseksi, nyt kehitellään muka ja todella muka kokonaista tieteenalaa ilmiön ympärille, josta tieteestä tämä todistettava ilmiö puuttuu! Siis "tiede" josta puuttuu ilmiö jota "tiede" yrittää todistaa!
Kouriintuntuvia todisteita ei kertakaikkiaan ole, jos ei sitten lueta niiksi ufouskovaisten itsetyydytyksien tuloksia, ja näin ollen taas, ja (huoh..) avaruuksien tutkiminen jää taas kerran NASA:n ja ehkäpä ESA:n kontolle.
Tylsää mutta totta.
mainita lähde,joka sattuu olemaan joku henkilön itse kirjoittama kirja
josta teksti on peräisin,kun on kuintenkin hyväksi mainita lähde ?
-Käpymäki.
sekin että silloin kuin Borg vielä kirjoitteli tälle palstalle niin eihän hän maininnut vain omia kirjojaan vaan viittasi useimmiten kymmeniin, välillä jopa satoihin MUIHIN lähteisiin.
Parasta informaatiota mitä saattoi saada ufoista.
hänen postaukset tälle palstalle olivat lähes 100% lyhyitä lainauksia hänen omista kirjoistaan. Tottakai samalla tuli lainattua myös muita lähteitä sillä hänen kirjansahan ovat pelkkiä kokoelmia siitä mitä muut ovat sanoneet.
laajemmin arvioi, niin kai siinä muidenkin kokemuksia pakko on lainailla. Monillakaan niitä omia havaintoja ei kirjan aiheeksi riitä, poikkeuksena tietenkin kontaktihenkilöt, joille avaruusdataa kanavoituu jatkuvalla syötöllä.
toteat, että Björn on on tehnyt massiivisen työn kerätessään tietoa.
Siis sinun kirjoittelusi on vain kateellista panettelua.
Borg on kertonut jotain, lainaamatta yhtään mitään ja sitten kirjoittanut perään mainoslauseensa, "...kirjastani/kirjassani, ufot ja tiedemiehet, josta löytyy lisätietoa aiheesta" tms.
Aika usein se ensimmäinen lause jonka avulla hän oikeuttaa tuon mainoksensa, on informaatiosisällön perusteella arvioituna ihan yhtä tyhjän kanssa.
asian ytimeen.
Jos hän olisikin pelkästään kirjoittanut lainauksensa perään että lainaus on peräisin siltä ja siltä, niin asia olisi aivan toinen.
Hän kuitenkin jaksoi kerta toisensa jälkeen mainostaa "kirjassani/kirjastani nnnnn löytyy lisätietoa."
Itseasiassa minua ei lainkaan haittaisi jos Borg olisi todellakin keskustellut täällä, eli vastannut tyhjentävästi tiedoillaan eri kysymyksiin ja kommentteihin joita täällä esitettiin, mutta se mikä suoraan sanottuna miehen tyylissä vitutti eniten, oli se että hän jätti kerta toisensa jälkeen kertomatta yhtään mitään, antoi vain pienen maistiaisen ja kommentoi perään kuinka hänen kirjoistaan saisi pelastuksen!
Sitten kun häntä kritisoi ja pyysi antamaan kunnolla niitä tietoja, niin hän alkoi itkemään kuinka hänen kirjoissaan on maailman suurimmat lähdeluettelot ja kaikkea muuta sellaista yhtä typerää. Toisinsanoen hän väisti oikean kritiikin täysin, eikä vastannut siihen miksi häntä oikein kritisoitiin.
Lähdeluetteloilla ja niiden laajuudella ei ole mitään tekemistä mainostamisen kanssa ja keskustelun kanssa.
Koitahan miettiä että mitä tästäkin tulisi jos sinä kysyisit jotakin ja minä antaisin kerta toisensa jälkeen muiden keskustelijoiden ohella vastaukseksi että "koita googlella" "siinä ja siinä kirjassa on vastaus kysymykseesi" "kysy kirjastosta" jne. Ei se ole mitään keskustelua sellainen!
Jos Borg on todella aiheensa asiantuntija, hän varmasti kykenee kirjoittamaan hyvin nopeasti hyvinkin perusteellisen ja pitkän vastauksen joka tyydyttää kysyjän tiedontarpeen! Kirjoittajan kyvyistä kertoo jotakin hänen kirjansakin, joten ihan turha piiloutua jonnekin sen selityksen taakse ettei jaksa. Ellei jaksa, niin silloin ei jaksa mainostaakaan!
No sehän on selvä että tutkijoiden kimpussa on hutkijat. "Kel onni on se onnen kätkeköön" on joskus huomionarvoinen ohje tiettyihin tilanteisiin.
Hyvä että poistui. Turha kirjakauppias.
ollenkaan kiinnostunut faktoista, vaan viihtyy enemmän mututiedon parissa niin silloin kaikki faktakirjat ovat ' turhia ' .
Näinhän se maailma pelaa. Toisia kiinnosta faktat, toisia ei.
Nimimerkki ’ pois jatkossa ’ kirjoitti ” pysyy poissa tyhjänpäiväisiä kirjojaan mainostamasta. Mitään annettavaa ufoaiheeseen ei kaverilla ole ”.
Sattuipa niin hauskasti että porukkamme hankki joku aika sitten Borgin rompun ’ Tosiasioita ufoilmiöstä ’.
Ihmeteltiin yhdessä ääneen sitä mahtavaa tietomäärää joka silläkin rompulla on.
Tässä herää nyt vahva epäilys että tuo nimimerkki ’ pois jatkossa ’ ei ole edes lukenut Borgin kirjoja vaan että kyseessä on joku syystä tai toisesta katkeroitunut tyyppi.
Päätettin porukassa suorittaa n. s. TESTI.
Pyydämme että nimimerkki ’ pois jatkossa ´ kertoo tällä palstalla nyt heti mikä on Borgin kirjojen lähdeluettelon numeron 1245 lähde!
Ja siltä varalta että nimimerkki ’ pois jatkossa ’ on lukenut vähän vanhempaa versiota jostain Borgin kirjasta niin pyydetään sama tieto vähän vanhemmasta lähteestä, eli vaikkapa lähde numero 1145!
Eli nimimerkkiä ’ pois jatkossa ’ pyydetään tällä palstalla kertomaan mitkä nuo lähteet ovat!
Löytyyhän se tieto nimimerkiltä ’ pois jatkossa ’ ??
Vai mitä?
Oletko B.B:n poikaystävä?
ihanaa lojaalisuutta. Ihan tässä sydän tikahtuu.
muahah.
mitä?
Ikävä kyllä en edes tunne B.B.:tä enkä ole milloinkaan tavannut häntä.
Vastauksesi on jälleen hyvä esimerkki siitä kuinka joidenkin on mahdotonta, siis todellakin mahdotonta suhtautua asiallisesti johonkin asiaan.
Sen sijaan että yrittäisit olla vitsikäs, onnistumatta siinä, niin ole hyvä anna asiallinen vastaus.
Vai eikä vastausta löydy?
Sillä hän on börje itse.
olla ' Börje itte ' koska olen nainen.
Ja porukassamme on vaan naisia.
Hankalaksi menee.
Entä tuleeko se vastaus jota on pyydetty?
No mitäs muuta se Börje vielä keksii?
jonkunlainen Börjefobia tai mania?
tämän palstan asialliset kirjoittajat ovat häippäiseet palstalta.
Palstan ovat valloittaneet mututieteilijät, keskenkasvuiset juutuubilaiset ja puolihullut hurmioituneet reptiiliäiset.
Yhteistä näille on ettei heillä ole mitään TIETOA mistään vaan ainoastaan LUULOJA.
Nimimerkki ' myös jatkossa ' kritisoi tuossa aikaisemmin Borgin kirjoja ja porukkamme päätti suorittaa pienen testin koska olimme juuri hankkineet erään Borgin rompun.
Pyysimme nimimerkkiä kertomaan mitkä ovat Borgin kirjojen lähdeluettelon numeroiden 1245 ja/tai 1145 lähteet.
Kuten epäilimme niin vastausta ei ole tullut ja tuskin tuleekaan.
Tämä osoittaa ettei nimimerkki ' myös jatkossa' ole edes lukenut Borgin kirjoja vaan kritisoi niitä jostain tuntemattomasta syystä.
Ehkä Borg on joskus ollut eri mieltä jostain asiasta tuon nimimerkin kanssa. Mene ja tiedä.
No, testi osoitti että nimimerkki ' myös
jatkossa ' on vaan tyhjänpäiväinen katkeroitunut(?) suunsoittaja.
Taisi taas olla kyseessä yhden hörhelön päänsisäinen "testiporukka"..
Ja noista Börjeborgin "kirjoista", pelkkä litania erilaisia lainauksia ei täytä kirjallisuuden kriteerejä, eli tässä mielessä on edes ihan turhaa puhua mistään "kirjoista" kuten borkkeli itse haluaa koosteitansa nimitettävän.
EgoBörje on toivottavasti palannut Svärjeen.
eri nimimerkkejä käyttävällä olla joku vika päässä kun jatkuvasti kritisoi kirjoja joita ei ole edes lukenut.
Jos olet niitä lukenut niin ole ystävällinen ja vastaa kysymykiin lähdeluettelosta!
Se on niin helppoa!
Meillä on tuo romppu ja näemme siitä kaikki lähteet.
Mikä sinulla on?
Ja millä asiantuntemuksella sinä kritisoit näitä Borgin kirjoja?
Kerro mikä asiantuntemus sinulla on takanasi.
Maailmassa on merkillisiä tyyppejä.
Taitaa tuolla "Testiporukka" nimimerkkiä käyttävällä Borgilla olla lepakoita vintillä.. Ei taatusti ole kaikki inkkarit kanootissa.
Jos haluat kuulla lisää, tutstu kirjaani: "Vintillä humisee". Kiitos.
oikein usko että Suomen paras ufoasiantuntija viitsisi alentua Sinun tasollesi tällaisella palstalla.
Kysymys kuuluukin että miksi SINÄ olet niin katkera hänelle. Joku syy sinulla kai on?
Borgin kirjoja ja sinulla on ne niin miksi et vastaa
kysymykseen tosta lähdejutusta?
Pahalta haisevat henget, Hiawathat ja muut!
Vaan kun tuo yhdenmiehen? testiryhmä ei pysty.
kukaan järkevä saa enää mitään selvää kun nimimerkki vaihtuu koko ajan.
Mutta palataan siihen alkuperäiseen kysymykseen.
Mitkä lähteet on mainittu Borgin kirjojen lähdeluettelon numeron 1245 ja 1145 kohdalla?
Eikö tietoa löydy?
lähdeluettelon numeron 1145 = potaskaa.
lähdeluettelon numeron 1245 = lisää potaskaa.
Mene nukkumaan börje.
1145= BULLSHIT!
1245= BULL EATEN BULLSHIT!
Ei hörhöilyn mikään meriitti kasva kuin pörssin vaihto siitä että kuinka monta kertaa sitä BULLSHITTIÄ lainataan.
Tajusin juuri että B.Borg aloitti itse tämän tredin..voi elämä.
kerran on poistunut tältä palstalta niin miksi se peräänkuuluttaisi itteään?
Ei tossa ole mitään järkeä.
Siksi että hän voisi palata tänne "kaivattuna" sankarina. Huolestui siitä ettei hänestä puhuta.
Palstaa seuranneena olen kuitenkin sitä mieltä että parempi kun pitää kirjamainoksensa poissa täältä.
Häneltähän ei voinut kysyä edes hänen mielipidettään missään asiassa, ilman että pyysi tutustumaan johonkin kirjaansa josta löytyisi vastaus.
Äläkä hauku idiootiksi.
Saat asian kuullostamaan siltä kuin se se olisi todella henkilökohtainen sinulle. Mikä herättää lisää epäilyksiä.. ;)
SINUT ON VAA’ALLA PUNNITTU JA KÖYKÄISEKSI HAVAITTU.
"Aika menetys on kyllä jos hän tämän takia on luovuttanut."
Ihanaa! toivottavasti pysyy poissa. ei ketään kiinnosta..hiljaista on tälläkin palstalla. xD
täh? Eikös Björn Borg ole joku takavuosien tennispelaaja sen nimistä partavettäkin on kun björn borg
Ja hyvä ystävänsä Sonny Ericsson.