"P..kanjauhajat"

Olen nyt vl-mielessä yksi p..kanjauhaja, nimetön ja vl-vastainen. Vääristelen vl-taholta tullutta kohtelua ja liioittelen heidän kuviteltuja rikoksiaan ja pieniä heikkouksiaan! Puhun p..kaa eli jauhan purkkaa!

Tämä on hyvä palsta tällaiseen. Täällä on lukijoita, jopa luulo, että pääkonttorilla luetaan tätä.

Voisiko tälle p..kanjauhamiselle olla parempaa näyttämöä? Suurempaa yleisöä, suurempaa vaikutusta?

Koska asia on kuvitellusti erittäin tärkeä, niin ei ole aina niin turhan tarkkaa, vaikka jollakin menee överiksi ja tulee kirjallisia ylilyöntejä. Sellaista on vl:ssakin tapahtunut. Miksi joku siitä suuttuu ja lähtee täältä parempaan nettiteatteriin?

Jos p..ka eli purkka alkaa maistua pahalle, niin sylje se pois ja ole vähän aikaa ilman. Uutta on saatavana ihan ilmaiseksi - ihme kyllä!

Märehtijät ovat jopa Jumalan mieleen, muistaakseni?
151151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Mopin palstalla näkyy olevan lisätietoa tuosta paskanjauhannasta.

Niitä ovat sellaiset, jotka purkavat pahaaoloaan täällä 24:lla (kuten minäkin) ja se on kuulemma aina epäsuhdassa sen kanssa, mikä on pahonolon aiheuttanut? Sanoo blastus tietävänä.

Minä olen toista mieltä. Olen tavannut ihmisiä, veeälliäkin, jotka eivät koe pahaaoloa, vaikka heitä on kohdeltu tosi pahasti vl-taholta! Reaktio ei ole suhteessa toisten tekemiseen!

Hyvä kun blastus ei viitannut anteeksiantoon, mikä nollaa vl:llä kaikki vääryydet? Jos se näyttää jollakin toimineen, niin siitä ei saa tehdä vaatimusta toisille!

Mitä rohkeutta siinä tarvitaan, kun kaikki on annettu anteeksi ja UNOHDETTU? Sitäkö rohkeutta blastus kuuluttaa mietelauseissa, jotka koristavat hänen viestejään?

Äänestä
  • Blastus kirjoittaa, että 'useimmiten se on', eikä hän kirjoita, että 'aina'.

    Siinäpä miettimistä, milloin se on oikeassa suhteessa!

    Ei ainakaan minulla tässä kohdassa. ;(

    Äänestä

  • Sinun vastuksesi oli vain vastakysymys!

    Vastaa sinä ensin, vaikka kyllä ne herneet sieraimistani lähtevät ilman sitäkin. Aikanaan.

    Turhauttaa täälläkin, kun toisella palstalla leimaat koko palstan paskanjauhannaksi. Teillä on varmasti parempi palsta, jonne minuakin on joskus houkuteltu. En ole tullut. Minulle kelpaa tämäkin, vaikka pelkään, että mitä tahansakin tapahtuu, täällä roiskuu rapapallot ja puskasta huutelijat juhlivat!

    Taitaa olla liian iso toive, ettei itse provosoituisi?

    Äänestä

  • Seurasin keskusteluasi mopin palstalla. Luin koko ketjun uudelleen ja mietin, missä minulla tökkäsi ja mihin minä ns. ylireagoin.

    Puhut eka viestissä Kotimaan pääkirjoituksesta ja hoitokokousten ajankohdasta. Puollat tutkimusta, että paskanjauhanta 24:lla loppuisi (hoitokokouksistako?). Luulin sinun tarkoittavan niitä ja niistä puhumista täällä.

    Sitten mukaan otettiin puskastahuutelijat, joita täällä riittää jatkossakin, vaikka SRK konttaisi polvet verillä katumuksen merkiksi. Se on totta.

    Mutta sitten nämä puskahuutelijat olivat niitä, jotka purkavat pahaa oloaan syyttömiin. Minä en ole heitä sellaisina pitänyt. Pahanolon purkajina olemme me nikilliset 'isoon ääneen'! Siihen ryhmään tunnen kuuluvani. Minua on nuhdeltukin siitä, että puhun itsestäni ja otan kaiken itseeni. Sekin on totta.

    Syyllistäminen pahanolon purkamisesta loukkaa minua. Sen otin itseeni, koska en näe puskastahuutelijoiden tekevän sitä. Heilläkin on varmasti paha (ollut) olla, mutta he eivät sitä paljasta suoraan, kuten me jotkut muut.

    Sanoit vielä jostakin sellaisesta, että vl:lle vastataan pahasti, mutta korjataan se asia, kun huomataan, ettei toinen olekaan vl. Minä ainakin olen tehnyt niin. Jos tulee tiukkaa vl-mäistä tekstiä, niin voin ärähtää, mutta jos kyseessä ei ole vl, niin sanonnat ja tulkinnat ovatkin ihan erilaisia. Esimerkkinä sana 'uskovainen'. Vl-tulkinta suututtaa minua.

    Mietin itseäni ja sitä, miksi reagoin mitenkin. Ehkä ymmärrät laidalta, mitä tarkoitan?

    Äänestä

  • jatkoa kirjoitti:

    Seurasin keskusteluasi mopin palstalla. Luin koko ketjun uudelleen ja mietin, missä minulla tökkäsi ja mihin minä ns. ylireagoin.

    Puhut eka viestissä Kotimaan pääkirjoituksesta ja hoitokokousten ajankohdasta. Puollat tutkimusta, että paskanjauhanta 24:lla loppuisi (hoitokokouksistako?). Luulin sinun tarkoittavan niitä ja niistä puhumista täällä.

    Sitten mukaan otettiin puskastahuutelijat, joita täällä riittää jatkossakin, vaikka SRK konttaisi polvet verillä katumuksen merkiksi. Se on totta.

    Mutta sitten nämä puskahuutelijat olivat niitä, jotka purkavat pahaa oloaan syyttömiin. Minä en ole heitä sellaisina pitänyt. Pahanolon purkajina olemme me nikilliset 'isoon ääneen'! Siihen ryhmään tunnen kuuluvani. Minua on nuhdeltukin siitä, että puhun itsestäni ja otan kaiken itseeni. Sekin on totta.

    Syyllistäminen pahanolon purkamisesta loukkaa minua. Sen otin itseeni, koska en näe puskastahuutelijoiden tekevän sitä. Heilläkin on varmasti paha (ollut) olla, mutta he eivät sitä paljasta suoraan, kuten me jotkut muut.

    Sanoit vielä jostakin sellaisesta, että vl:lle vastataan pahasti, mutta korjataan se asia, kun huomataan, ettei toinen olekaan vl. Minä ainakin olen tehnyt niin. Jos tulee tiukkaa vl-mäistä tekstiä, niin voin ärähtää, mutta jos kyseessä ei ole vl, niin sanonnat ja tulkinnat ovatkin ihan erilaisia. Esimerkkinä sana 'uskovainen'. Vl-tulkinta suututtaa minua.

    Mietin itseäni ja sitä, miksi reagoin mitenkin. Ehkä ymmärrät laidalta, mitä tarkoitan?

    Pahan olon purkamisesta kirjoitti alun perin toinen keskustelija, joka viittasi minusta aika selkeästi niihin keskustelijoihin, joiden motiivina ei ole hyvä keskustelu, vaan vahingoittamisen halu. Jos se on sinunkin motiivisi, niin ota kaikin mokomin itseesi :) Joskin syynsä senkin harjoittajilla varmasti on, ja sikäli on ehkä kovasanaista puhua paskanjauhannasta.

    Alkuperäinen arveluni tuossa ketjussa oli tosiaan se, että ainakin osa tuosta puskahuutelusta alias paskanjauhannasta johtuisi hoitokokousten ja niiden ympärillä vellovan keskustelun synnyttämästä "pahasta verestä" ja esitin, että puolueeton tutkimus saattaisi osaltaan vähentää tarvetta sellaiseen. Se oli pelkkä arvelu, ja luulen, että se oli aika huonosti arveltu.

    Juuri se puskahuutelu, nimimerkillä tai ilman, perättömyyksien kirjoittelu tosiasioina ja kaikenlainen halventava valehtelu ovat minusta niitä kohtuuttomia, joskin paikoin inhimillisesti ihan ymmärrettäviä reaktioita tuohon mainittuun hengelliseen väkivaltaan ja sen aiheuttamaan pahaan oloon. Ja noita reaktioita tämä palsta on valitettavasti enemmän kuin täynnä, samoin kuin suoranaista hengellistä väkivaltaa. Siitä tuskin on kuitenkaan muuta haittaa kuin että se hukuttaa alleen hyvänkin keskustelun.

    Näin jälkikäteen katsoen: kirjoitin tosiaan ajatukseni epäselvästi. Pahoittelen aiheuttamiani väärinkäsityksiä. Provosoiduin ihan asiattomuuksiin asti (eli tuli paha olo, jonka sitten purin aiheuttamalla lisää pahaa oloa :)). Muutamat esitetyt syytökset vain tuntuivat melko epäreiluilta ja minulla on paha tapa reagoida sellaiseen. Siis ihanteellinen uhri hoitomiehille ;)

    Heitä odotellessa,

    -b

    Äänestä

  • blast us kirjoitti:

    Pahan olon purkamisesta kirjoitti alun perin toinen keskustelija, joka viittasi minusta aika selkeästi niihin keskustelijoihin, joiden motiivina ei ole hyvä keskustelu, vaan vahingoittamisen halu. Jos se on sinunkin motiivisi, niin ota kaikin mokomin itseesi :) Joskin syynsä senkin harjoittajilla varmasti on, ja sikäli on ehkä kovasanaista puhua paskanjauhannasta.

    Alkuperäinen arveluni tuossa ketjussa oli tosiaan se, että ainakin osa tuosta puskahuutelusta alias paskanjauhannasta johtuisi hoitokokousten ja niiden ympärillä vellovan keskustelun synnyttämästä "pahasta verestä" ja esitin, että puolueeton tutkimus saattaisi osaltaan vähentää tarvetta sellaiseen. Se oli pelkkä arvelu, ja luulen, että se oli aika huonosti arveltu.

    Juuri se puskahuutelu, nimimerkillä tai ilman, perättömyyksien kirjoittelu tosiasioina ja kaikenlainen halventava valehtelu ovat minusta niitä kohtuuttomia, joskin paikoin inhimillisesti ihan ymmärrettäviä reaktioita tuohon mainittuun hengelliseen väkivaltaan ja sen aiheuttamaan pahaan oloon. Ja noita reaktioita tämä palsta on valitettavasti enemmän kuin täynnä, samoin kuin suoranaista hengellistä väkivaltaa. Siitä tuskin on kuitenkaan muuta haittaa kuin että se hukuttaa alleen hyvänkin keskustelun.

    Näin jälkikäteen katsoen: kirjoitin tosiaan ajatukseni epäselvästi. Pahoittelen aiheuttamiani väärinkäsityksiä. Provosoiduin ihan asiattomuuksiin asti (eli tuli paha olo, jonka sitten purin aiheuttamalla lisää pahaa oloa :)). Muutamat esitetyt syytökset vain tuntuivat melko epäreiluilta ja minulla on paha tapa reagoida sellaiseen. Siis ihanteellinen uhri hoitomiehille ;)

    Heitä odotellessa,

    -b

    Kirjoitit niin hyvin, etten halua poistaa sitä vielä!

    Kiitos!

    Äänestä

  • blast us kirjoitti:

    Pahan olon purkamisesta kirjoitti alun perin toinen keskustelija, joka viittasi minusta aika selkeästi niihin keskustelijoihin, joiden motiivina ei ole hyvä keskustelu, vaan vahingoittamisen halu. Jos se on sinunkin motiivisi, niin ota kaikin mokomin itseesi :) Joskin syynsä senkin harjoittajilla varmasti on, ja sikäli on ehkä kovasanaista puhua paskanjauhannasta.

    Alkuperäinen arveluni tuossa ketjussa oli tosiaan se, että ainakin osa tuosta puskahuutelusta alias paskanjauhannasta johtuisi hoitokokousten ja niiden ympärillä vellovan keskustelun synnyttämästä "pahasta verestä" ja esitin, että puolueeton tutkimus saattaisi osaltaan vähentää tarvetta sellaiseen. Se oli pelkkä arvelu, ja luulen, että se oli aika huonosti arveltu.

    Juuri se puskahuutelu, nimimerkillä tai ilman, perättömyyksien kirjoittelu tosiasioina ja kaikenlainen halventava valehtelu ovat minusta niitä kohtuuttomia, joskin paikoin inhimillisesti ihan ymmärrettäviä reaktioita tuohon mainittuun hengelliseen väkivaltaan ja sen aiheuttamaan pahaan oloon. Ja noita reaktioita tämä palsta on valitettavasti enemmän kuin täynnä, samoin kuin suoranaista hengellistä väkivaltaa. Siitä tuskin on kuitenkaan muuta haittaa kuin että se hukuttaa alleen hyvänkin keskustelun.

    Näin jälkikäteen katsoen: kirjoitin tosiaan ajatukseni epäselvästi. Pahoittelen aiheuttamiani väärinkäsityksiä. Provosoiduin ihan asiattomuuksiin asti (eli tuli paha olo, jonka sitten purin aiheuttamalla lisää pahaa oloa :)). Muutamat esitetyt syytökset vain tuntuivat melko epäreiluilta ja minulla on paha tapa reagoida sellaiseen. Siis ihanteellinen uhri hoitomiehille ;)

    Heitä odotellessa,

    -b

    sinne Mopin palstalle, että se spintarella saisi opetella käyttäytymään ihmisiksi ja jättämään muiden persoonat rauhaan, toivoo yksi puskastahuutelija

    Äänestä

  • blast us kirjoitti:

    Pahan olon purkamisesta kirjoitti alun perin toinen keskustelija, joka viittasi minusta aika selkeästi niihin keskustelijoihin, joiden motiivina ei ole hyvä keskustelu, vaan vahingoittamisen halu. Jos se on sinunkin motiivisi, niin ota kaikin mokomin itseesi :) Joskin syynsä senkin harjoittajilla varmasti on, ja sikäli on ehkä kovasanaista puhua paskanjauhannasta.

    Alkuperäinen arveluni tuossa ketjussa oli tosiaan se, että ainakin osa tuosta puskahuutelusta alias paskanjauhannasta johtuisi hoitokokousten ja niiden ympärillä vellovan keskustelun synnyttämästä "pahasta verestä" ja esitin, että puolueeton tutkimus saattaisi osaltaan vähentää tarvetta sellaiseen. Se oli pelkkä arvelu, ja luulen, että se oli aika huonosti arveltu.

    Juuri se puskahuutelu, nimimerkillä tai ilman, perättömyyksien kirjoittelu tosiasioina ja kaikenlainen halventava valehtelu ovat minusta niitä kohtuuttomia, joskin paikoin inhimillisesti ihan ymmärrettäviä reaktioita tuohon mainittuun hengelliseen väkivaltaan ja sen aiheuttamaan pahaan oloon. Ja noita reaktioita tämä palsta on valitettavasti enemmän kuin täynnä, samoin kuin suoranaista hengellistä väkivaltaa. Siitä tuskin on kuitenkaan muuta haittaa kuin että se hukuttaa alleen hyvänkin keskustelun.

    Näin jälkikäteen katsoen: kirjoitin tosiaan ajatukseni epäselvästi. Pahoittelen aiheuttamiani väärinkäsityksiä. Provosoiduin ihan asiattomuuksiin asti (eli tuli paha olo, jonka sitten purin aiheuttamalla lisää pahaa oloa :)). Muutamat esitetyt syytökset vain tuntuivat melko epäreiluilta ja minulla on paha tapa reagoida sellaiseen. Siis ihanteellinen uhri hoitomiehille ;)

    Heitä odotellessa,

    -b

    Ymmärrän, tai oikeastaan kuvittelen ymmärtäväni, tuntemuksiasi siitä kritiikistä, jota vanhoillislestadiolaisuutta kohtaan esitetään, koska olet itsekin osa sitä. Itsekään en pitäisi siitä, että kotiani ja perhettäni arvosteltaisiin. Kritiikinsietokykyhän on tunnetusti täysin riippuvainen siitä, kuinka lähelle itseä kritiikki tulee ja miten vahvasti olet identifioinut itsesi kritiikin kohteena olevaan asiaan.

    Mutta itse asiaan. Mielestäni sinä unohdit S24:ää arvostellessasi erään hyvin olleellisen seikan, joka vl-keskustelupalstoja erottaa toisistaan. Nimittäin sen, että palstojen S24 ja Hakomaja statuksena on pääsääntöiseti vastakkainen näkökulma vanhollislestadiolaiseen herätysliikkeeseen Mopin palstaan ja vl-forumiin verrattuna.

    Itse hahmotan nämä palstat siten, että moppilaiset ja vl-forumilaiset katsovat vl-liikettä lähes yksinomaan sisältä päin, mutta hakomajalaiset ja S24:laiset katsovat vl-liiketta enimmäkseen ulkoa päin. Ulkoa päin katsottaessa talo näyttäytyy aikalailla erilaisena kuin pelkästään sisältä katsottaessa.

    Yhteistä näille kaikille vl-palstoille puolestaan on se, että lähes 100 %:sesti jokaisella keskustelijalla on ainakin jonkinlainen kosketuspinta vanhoillislestadiolaisuuteen ja useimmiten omakohtainen.

    Senkin seikan mielestäni unohdit, että ex-vl on katsonut herätysliikettä ensin sisältä ja siirtynyt sen jälkeen katsomaan sitä myös ulkopuolelta. Katsoessaan ulkopuolelta hän näkee samalla myös ympäristön. Taloa yksistään sisältä katsonut ei tiedä ainakaan omakohtaisena kokemuksena, miltä talo näyttää ulkoa päin ja millaisessa ympäristössä talo sijaitsee. Kaikki tämä hengellisessä mielessä.

    Parhaan kokonaiskuvan vanhoillislestadiolaisuudesta saa tietysti seuraamalla kaikkia palstoja avoimin mielin ilman ennakkoluuloja, tiedostaen kuitenkin palstojen erilaisen statuksen. Jokaisella palstalla on oma yhtä tärkeä tehtävänsä tutkailla vanhoillislestadiolaisuutta useammasta kuin vain yhdestä näkökulmasta.

    Äänestä

  • terveisiä kirjoitti:

    sinne Mopin palstalle, että se spintarella saisi opetella käyttäytymään ihmisiksi ja jättämään muiden persoonat rauhaan, toivoo yksi puskastahuutelija

    Tämä ei ollut ensimmäinen eikä toinenkaan kerta, kun po. nimimerkki hyökkäsi repostelemaan toisen persoonaa. Eikä kukaan ilmaissut paheksuntaansa.

    Jos Mopin palsta sallii tuollaisen, sen maine kärsii. Siellä kuka tahansa on vapaata riistaa, jonka psyykeä saa ryhtyä analysoimaan ja terapoimaan, jos se sattuu huvittamaan. Muualla sellaista sanotaan henkiseksi väkivallaksi.

    Kun nyt näitä palstoja ryhdyttiin kritisoimaan, tämä oli minun kritiikkini.

    Äänestä

  • niin vihainen kirjoitti:

    Tämä ei ollut ensimmäinen eikä toinenkaan kerta, kun po. nimimerkki hyökkäsi repostelemaan toisen persoonaa. Eikä kukaan ilmaissut paheksuntaansa.

    Jos Mopin palsta sallii tuollaisen, sen maine kärsii. Siellä kuka tahansa on vapaata riistaa, jonka psyykeä saa ryhtyä analysoimaan ja terapoimaan, jos se sattuu huvittamaan. Muualla sellaista sanotaan henkiseksi väkivallaksi.

    Kun nyt näitä palstoja ryhdyttiin kritisoimaan, tämä oli minun kritiikkini.

    yrittää selitellä itsensä viattomaksi

    Hyvä on, tämä on täysin ala-arvoinen viesti ja sen saa poistaa.
    Olen satakertaisessa turriuskossa.

    Äänestä

Tässä on jotakin vastausta tuohon p..kanjauhantailmaisuun, jota käytetiiin mopin palstalla.

Äänestä

  • saaraleena kirjoitti:

    Tässä linkki ko. ketjuun: http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=1356

    Tein näin toteuttaakseni blastuksen profetiaa. Ja jospa Kotimaakin kiinnostuisi ...

    Äh ja öh. Kyllä minäkin olen ajatellut, että tällä palstalla on MYÖS niitä P****njauhajia, riippumatta aiheesta. Siis kirjoittavat asiattomuuksia ja sotkevat keskustelua heitoillaan. Heitähän löytyy myös muilta S24-palstoilta. Luonnonilmiö siis...

    Mutta mutta, mikä minua eniten hämmästyttää, onkin se, ettei tästä palstasta näemmä saakaan sanoa yhtään mitään!!! Saaraleena, ole hyvä ja vastaa pliis: oletko todella sitä mieltä, että kaikki tällä palstalla eteen tuleva on ok???!

    Ja onhan se jo oikaistu monta kertaa, että Blastuskaan ei toki KOKO palstaa tarkoittanut eikä etenkään sinua.

    Äänestä

  • maru kirjoitti:

    Äh ja öh. Kyllä minäkin olen ajatellut, että tällä palstalla on MYÖS niitä P****njauhajia, riippumatta aiheesta. Siis kirjoittavat asiattomuuksia ja sotkevat keskustelua heitoillaan. Heitähän löytyy myös muilta S24-palstoilta. Luonnonilmiö siis...

    Mutta mutta, mikä minua eniten hämmästyttää, onkin se, ettei tästä palstasta näemmä saakaan sanoa yhtään mitään!!! Saaraleena, ole hyvä ja vastaa pliis: oletko todella sitä mieltä, että kaikki tällä palstalla eteen tuleva on ok???!

    Ja onhan se jo oikaistu monta kertaa, että Blastuskaan ei toki KOKO palstaa tarkoittanut eikä etenkään sinua.

    Enkä kyllä sellaista ole väittänytkään. Luettelen nyt muutamia asioita ja ilmiöitä, jotka minun näkökulmastani eivät ole ok:

    - asiallisten aloitusten/ketjujen poistot
    - kirjoittajien henkilöön käyvät arvioinnit
    - pitkät raamatunlauselitaniat
    - iskulauseiden toistot (SRK on saatanasta tms.)
    - leikkimielinen esiintyminen vaihtuvissa rooleissa (muualla ok, mutta ei tällaisella "verenmaku suussa" -palstalla).

    Korkeimpana ihanteena minulla on kirjoittaa siten, että ymmärrys ja ymmärtämys lisääntyisi niin minussa kuin keskustelukumppaneissa. Mutta kuten ketjussa oleva linkki Mopin palstalle osoittaa, niin "huono on ollut vaelluksein".

    Äänestä

S24:n keskustelupalstat ovat törky- ja valhepalstoja! Siksi fiksummat ihmiset kiertävät nämä kaukaa tai sitten valehtelevat (?), etteivät käy täällä.

Tälle vl-palstalle sopii hyvin, että S-kirjain käännetäänkin SAMARIAKSI. Tämä on paha paikka, ainakin vastenmielinen, joten tänne ei oikea vl halua tulla eikä ainakaan jäädä oleilemaan. Eikä ole pakkokaan, koska mikään tärkeä tie ei kulje tämän alueeen kautta?

Minusta on hyvä, jos kirkko tekee tutkimuksen, eikä vain 'HUTKIMUKSEN', vl-opetuksista.

Ehkä sitten loppuu se väärä todistelu ja p..kanjauhanta siitä, että 'vain me vl:t olemme oikeita uskovaisia'. Sitä kuulee muuallakin kuin yleisillä keskustelupalstoilla. Kaikkialla missä vl:t ovat koolla? Se on vain kestettävä?

Näitä mietti aamutuimaan
x-vl

Äänestä

Kommentoi aloitusta


huom! kirjoitti:

Olen nyt vl-mielessä yksi p..kanjauhaja, nimetön ja vl-vastainen. Vääristelen vl-taholta tullutta kohtelua ja liioittelen heidän kuviteltuja rikoksiaan ja pieniä heikkouksiaan! Puhun p..kaa eli jauhan purkkaa!

Tämä on hyvä palsta tällaiseen. Täällä on lukijoita, jopa luulo, että pääkonttorilla luetaan tätä.

Voisiko tälle p..kanjauhamiselle olla parempaa näyttämöä? Suurempaa yleisöä, suurempaa vaikutusta?

Koska asia on kuvitellusti erittäin tärkeä, niin ei ole aina niin turhan tarkkaa, vaikka jollakin menee överiksi ja tulee kirjallisia ylilyöntejä. Sellaista on vl:ssakin tapahtunut. Miksi joku siitä suuttuu ja lähtee täältä parempaan nettiteatteriin?

Jos p..ka eli purkka alkaa maistua pahalle, niin sylje se pois ja ole vähän aikaa ilman. Uutta on saatavana ihan ilmaiseksi - ihme kyllä!

Märehtijät ovat jopa Jumalan mieleen, muistaakseni?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu