Vartijat puhalluttamaan

Miten niin ei aivan siviiliä voida hyväksyä pysäköinninvalvontaa hoitamaan? Kunnan pysäköinninvalvoja voi valtuuttaa ihan kenet tahansa vaikka suoraan kadulta valvomaan pysäköintiä kunnan alueella.

ParkComin ja muiden yksityisten pysäköinninvalvontayritysten aiheuttama seksotku johtuu taas ihan muista asioista, suurin kysymysmerkki on ollut lähinnä sopimusoikeudellinen, ei niinkään se, etteikö maanomistaja saisi määrätä pysäköinnistä alueellaan ja antaa sen valvontaa toimeksiantona jonkun muunkin hoidettavaksi.

pykälähomo kirjoitti:

Miten niin ei aivan siviiliä voida hyväksyä pysäköinninvalvontaa hoitamaan? Kunnan pysäköinninvalvoja voi valtuuttaa ihan kenet tahansa vaikka suoraan kadulta valvomaan pysäköintiä kunnan alueella.

ParkComin ja muiden yksityisten pysäköinninvalvontayritysten aiheuttama seksotku johtuu taas ihan muista asioista, suurin kysymysmerkki on ollut lähinnä sopimusoikeudellinen, ei niinkään se, etteikö maanomistaja saisi määrätä pysäköinnistä alueellaan ja antaa sen valvontaa toimeksiantona jonkun muunkin hoidettavaksi.

Vartija ei voi hoitaa pysäköinninvalvontaa (lainaus www.vartijat.com):

"Helsingin hallinto-oikeus on päättänyt, että kunnan pysäköinninvalvoja ei olisi saanut valtuuttaa vartioimisliikkeen vartijaa jakamaan virallisia parkkisakkoja sairaalan alueella. (HAO 19.9.2007 07/1242/2) .

Paikallisen hallinto-oikeuden mielestä laki pysäköintivirhemaksuista antaa ns pysäköinnin valvonta-apulaisille niin laajat toimintavaltuudet (mm oikeus pysäyttää autoja) että sellaista julkisen vallan käyttöä ei paikallinen viranomainen voi delegoida muille kuin kaupungin palkkalistoilla oleville, kun ei lain tasoisissa säädöksissä ole sitä erikseen laillistettu."

Yksityisten parkkisakkoyritysten ongelma ei ole sopimusoikeudellinen vaan se että lain mukaan virheellisestä pysäköinnistä voi rangaistuksen kirjoittaa vain poliisi tai kunnallinen pysäköinninvalvoja

Pykäläpuppelipoika kirjoitti:

Vartija ei voi hoitaa pysäköinninvalvontaa (lainaus www.vartijat.com):

"Helsingin hallinto-oikeus on päättänyt, että kunnan pysäköinninvalvoja ei olisi saanut valtuuttaa vartioimisliikkeen vartijaa jakamaan virallisia parkkisakkoja sairaalan alueella. (HAO 19.9.2007 07/1242/2) .

Paikallisen hallinto-oikeuden mielestä laki pysäköintivirhemaksuista antaa ns pysäköinnin valvonta-apulaisille niin laajat toimintavaltuudet (mm oikeus pysäyttää autoja) että sellaista julkisen vallan käyttöä ei paikallinen viranomainen voi delegoida muille kuin kaupungin palkkalistoilla oleville, kun ei lain tasoisissa säädöksissä ole sitä erikseen laillistettu."

Yksityisten parkkisakkoyritysten ongelma ei ole sopimusoikeudellinen vaan se että lain mukaan virheellisestä pysäköinnistä voi rangaistuksen kirjoittaa vain poliisi tai kunnallinen pysäköinninvalvoja

Eli HO:n päätöksestä voidaan lukea että julkisella (sairaanhoitopiirin tms tuossa tapauksessa) parkkiksella ei noin voi tehdä.

Entäs kun esim. Anttilan parkkialueella vartija jakaa kiinteistön omistajan/haltijan valtuutuksella virhemaksuja?

toisssin sanoen kirjoitti:

Eli HO:n päätöksestä voidaan lukea että julkisella (sairaanhoitopiirin tms tuossa tapauksessa) parkkiksella ei noin voi tehdä.

Entäs kun esim. Anttilan parkkialueella vartija jakaa kiinteistön omistajan/haltijan valtuutuksella virhemaksuja?

Yksityinen yritys ei voi jakaa parkkisakkoja eikä valtuuttaa muita jakelemaan parkkisakkoja.

Vartijoiden oikeuksia ei olla lisäämässä tämän kertoi sisäministeriön poliisiedustaja. Ainoastaan tutkitaan pitääkö vartijoiden ja järjestyksenvalvojien eroja selkeyttää esim. sairaaloiden osalta.

324324 kirjoitti:

Vartijoiden oikeuksia ei olla lisäämässä tämän kertoi sisäministeriön poliisiedustaja. Ainoastaan tutkitaan pitääkö vartijoiden ja järjestyksenvalvojien eroja selkeyttää esim. sairaaloiden osalta.

jos jompikumpi nimike poistettaisiin ja olisi vain joko vartijoita tai järjestyksenvalvojia. Samat oikeudet molemmille tietysti tilanteen,olosuhteiden ja toimipaikan/tehtävän mukaan. Helpottaisi huomattavasti.

olisi... kirjoitti:

jos jompikumpi nimike poistettaisiin ja olisi vain joko vartijoita tai järjestyksenvalvojia. Samat oikeudet molemmille tietysti tilanteen,olosuhteiden ja toimipaikan/tehtävän mukaan. Helpottaisi huomattavasti.

Nyt on jo hommat monipuolisia. Yöhommissa päivystyksessä järjestyksen pitoa ja päivällä parkkialueitten ratsaamista ja muuta. Kumma kun ei ihmiset nodata parkkiaikoja ja tuodaan auto työajaksi sairaalan parkkiin vaikka ollaan muualla hommissa. Pysäköintivirhemaksullahan siitä selviää. Toistuvat tapaukset menee sitten poliisille.

aluesairaalan vartija kirjoitti:

Nyt on jo hommat monipuolisia. Yöhommissa päivystyksessä järjestyksen pitoa ja päivällä parkkialueitten ratsaamista ja muuta. Kumma kun ei ihmiset nodata parkkiaikoja ja tuodaan auto työajaksi sairaalan parkkiin vaikka ollaan muualla hommissa. Pysäköintivirhemaksullahan siitä selviää. Toistuvat tapaukset menee sitten poliisille.

vartijat saavat nyt jo työntää kärryjä,minusta heille pitäisi antaa myös täyden valtuudet kuskata koreja,ja esim auttaa ihmisiä pakkaamaan ostkokset huolellisesti ostoskasseihin.tosin suoriutuvaisitko nämä neropatit edes siitä niin kun ihan silleen normaalisti ettei maitopurkit lentele pitkin lattioita,mielestäni tätä asiaa kannattaisi oikeesti harkita eduskunnassa.