Voisiko joku laki-asioista enemmän ymmärtävä kertoa miten tälläisessä tilanteessa käy..
Käräjä-oikeudesta tuomio törkeästä rattijuopumuksesta ehdollista 4 ja ½ kk ja sakot päälle. Syyttäjä valitti hoviin korkean promille määrän takia (2,74) ja hovi-oikeus muutti tuomioin ehdottomaksi, joka suoritetaan yhdyskuntapalveluna 130 tuntia.
Asianosainen alkoi suorittamaan tuomiotaan heti. Nyt olisi ajatuksena valittaa tuomiosta korkeimpaan. Mitä tapahtuu jos tuomio muuttuukin korkeimmassa ehdolliseksi takaisin ja on jo suorittanut koko hovi-oikeuden langettaman tuomion yhdyskuntapalveluna? Korvataanko se se jotenkin esim rahallisesti vai kuinkan?
Käräjä-oikeudesta tuomio törkeästä rattijuopumuksesta ehdollista 4 ja ½ kk ja sakot päälle. Syyttäjä valitti hoviin korkean promille määrän takia (2,74) ja hovi-oikeus muutti tuomioin ehdottomaksi, joka suoritetaan yhdyskuntapalveluna 130 tuntia.
Asianosainen alkoi suorittamaan tuomiotaan heti. Nyt olisi ajatuksena valittaa tuomiosta korkeimpaan. Mitä tapahtuu jos tuomio muuttuukin korkeimmassa ehdolliseksi takaisin ja on jo suorittanut koko hovi-oikeuden langettaman tuomion yhdyskuntapalveluna? Korvataanko se se jotenkin esim rahallisesti vai kuinkan?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuollaista esittämääsi asiaa ei voi yksinkertaisesti tapahtua. Syy on se, että sitä yhdyskuntapalvelua ei voi aloittaa ennen kuin tuomio on lainvoimainen. Eli joko korkeinoikeus ei myönnä valituslupaa, tai valitusoikeusaika on umpeutunut.
Eikä korkeinoikeus myönnä valituslupaa jostain rattijuopumusrangaistuksesta.
kyllä hovioikeuden tuomio on heti täytäntöönpanokelpoinen vaikka se ei olisikaan vielä laivoimainen. Korkein oikeus voi tosin valituslupaa käsitellessään kieltää toistaiseksi rangaistuksen täytäntöönpanon. Eli teoriassa on mahdollista että ehtii ainakin aloittaa yhdyskuntapalvelun suorittamisen ja sitten KKO muuttaa tuomion ehdolliseksi. Näin siis teorian tasolla. KKO ei tule valituslupaa myöntämään, joten suosittelen vain suosiolla ykp:n aloittamista. Sen verran törkyisä teko oli.