Hei!
Olemme hankkimassa omakotitaloa lähitulevaisuudessa. Olemme käyneet katsomassa ja ihastuneet 150 neliömetriä kattavaan 2-kerroksiseen vuonna 2004 rakennettuun laadukkaaseen Kastelli-taloon. Lämmitysjärjestelmänä on suora sähkölämmitys. Talon omistajan mukaan kaikki talon sähkö on maksanut noin 200 euroa kuukaudessa. Talo on hyvässä kunnossa ja piha laitettu viimeisen päälle. Sijainti on erittäin hyvä. Talossa on lisäksi sähkökiuas, leivinuuni ja varaava takka.
Tuttavamme ovat mainostaneet monella suulla maalämmön erinomaisuutta. Alkaa jo tuntua siltä, että sähkölämmitteisen talon ostaminen on hulluutta? Mitä mieltä olette tästä?
Olen nyt alkanut miettiä, pitäisikö talon rakentamista todella harkita... Tuntuu kuitenkin hölmöltä ryhtyä niin suureen urakkaan pelkän lämmityksen takia. Kukaan suvussa ei ole rakennustaitoisia, joten joutuisimme luultavasti ostamaan tontin, talopaketin ja palkkaamaan töihin rakennusmiehiä.
Kuinka paljon sähkö- ja lämmityskustannukset ovat kuukaudessa maalämmöllä, jos talo on tuota kokoluokkaa? Onko säästö aivan todellinen? Tämän myytävän talon hinta on luultavasti halvempi kuin vastaavan talopaketin. Tonttikin on oma ja pihassa suuri autotalli. Olisi mukavaa kuulla, kuinka paljon muut ovat maksaneet Kastelli-taloistaan ja rakentamisesta. Maalämpöjärjestelmäkään ei kai ole ilmainen? :)
Näin suuren päätöksen edessä kaikki näkökulmat on otettava huomioon.
Olen todella kiitollinen kaikista vastauksista!
Olemme hankkimassa omakotitaloa lähitulevaisuudessa. Olemme käyneet katsomassa ja ihastuneet 150 neliömetriä kattavaan 2-kerroksiseen vuonna 2004 rakennettuun laadukkaaseen Kastelli-taloon. Lämmitysjärjestelmänä on suora sähkölämmitys. Talon omistajan mukaan kaikki talon sähkö on maksanut noin 200 euroa kuukaudessa. Talo on hyvässä kunnossa ja piha laitettu viimeisen päälle. Sijainti on erittäin hyvä. Talossa on lisäksi sähkökiuas, leivinuuni ja varaava takka.
Tuttavamme ovat mainostaneet monella suulla maalämmön erinomaisuutta. Alkaa jo tuntua siltä, että sähkölämmitteisen talon ostaminen on hulluutta? Mitä mieltä olette tästä?
Olen nyt alkanut miettiä, pitäisikö talon rakentamista todella harkita... Tuntuu kuitenkin hölmöltä ryhtyä niin suureen urakkaan pelkän lämmityksen takia. Kukaan suvussa ei ole rakennustaitoisia, joten joutuisimme luultavasti ostamaan tontin, talopaketin ja palkkaamaan töihin rakennusmiehiä.
Kuinka paljon sähkö- ja lämmityskustannukset ovat kuukaudessa maalämmöllä, jos talo on tuota kokoluokkaa? Onko säästö aivan todellinen? Tämän myytävän talon hinta on luultavasti halvempi kuin vastaavan talopaketin. Tonttikin on oma ja pihassa suuri autotalli. Olisi mukavaa kuulla, kuinka paljon muut ovat maksaneet Kastelli-taloistaan ja rakentamisesta. Maalämpöjärjestelmäkään ei kai ole ilmainen? :)
Näin suuren päätöksen edessä kaikki näkökulmat on otettava huomioon.
Olen todella kiitollinen kaikista vastauksista!
Vastaukset 34
Vanhimmat
Maalämpölaitteisto maksaa noin asennettuna noin 15000€ vast'ikään lukemani artikkelin mukaan. Kulutus on noin 1/3 suorasta sähkölämmityksestä.
150 neliöisessä talossa kuluu noin 20000kWh per vuosi josta lämmitykseen 15000kWh ja muuhun 5000kWh. Maalämpö säästää siten noin 10000kWh/a, rahassa noin 1000€/a.
5% korkokannassa maalämpö maksaa takaisin itsensä noin 24 vuodessa jos oletetaan että vehkeet ylipäätään kestävät niin kauan.
Kiitos paljon vastauksesta!
Luin aika samantyyppistä tietoa muilta sivuilta. Alkaa vaikuttaa siltä, ettei taida juuri olla väliä näillä kahdella, kun maalämmön perustamiskustannukset ovat niin suuret. Ero on varmaan isompi suuremmissa taloissa? Meidän tapauksessamme näyttää olevan samantekevää, onko sähkölämmitys vai maalämpö.
kohoaakin reilusti
Maalämmityksellä säästää lämmityksessä max 2/3 osaa LÄMMITYSKULUISSA!( jos talon lämmitykseen menee n9000kw, niin maalämmöllä voi päästä jopa 3000-3500kW luokkaan)
Nykyään vaan taitaa olla niin, e ttä puolet sähkölaskusta on käyttösähköä!!(ei taida löytyä pumppua jolla saadaan kodinkoneista nipistettyä se 2/3 pois) valitettavastin!
sähköstä ja öljystä tänä päivänä ja tulevaisuudessa jos talon hommaisin itselleni riesaksi. Siinä saa maksaa ihan tarpeeksi kaikesta, olisi turhaa maksella noista elementeistä lämmitystä saadakseen. Tänä päivänä on paljon halvempiakin vaihtoehtoja olemassa, punnitsisin siis kaikkia niitä, mutta en öljyä, en sähköä.
saanut valmiiksi 2004 noin 150 000 - 200 000 eurolla riippuen oman työn määrästä.
Nyt sen myyntihinta on 300 000 paikkeilla.
Vastaavan talon teko nykyään maksaa tontteineen varmasti saman verran.
Lämmitystavalla ei ole niin suurta väliä. ilmaista ei ole mikään.
Moi,
Hieman ihmetyttää tuo 200 euron kk lasku. Voi olla että asukkaita taloss aon sekä paljon ja tottumukset hieman välinpitämättömät, esim vettä lotrataan paljon ja sähkölaitteita paljon päällä jatkuvasti.
Meillä saman kokoinen 2krs talo 2007 valmistunut, ja kaikki sähkö maksaa 80€ kk, suorasähkö. Puita on poltettu takassa, ilman takkaa olisi noin 120€ kk. Meillä neljän hengen talous ja ei turhaan nuukailla mutta ei turhaan kuluteta jos ei syytä. Eli riippuu myös asuintottumuksesta ja toki miten lämmitysjärjestelmä säädetty ym ym.
Minustakin tuo kuulostaa hieman korkealta summalta. Joko siellä törsäillään sähköä tai sitten on kallis sähköyhtiö. Uskoisin että tuosta on mahdollisa hieman nipistää kuluja pienemmäksi.
itselläni on 200 neliön talon ja sähkölämmityksen kulut ovat olleet alle 2000€ vuodessa.
Maalämmöllä säästäisi 150 neliön talossa noin 500€ vuodessa, eli jos saat talon halvemmalla kuin vastaavan maalämmöllä lämmitetyn, niin tietänet itse mikä kannattaa valita.
Itsellä on asuinpintaa 185m2 ja 2vuoden KOKONAISKULUTUS oli 32570kW!
Josta käyttösähköön meni lähes puolet!
Eli lämmitykseen ja käyttöveteen meni n.17200kW 2vuodessa!
Maalämmöllä teoriassa olisi selvinnyt lämmityksessä n. 5500-6000kW luokkaan!
Eli 2vuoden kokonaiskulutus olisi maalämmöllä pyörinyt siinä 21000kw luokkaa(Teoriassa!)
Elikäs 2vuodessa n800-1000€ luokkaa
Niin teoriasssa, käytännössä ero on vielä pienempi. Jostain syystä maalämpötaloissa sähkön kokonaiskulutus on yllättävän suuri, suhteessa maalämmön kulutukseen. Epäilen vahvasti että maalämpöpumppujen omat kulutusmittarit valehtelee.
Hakekaapa vaikka etuovi.com sivuilta taloja ja vertailkaa niiden myynti-ilmoitusten lämmityskuluja, erot maalämmön ja sähkön välillä on yllättävän pieniä.
Nykyaikainen hyvin eristetty talohan lämpenee lähdes pelkästään kodin viihde-elektroniikalla, eli telkkareilla ja tietokoneilla.
Olen samaa mieltä noista maalämpöpumppujen mittareista. Ne on varmasti säädetty näyttämään liian pieniä lukuja. Niissä täytyy myös olla paljon kalliita vikoja. Eikä se lämpökään ole samanlaista kuin kunnon uunilämpö. Tai sähköpatterin lämpö. Ja entäs sitten kun sieltä kaivosta loppuu se lämpö!! Eikä se sähkön hitakaan loputtomasti nouse. Ehkäpä nyt ollaan jo huipussa ja kohta hinta alkaa laskemaan. On ollut niin sateistakin, että vesivoimaa on paljon tarjolla.
Otan maalämmön heti harkintaan kun markkinoille tulee sillä toimivia telkkareita ja helloja.
Olisitko vuosi sitten uskonu että seuraavana kesänä sähkön hinta on laskenu?
Lisäksi talven aikana on virinny keskusteluita pumppujen vikaantumisista ja ammattitaidottomien asentajien/myyjien/suunnittelijoiden virheistä jolloin lämpö ei riitä ja kukaan ei halua korvata vahinkoja, laskelmien säästöt ei toteudu likimainkaan jne.
On käny ilmi että porakaivosta todellakin voi loppua lämpö, kun mitoitus on menny pieleen.
että voisi vertailla
A) Missä talo sijaitsee! Ei voi vertailla esim. Hangossa ja Enontekiöillä sijaitsevien talojen sähkön kulutusta
B) Minkälainen perhe talossa asuu!
C) Sisälämpötila
Meillä on talo 180m2 ja lämmin talli 90m2 Lapissa. Vaimo on kolmen lapsen kanssa kotona 24/7. Lapset syö 5krt/pvä, joista ainakin 3 lämmintä ateriaa. Eli käyttösähkön kulutus on suuri verrattuna perheeseen jossa molemmat vanhemmat ovat ansiotyössä ja lapset koulussa/päivähoidossa,
Kokonaissähkön kulutus (juokseva 12kk) on nyt ollut 12500kwh, yhden yhtä klapia ei talossamme ole poltettu. Vuolukivikiuas lämpeää 3-4 krt/vko, sisällä on lämmintä 23-24 astetta.
Koko maalämpöjärjestelmä maksoi 9500e, sisältää maakeruupiirin, maalämpöpumpun, lattialämmityksen, lämminvesivaraajan asennuksineen ja hilppeineen.
Asuinpintaa on140m ja tallissa on n30m2
Kokonaiskulutus on ollut luokkaa 14000-15000kW!
Myöskin vuolukivikiuas (8kW)
Pumppuna Nibe 1217 ja talo on 2005vm
Puuta menee n.1m3 tunnelmanluojaksi kovilla pakkasilla!
Ihmettelen lapinpojan kulutusta jos käyttösähkön kulutus on omasta mielestä vielä runsasta???
Meinaan jos lämmintä pintaa on 270m2 ja sijainti lapissa, niin tuntuu aikas käsittämättömältä(käyttösähkön osuus on oltava noitten tietojen mukaan likemmäksi 7500-8500kW!)
Enontekiöllä maalämpö saattaa olla myyntivaltti, mutta kuka haluaa ostaa sieltä talon?
A) Talo (~240 kerrosneliötä) sijaitsee paraatipaikalla pk-seudulla. Puistoon rajoittuva tontti, loistavat liikenneyhteydet, kouluun/eskariin/päiväkotiin 400 m. Siis erittäin haluttava asuinpaikka, vaikka itse sanonkin.
B) 2 aik, 4 lasta
C) Sisälämpö 22C lämmityskaudella.
Saunotaan (10 kW sähkökiuas) kun tuntuu siltä. Takkaankin lämmitetään. Ruokakunnan bruttotulot n. 100 k€/a. Ei juuri kiinnosta mitä lämmitykseen menee rahaa.
Mukavaa, kun on lämmintä tuvassa ja lapset hellässä huomassa. Ihan tulee tippa linssiin. Laitapa emäntä töihin ja lapset päivähoitoon, niin saat ostettua takkapuita.
Osta talo sähkölämmityksellä, onhan siellä leivinuuni jota lämmittäisitte aina pakkasilla. Sitten hommaisitte ilmalämpöpumpun joka on yhdistettynä puulämmitykseen "kova" yhdistelmä. Kokemusta on.
Puulämmitys on työlästä. Vältä jos vaan voit. Ei mitään järkee heiluu rankametsässä joka kevät.
niin ei tarvitse mennä rankametsään.
Juu, hirvee homma tehdä 15 mottia vuodessa omasta metsästä, menee melkein 30h pystyssä olevista puista pinoksi talon viereen moottorisahalla ja kirveellä.
Kaupan päälle tulee hyvää kuntoilua.
Hitto ku oma mettä on 150 kilometrin päässä - ei huvita yhtään ajella sinne hikoilemaan pokasahan kanssa. Helpompaa ja HALVEMPAA ostaa atomisähköä.
150 kilsaa? Ehän se ole edes paha. Metsää joutuu kuitenkin hoitamaan. Muutamalla harvennuskeikka vuodessa tavallisen peräkärryn kanssa pysyy takkapuissa.
Oma metsätilkkuni on 850km päässä ja sinne ei viitsi enää lähteä puutalkoisiin. Toki otan kärryn perään kun käyn siellä, mutta eipä ole tullu käytyä edes joka vuosi.
on etenkin kun se on PAKKOkuntoilua.
30 tuntia ja 15 mottia, melko kova tahti sulla jos tolla panoksella lämpiää talo vuoden verran.
Onko se 200 kuussa koko vuoden? Siis tasattuna? Kysy mielummin vuoden kWh määrä.
Olen nähnyt naapurissa että tampsi oy tekee porausta yli 3päivää,vaikka lupaavat vuorokauteen,pihat jäävät kuin pommin jäljiltä vaikka hinta huitelee pilvissä!onko muilla tietoa asiasta,että keneltä muulta kannattaisi ennemmin vaasasta tilata pumput ja poraus???
Kyllä tampsi oy:llä kyllä homma osataan ja hyvää jälkeä ainakin minun tontillani on ollut, että eipä lähdetä mustamaalaamaan työnsä osaavaa osaavaa porukkaa...
No mitä sen on väljä monta päivää menee kun reikä maksaa sovitun hinnan
Itselläni on 200 neliön vesikiertoisella yösähköllä lämpävä talo, joka on rakennettu 2002.
Meillä menee päiväsähköä noin 900kWh vuodessa ja yösähköä 17.000Wh. Lämmitys on 100% yösähköllä, eli tuo 17.000kWh sisältää kaiken lämmityksen sekä tietysti yöaikaisen taloussähkön.
Koko vuoden kaikki sähkö on maksoi viimeiseltä vuodelta kaiken kaikkiaan ihan vähän vajaan 2000€ (energia, siirto, verot, perusmaksut).
Olen laskenut että tuosta summasta voisi maalämmöllä säästää 600€.
Suorassa sähkölämmityksessä säästö on ehkä hieman enmmän, kun kaikkea lämmitystä ei saa halvemmalle yösähkölle, mutta ei se missään tapauksessa voi olla yli tonnia vuodessa.
Jos laskee että suorasähkölämmitteisessä talossa menisi 80€ enemmän käyttökuluihin, niin se kompensoituu lainan kuukausierässä jo sillä että sähkölämmitteinen talo ei maksaisikaan 260 tuhatta vaan 245 tuhatta.
Eli jos saat sähkölämmitteisen talon 15 tonnia halvemmalla niin se on sitten siinä. Minusta tuo esimerkki meni vielä aika tavalla maalömmön eduksi.
päiväsähköä menee 9000kWh...
Enpä heti huomannu että avaus oli näin vanha... No ei nämä kuitenkaan ole miksikään muuttuneet...
Ja parille irvailijalle on tainu mennä luu kurkkuun, sillä nyt on taas nähty sekin ihme että sähkön hinta voi todellakin laskea välillä.
Lämmitys on kuitenkin melko halpaa, vaikka sähköllä, kun sitä vertaa muihin elämisen kuluihin, joten sillä on aivan liian suuri merkitys ihmiseten tekemissä valinnoissa.
Laskutaitoinen voi poimia halvan sähkölämmitystalon, kun maalämpöuskovaiset ei sellaista huoli :)
2008 syksyllä valmistunut 1krs puuvuorinen elementtitalo 138m2, asuu 2 aikuista 1 lapsi, huonelämpötila 21 astetta. Keskellä taloa oh rt k 43m2 korotetulla katolla missä nunnauunin varaava takka. Lämmitys Nibe 8kwh pumppu 170m porakaivo. Muutettiin lokakuussa 2008, 1.11.2008 sähkäri kytki sähkötauluun lämpöpumppuun oman sähkömittarin, siitä lähtien tähän päivään mennessä sähkönkulutus pumpussa (talon lämmitys lämmin käyttövesi) 3067kwh.
Eiköhän helpoin on vain että soitat paikalliselle sähköyhtiölle (verkolle) ja kysyt kulutustiedot viimeisten 3v ajalta. tällöin selviää suurin piirtein mitä lysti tulee maksamaan. Siirtohinnat kun on vakio niin on helppo laskea ja sitten vain edullisen pitkän kiinteähintaisen sopimuksen ja voit aika hyvin budjetoida. Itse menisin sähköllä joka on olemassa ja katsoisin tilannetta. Turhaan rupeaa tässä vaiheessa miettiä ja muuttaa lämmitystä kun ette ole edes asuneet talossa talveakaan. Myös tärkeä että omakotitalo-asuminen vaatii raha-bufferin, jos sattuu jotain esim meillä aina pöytälaatikossa 5000 euroa käteistä jos jotain tapahtuu. Tärkeä myös ettei hanki taloa missä jokainen sentti joutuu syynämään koska se vie viehätyksen omassa talossa asumisesta. Tämä siis henkilökohtainen kokemus ja idea kun pari vuotta sitten muutimme omaan taloon. Muistakaa myös vakuutukset!
Sähköä demonisoidaan aivan turhaan.
Mieti hintaa. Jos remontoit sähkölämmiteiseen taloon maalämmön, niin se maksaa jotain 25.000€. Tuota summaa enenempää ei siis voi olla maalämmitteisen ja sähkölämmiteisen muuten samanlaisen talon hintaero, eikä tuotakaan koska vanhan talon maalämpöjärjestelmäkään ei ole uuden veroinen.
Sähköä talossa kuluu jokatapauksessa ja maalämpötalossakin enemmän kuin vaikka öljylämmitystalossa.
Itselläni vuoden sähkölaskut ovat noin 2600€, siitä noin puolet on lämmityksen osuus.
Ei sillä maalämmöllä kovin montaa satasta vuodessa säästä lämmityskuluissa. Sähkölämmitteisen talon hinnassa voi pärjätä enemmän mitä sähkössä ehtii koskaan säästää.