kummastuttaa kun täällä väitetään tutkijoita huijareiksi.
Kummastuttaa kun keksitään kaikenlaisia omia teorioita homesairauksien syntymisen ja tutkimusten puitteista.Teoriat tosin ovat näiltä keksijöiltä aina puutteellisia, epäloogisia ja painottuvat vain yhteen osaan kokonaisuudesta.
Kummastuttaa kun nämä älyniekat osaavat omasta mielestään nämä homehommat paremmin kuin myös kansainvälisetkin tutkijat.
Kummastuttaa että viitsivät hienojen keksintöjensä kanssa pyöriä pelkästään tällä palstalla niitä esittelemässsä ja vannottelemassa ainoita oikeita totuuksiaan.
Ehkä heidän hienot teoriansa eivät uppoa muualla kuin tällä palstallam josta voinee vetää johtopäätöksen myös näiden teoreetikkojen keksintöjen tasosta.
Kummastuttaa kun keksitään kaikenlaisia omia teorioita homesairauksien syntymisen ja tutkimusten puitteista.Teoriat tosin ovat näiltä keksijöiltä aina puutteellisia, epäloogisia ja painottuvat vain yhteen osaan kokonaisuudesta.
Kummastuttaa kun nämä älyniekat osaavat omasta mielestään nämä homehommat paremmin kuin myös kansainvälisetkin tutkijat.
Kummastuttaa että viitsivät hienojen keksintöjensä kanssa pyöriä pelkästään tällä palstalla niitä esittelemässsä ja vannottelemassa ainoita oikeita totuuksiaan.
Ehkä heidän hienot teoriansa eivät uppoa muualla kuin tällä palstallam josta voinee vetää johtopäätöksen myös näiden teoreetikkojen keksintöjen tasosta.
Vastaukset 24
Vanhimmat
saa liian laajat kannatusjoukot? Elä huoli, näin siinä käy, kun lääkärikunta ei ota ongelmaa vakavasti, vaan pitää homeista sairastuneita psykopaatteina.
oikeasti psykopaatteja
pitänyt näitä hyökkäyksiä melko lapsellisena toimintana, varsinkin kun hyökkääjien asiantuntemus perustuu siihen että he ensin ovat hankkineet kaiken tietonsa juuri näiden "valehtelijoiden ja huijareiden" tutkimuksista ja sitten tekevät niistä ihan omat johtopäätöksenä ilman minkäänlaista ammattitaitoa.
TTL:n altistus on heidän mielestään syy allergiseen alveoliittiin. Onneksi homeista sairastuneita maassamme on suurin osa niitä joille TTL ei ole altistustestiä tehnyt, joten vaikka olemme sairaita ja oireilemme emme silti sairasta allergista alveoliittia. Senhän saa näiden kirjoitusten perusteella vain ja ainoastaan TTL:n altistuksista.
tull noit lekureitä uskottua liian kauan ja nyt oon pysyvästi kippee
kehenkään en usko ennää
en sit kehenkään
mitä täs enää uskomaan
Teoriavaihetta elelevät tutkijatkin, joka käy vallan hyvin ilmi vuonna 2002 julkaistusta Miamesta.
Miamessa KTL:n kansainvälinen huippututkija Aino Nevalainen kumppaneineen toteaa näin, JOSTA SUORA LAINAUS (jälleen kerran):
Otsikko: TERVEYSHAITTOJEN AIHEUTTAJAA EI TUNNETA
Kosteusvauriorakennuksissa tavattavien TERVEYSHAITTOJEN AIHEUTTAJAA EI TUNNETA.
Oirekuvat ja sairaudet ovat moninaiset ja VAIHETELEVAT ERI RAKENNUKSISSA. Myös altistus vaihtelee. Viime vuosina on SELVÄSTI OSOITETTU, että SISÄILMAN ITIÖT EIVÄT OLE AINAKAAN TÄRKEIN TERVEYSHAITTOJEN AIHEUTTAJA ja että ILMIÖ SELITTYY TODENNÄKÖISESTI MIKROBIEN TOKSIINITUOTOLLA.
Huippututkijoiltahan tämä myrkkyteoria on peräisin, jota jotkut tällä palstalla kannattavat.
TIETEELLINEN teoria on teroiaa niin kauan kunnes se todistetaan kokeellisesti oikeasti.
En vain oikein tajua kuinka se saadaan todistetuksi. Altistamalla kosteusvauriolaisia myrkyilläkö ammattitaudin toteamiseksi?
No joka tapauksessa nuo huippututkijat ovat kehittäneet 1980-luvun lopulla myrkkyteoriansa pohjalta diagnoosin nimeltään ODTS, jonka TTL otti käyttöön 1996.
Tosin TTL toteaa ODTS:ää luonnonhomealtistuksilla, ei myrkyillä.
Ja kun sitä todetaan homealtistuksella, niin myrkkyteorialta menee pohja.
Se taas mitä ALLERGISIA SAIRAUKSIA HOMEALTISTUS aiheuttaa on ollut lääketieteen tiedossa ja siksi homeallergikkoja on maassamme altistettu HOMEILLA amattitaudin toteamiseksi jo 1960-luvulta lähtien, joka altistus keskitettiin STM:n toimesta TTL:lle v. 1995.
Kirjoitit myös sinua kummastuttavan kun NÄMÄ ÄLYNIEKÄT OSAAVAT OMASTA MIELESTÄÄN NÄMÄ HOMEHOMMAT PAREMMIN KUIN KANSAINVÄLISET TUTKIJAT.
Olen homeallergikkokonkari ja toki hommani osaan.
Homealtistus päälle vain ja seurauksena on 9 eri sairautta, joilla on lääketieteellinen diagnoosi yhden immunologisen sellaisen aktivoituminen. Homealtistuksesta saamani NORMAALIsairauteni ovat:
ODS, nuha, kurkkunpäätulehdus, kurkkutulehdus, henkitorvitulehdus, keuhkoputkitulehdus, pienten keuhkotiehyiden tulehdus, keuhkorakkulatulehdus, immunologinen reumaoireilu (reaktiivinen artriiti) nyt liki PIILOSSA olevan PPP:ni aktivoituminen.
Kokeeseen kuuluu tietenkin alkutarkastus, jossa todetaan tulehdusvapaat limakalvot alkaen nenästä pieniin kehtotiehyihin (keuhkojen tyhjennys ilmasta onnistuu). Minut todetaa reumavapaaksi voimisteluliikkeiden perusteella,
diffuusiokapasiteettiarvo mitataan ennen altistusta spiro ja niitä seurataan altistuksen jälkeen niin kauan kunnes ne ovat palautuneet ennen altistusta oleviin arvoihin.
Voit myös valita altistuskohteen koskien kasvimaamultaa tai tuntemistani homerakennuksista haluamasi.
Ja mitä tulee maamme huippututkijoiden laatimaan kansalliseen allergiaohjelmaan, niin
IgG-moniallergikkona minulle tuottaisi suurta iloa kyseenalaistaa sekin.
Kyseenalaistaa siksi, koska iholääkärini totesi, että kortisonivoiteesta saamiani allergisia sairauksia, mutta lääketieteen oppikirjoissa olemassaolevia, joita ei ollut voide-esitteessä edes mainitu (reaktiot koskivat vain IgE:tä), ei voi lääketieteellisesti todistaa ko. salvan aiheutamaksi.
Toki olen toista mieltä. Iholääkärini ei vain JOSTAIN SYYSTÄ anna mahdollisuutta ko. voiteen käytöstä saamieni parin sairauden todistamiseen joka todistaminen tapahtuu ennen voitelua oirevapaaksi toteamalla ja muutaman päivän voitelun jälkeen toteamalla sen aikaansaamat pari sairautta, eli naamaturvotus immunologinen reumaoireilu.
Sehän on suhteellista mikä kummastuttaa ja hämmästyttää kutakin.
Toki uskon sinua kummastuttavan meidän homesairaiden kirjoittelu tällä palstalla (muuten tämä palsta on erään työpaikan homealtistuksesta vakavasti sairastuneen perustama), mutta varmaan olet kirjoittelustamme huomannut, että meitä kummastuttavat ja hämmästyttävät vallan muut seikat.
Minuakin hämmästyttää että KIRJALLISIIN HOMEALTISTUSPYYNTÖIHINI olen saanut KIRJALLISESTI kieltävän vastauksen koskien niin keuhkopolia kuin TTL:ääkin.
Keuhkopoli totesi, että kokeellisesti AKUUTIN allergisen toteennäyttäminen kuuluu TTL:lle ja TTL totesi, että se kuuluu keuhkopolille.
Näinhän eräs Raision insinööri totesi TV:ssä, että yksi lääkäri sanoo yhtä ja toinen toista ja pieni insinööri on siinä välissä.
Napakymppitoteamus koskien myös homesairauksien toteamista tässä maassa.
Pyytäisin sinua meitä vakikirjoittavia koskevien hämmästelyittesi ja kummasteluittei lomassa ystävällisesti esittämään eriävät mielipiteesi kera perusteluiden mikäli niitä sinulla, SINULLE antamani vastineen johdosta esiintyy.
"Miamessa KTL:n kansainvälinen huippututkija Aino Nevalainen kumppaneineen toteaa näin, JOSTA SUORA LAINAUS (jälleen kerran):
Otsikko: TERVEYSHAITTOJEN AIHEUTTAJAA EI TUNNETA
Kosteusvauriorakennuksissa tavattavien TERVEYSHAITTOJEN AIHEUTTAJAA EI TUNNETA."
** JOS TUTKIJATKAA EIVÄT OLE 100%VARMASTI SELVILLÄ TERVEYSHAITTOJEN AIHEUTTAJISTA,NIIN
MUUTAMA MAALLIKKO TÄÄLLÄ TIETÄÄ ASIAT HEITÄ PAREMMINKO? Toinen heistä on keksinyt itselleen nimikkeen:Suomen ainoa rehellinen kosteusvauriotutkija. HALOOOOO!!!!
"Altistamalla kosteusvauriolaisia myrkyilläkö ammattitaudin toteamiseksi? "
** ONKO KAIKEN KIINNOSTUKSENNE TAKANA VAIN JA AINOASTAAN SAADA AMMATTITAUTIDIAGNOOSI??? Ymmärtääkseni ammattitautitaistelusta on juuri Nisuiisun kohdalla kyse. Kiinnostuksenne kohde on ammattitautidiagnoosi, eikä homesairaiden kohtalo kokonaisuutena. Vähät muista, se on ollut luettavissa täällä jo pitkään.
LÄPINÄKYVÄÄ ITSEKESKEISYYTTÄ!!!!
Yksi ikuinen valituskohde on TTL:n altistuskokeet. Nehän tehdään ammattitaudin toteamiseksi tai poissulkemiseksi.
EI NIIHIN OLE KENENKÄÄN PAKKO MENNÄ!!Totta ihmeessä elimistö niistä kokeista ottaa nokkiinsa. Jos olet vaikka hevoselle allerginen ja menet ratsastamaan,niin altistamalla itsesi allergeenille,saat reaktion. Sama koskee homeita.Sehän on selvää jo esikoululaisellekin.
Noissa altistuskokeissa sattuu ja tapahtuu, mutta kun et tiedä mitä, niin arvelet ja kirjoitat arvelut faktana palstalle. Todella ammattitaitoista ja fiksua.
Miksi vouhkaat ja vaahtoat palstalla, jonne sinulla ei näemmä ole mitään asiaa edes kirjoittaa? Mikä saa sinut antamaan homeahdistuksen, homeherkän tai nisuiisun kirjoituksiin sen oman painavan ja tietysti sen ainoan oikean ja fiksun kommenttisi? Miksi kukaan uskoisi sinua ja sinun kommenttejasi.
Kritiikin kannuksia ei saa siitä että on pelkästään kriittinen sairastuneita kohtaan. Kasva nyt aikuiseksi.
etkö todella tajua mikä on idea niillä kirjoittajilla jotka osaavat kyseenalaistaa nämä haukkumakirjoitukset joita Nisuiisu tänne tasaisin välein laittaa. Taidat olla uunotettavissa ja uskot kaiken!
Mikä on se sinun motiivisi? Haluat varmasti auttaa kaikki sairastuneita, aivan samoin kuin Lääkäri 2 tekee? Niinkö? Ihan hyvää hyvyyttäsi olet huolissasi siitä, että tällä palstalla muutetaan mielestäsi maailmaa ja maine menee ja kaikki menee? Niinkö? Olisiko aika rauhoittua ja vetää välillä ihan rauhallisesti ilmaa keuhkoihin. Rauhoitu ja mieti mikä olisi se kirjoittamasi viestin sisältö? Onko sitä, ja hei, ihan rauhallisesti, älä hätäile ei ole mitään vaaraa tai pelättävää. Ota ihan rauhallisesti vain. Tämä on keskustelupalsta. Ei sen kummallisempaa tai pelottavampaa... ihan totta.
anna hyvä ihminen toisten kirjoittaa kuten sinäkin teet. Jos täällä on eriävää näkemystä,yritä kestää nyt vaan. Jokaisella on sama oikeus kyseenalaistaa myös näitä vahvoja syytöksiä joita täällä muutamat esittää viranomaisia kohtaan, nehän sinä kyllä hyväksyt nielemättä. Vain yhdenlainen totuus se hivelee sinunkin sieluasi:):):O)
totuuden oman perheeni kohdalla. Mitä mikrobeja jne. Muutenhan meidän sairauksiamme hoidetaan väärin, jos asioista ei oteta selvää. Vahikoa tulee meille ja yhteiskunnalle enemmän, jos ei asiaa tutkita loppuun asti. Miksi lääkärit eivät halua esim. otattaa meiltä homepaneeleja (on kyseessä myös työpaikka)? Onko se heiltä jostain jotenkin pois? Hehän ottaisivat ne varmaan mielellään, jos tietäisivät varmasti, että me olemme väärässä:-)
homepaneelitutkimus osoittaa vain ja ainoastaan vasta-aineiden tason tietyille lajeille.
Sitä milloin vasta-ainetaso on noussut ei voida paneeleilla todeta, toteamatta jää myös vasta-ainepitoisuudet paneelien ulkopuolisille homeille ja bakteereille.
SIKSI. Omasta kokemuksesta voin todeta että oli aivan turha koe. Altistuminen on voinut tapahtua vaikka 10 vuotta aikaisemmin ilman oireilua. Kun nyt altistuin, sain myös vakavat oireet.
Yksinkertaisesti ainoa tapa selvitä edes jotenkin kuiville, on korjata vauriot tilassa jossa altistuu ja yrittää pysytellä pois tiloista joissa home haisee tai joissa saa oireita. Kaikki muu on sitten loputonta spekulointia.
Jos oireilet työpaikalla, käänny työterveyslääkärin puoleen.
kyllähän tutkimukset asian tiimoilta ovat se rehellisin tapa edetä, eikä sitä tarjoilla sitä valmista "totuutta". Ihan se totuus riittää. Joten tämä kirjoittelusi on taas näitä omia pääteliäsi ja niistähän tulee aina faktaa kun sinä ne kirjoittelet ;-)))))
kanssa tuossa keskustelit. Meitä on onneksi useampiakin. Toivoisin sinulle hieman enemmän järjen valoa, jotta ymmärtäisit mikä on homesairaiden auttamista ja mikä omien tarkoitusperien toteuttamista muiden yksinkertaisuutta hyväksikäyttäen. Miksi muuten käytät vertauksissasi lääkäri 2:ta? En ole huomannut, että olisit vastannut kysymykseen, että pidätkö Tuula Putusta valehtelijana vai tietämättömänä.
jos kerran olet roikkunut palstalla tarpeettomasti vuosia, niin tiedät mitä mieltä olen Putuksestakin.
Mitähän mieltä Putus olisi sinusta? Se olisi mielenkiintoinen kysymys kyllä?
jokohan tärppää:-)
palstalla vuosia enkä muutenkaan roiku täällä. Onko sinulla sellainen käsitys, että ainoastaan yksi henkilö on huolissaan homesairaiden vedätyksestä täällä.
Sinä olet korostanut nisuiisun rehellisyyttä. Nämä hänen pääasialliset rehelliset väitteensä ovat, että homeet eivät ole terveydelle haitallisia ja että kosteusvauriomikrobialtistuksesta ei voi saada astmaa. Tiedät varsin hyvin, että Tuula Putus on asiasta täysin eri mieltä. Siksi sinulle onkin esitetty kysymys, että valehteleeko Putus vai onko hän epäpätevä. Et voi samaan hengenvetoon väittää, että nisuiisu on rehellinen ja Putus puhuu totta.
Sinun ei tarvitse alleviivata yksinkertaisuuttasi tämäntapaisilla kommenteilla:
"Mitähän mieltä Putus olisi sinusta? Se olisi mielenkiintoinen kysymys kyllä?"
totta, ei näin tyhmä voi noin viisaan kanssa keskustella.
miten sekoitat totuuden ja rehellisyyden? Voihan joku olla rehellisesti väärässä? Ja joku epärehellisesti oikeassakin vähän vääntäen totuuttakin, tieteellisesti
Viisaskaan ei tarkoita samaa kuin rehellinen, jonka olet varmasti huomannut, vaikka se määritelmä ei itseäsi koskekaan
todellakin näyttää. Huomaatko kuitenkin, ettet vastannut kysymykseen?
ovat moninaisia. On olemassa asioita, joissa kommenttisi on paikallaan ja varteenotettava.
Nyt puhumme kuitenkin tapauksesta, joka katsoo ainoana maailmassa tietävänsä totuuden asiasta, johon hänellä ei ole edes mitään kompetenssia. Hän väittää olevansa ainoa rehellinen homeasiantuntija ja tutkija (tai miten se menikään?), vaikkei ole sitä edes ilman "rehellinen" -adjektiivia.
Lyhyesti sanoen: näitä asioita miettiessä on syytä pitää mukana kriittinen ajattelu ja edes minimaalinen suhteellisuuden taju.
Sinä olet tietysti ainoa rehellinen ihminen tällä palstalla, eikö vain?
hyödytöntä jatkaa,vetosi on todella huono, kuuluu sarjaan naiset jotka eivät osaa väitellä menemättä henkilökohtaisuuksiin.
onko tuttuja kuvioita????