Miksi hyökkääjän etnisestä taustasta ei puhuta mitään, mistä häveliäisyys? Miksi YLEn uutiset vaikenee koko asiasta?!
Keravan murhaajan tuntomerkit
salataan?!
233518
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Miten niin salataan? Mistä sinä mukamas tiedät etnisestä taustasta? Ääliömäistä levitellä täällä jotain omia sairaita harhoja.
Miten niin YLE vaikenee?? Jos osaat surffata niin YLEN uutisissa on ollut jo tuntitolkulla tapahtumasta uutinen.
Mikä vouhkana sinä olet?
Tottakai se helpottaa etsintöjä kun tiedetään onko etsitty valkonen keltanen punanen vai musta???? Tajuatko?? Jos on nähty lyhytpunttisen poistuvan ja ikäkin on tarkasti tiedossa niin on varmaan ihonvärikin???
Niin?
Sinä siis haluaisit että sinulle kerrottaisiin että on valkoihoinen, muussa tapauksessa alat vouhkaista että on jokin muu?
Kun sitä ei mitenkään tässä vaiheessa painoteta, niin eiköhän tuo ole itsestään selvää että on valkoihoinen.
Mistä ihmeestä jotain etnistä taustaa vingut, ja joko löysit YLEN uutisen asiasta?
Voi elämän kevät, onpa loistava tuntomerkki! Saattaahan tuo olla seuraavassa hetkessä vaikka klovnihousuinen.
Suomessa kerrotaan tuntomerkkinä ihonväri vain, jos se on valkoinen. Puhutaan "suomalaismiehestä", tai "hän puhui suomea".
Kun tällaista mainintaa ei nyt ole, niin oletan että on ulkomaalainen. Kielenkäyttö sen paljastaa, kun salakieltä on oppinut tulkitsemaan.
elikkäs näinhän nuo tiedotteet antaisivat ymmärtää...mutta oli mitä väriä tahansa (vaikka valkoinen)kunhan kiinni saisivat! Eipä tollaselle puukonheiluttajalle muuta toivo, kun että aamunkoitteessa torille.
"Suomessa kerrotaan tuntomerkkinä ihonväri vain, jos se on valkoinen. Puhutaan "suomalaismiehestä", tai "hän puhui suomea".
Heh! Varsinaista paskapuhetta! Siis kun luet liki jokaviikkoisia puukotuksia ym nujakoita iltapäivälehdistä niin sinäkö tosissasi väität että niissä mainitaan että "valkoihoinen":)
Eikä tosiaan puhuta "suomalaismiehistä" ym.
Sinähän varsinainen vitsiniekka olet:)
"Mies puhui suomea, oli arviolta n. 30-vuotias ja pituudeltaan n. 185 - 190 cm:n pituinen."
"Poliisin mukaan hän puhui selvää suomea."
"Puhunut suomea ja esiintynyt aluksi kohteliaan uskottavasti"
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200803127377355_hi.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200807037896742_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200804087490509_hi.shtml
Kyllä sinä vitsineikkana pysyt noista linkeistäsi huolimatta:) Jos siis epäillyn on kuultu puhuvan niin siitä mainitaan.
Mutta tämä "väitteesi vielä" uusintana:
"Suomessa kerrotaan tuntomerkkinä ihonväri vain, jos se on valkoinen. Puhutaan "suomalaismiehestä", tai "hän puhui suomea".
Eli ihonväri kerrotaan jos se on valkoinen??:) Muten ei, josta amispoitsu vetää johtopäätöksen että se on joku muu? Eli noissa linkeissäsi siis se ihonväri oli "joku muu"? Ja sadoissa muissakin, koska sitä ei mainita muuten kuin jos se tumma, eli tasan päinvastoin kuin väitit.
Eikä tasan varmasti puhuta "suomalaismiehestä" erikseen Suomessa tapahtuneissa rikoksissa:)
Jos epäiltyjen on kuultu puhuvan niin se tosiaan voidaan mainita.
Tarkkailkaa kaikki lähipiiriänne. Pistäkää merkille kaikki pienikin epäilyttävä.
Mielestäni alaikäraja voi olla tuo 30 mutta jotkut on uorekkaita hyvinkin pitkään eli haarukkaa pitää laajentaa.
Pituus noin 180.
Capri lahkeet, käärityt farkun lahkeet, polvishortsit yms.
Eli missä olit läheiseni eilen illalla 21. Mieti, kysy!
Kyllä vitsiniekka on oikeassa. Muutama viikko takaperin etsittiin hakaniemessä "suomalaissyntyistä" ja sitten kohta "valkoihoista". Tämä on nykykäytäntö.
Voimme päätellä savion surmaajan olevan värillinen. Lähipäivät tuovat tähän vielä varmuuden.
Paskapuhetta. Että oikein nykykäytäntö:)
Tuon sinun logiikkasi mukaan siis Kyllikki Saaren, Ulvilan ym ym. murhaajat olisivat automaattisesti värillisiä:)
Henkirikoksia tapathuu tuhkatiheään, voi sanoa että viikoittain, listaahan meille yksityiskohtineen viime aikoina tapahtuneet henkirikokset joissa tekijä olisi ulkomaalainen?
Kun puhuu suomea ja on valkoihoinen niin sen voi kertoa tuntomerkeissä
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1383514
Taas mainitaan valkoihoinen
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/stadi/uutinen.asp?id=1553581
Kaiken tämän alku ja pointti on tässä, tämä löytyy tuolta ylenpää:
"Suomessa kerrotaan tuntomerkkinä ihonväri vain, jos se on valkoinen. Puhutaan "suomalaismiehestä", tai "hän puhui suomea".
Kun tällaista mainintaa ei nyt ole, niin oletan että on ulkomaalainen."
Tuo on paskapuhetta. Naurettavaa on olettaa että automaattisesti olisi muu kuin valkoinen jos ihonväriä
ei mainita. Tuota olen tässä ajanut.
Sattumanvaraisesti voidaan "valkoihoinen" mainita, mutta pointti on tuo jo sanomani.
poliisi etsii silminnäkijöitä ja antaa tuntomerkit.
jos kyseessä olisi ulkomaalaistaustainen henkilö,niin kyllä se mainittaisiin tuntomerkeissä,eli tummaihoinen jne...
Ehei. Ihonväristä vain valkoihoinen kirjoitetaan lehtiin.
Täysin järjetön ja perusteeton väite, samainen oravanaivo.
kalikka kalahtaa. Taidatpa itse kuulua näihin kulttuurin rikastajiin.
No voi:) Noinko meni köykäiseksi argumentointisi?
Puhutaan nyt kuitenkin aiheesta. Eli vakavissasi vikiset, että jos uutisoinnissa ei mainita ihonväriä, niin kyseessä on mielestäsi automaattisesti tummaihoinen.
Heh!
Samalla voisit joutessasi listata viime aikoina Suomessa tapahtuneet henkirikokset joiden tekijä on ulkomaalainen. Henkirikoksiahan tapahtuu liki joka viikko, enkä muista että yhdenkään kohdalla olisi mainittu "valkoihoinen", eli ne tekijät ovat siis tummia?
Kerro jokunen tapaus viime kuukausilta, oravanaivo:)
Kuulehan rikastajaorava. Et taida osata edes lukea. Kertaahan aikaisemmat viestit. Vanhoina hyvinä aikoina ei sitäpaitsi tarvinnut ihonväristä paljon kirjoitella. Rikoksia tapahtui vähemmän koska maatamme ei vielä oltu rikastettu.
Eli ei vieläkään vastausta mutta otetaan uusiksi, koita nyt olla kiemurtelematta:
Eli vakavissasi vikiset, että jos uutisoinnissa ei mainita ihonväriä, niin kyseessä on mielestäsi automaattisesti tummaihoinen? Niinkö?
Heh!
Samalla voisit joutessasi listata viime aikoina Suomessa tapahtuneet henkirikokset joiden tekijä on ulkomaalainen. Henkirikoksiahan tapahtuu liki joka viikko, enkä muista että yhdenkään kohdalla olisi mainittu "valkoihoinen", eli ne tekijät ovat siis tummia?
Jo tämänkin vuoden puolella on henkirikoksia tapahtunut ties kuinka paljon, eli ne tuskin on "vanhoja hyviä aikoja"?
Tapauksellahan ei ollut silminnäkijöitä. Eikä kai kukaan ole kunnolla tekijää nähnyt. Siksi kai ei tuntomerkkejä anneta tarkemmin, kun niitä ei yksinkertaisesti ole.
Ihan turha alkaa puhumaan mistään etnisestä taustasta, jos sitä ei kukaan tiedä.
Mutta ainahan se tämmöistä on, että keskustelupalstoilla tietyt sairaat alkaa omia teorioita kehittelemään.
Toivotaan vaan, että oli tekijä kuka tahansa, niin jää äkkiä kiinni. Aika hulluks on maailma mennyt, jos ihan tuntemattomia toisilleen olivat.
kertoa epäillyn olleen savolaisen näköinen , tavallinen, suomalaispersjalkainen nuorimies.
Kerros mitä Yle salaa. Tekijähän on saatu kiinni ja on jo tunnustanut alustavasti. Kyseessä oli 1989 syntynyt Keravalais mies. Onko Keravalaisena oleminen jotain salaamisen arvoista ???
Mistä näitä sairaiden juttujen kirjoittajia oikein sikiäää.