En voi välttyä ajatukselta,
että isät eivät ole kestäneet sairauksien
tuomaa murhetta.
Onkohan liitto hajonnut siksi,
että suurimmat voimat ovat menneet
lapsia hoidettaessa.
Siinä ei aina jaksa olla hehkeä,
eikä tarvitsekaan!
Meillä sairaudet kuluttivat minua,
joka asioiden kanssa yksin olin.
Mies lähti aamulla ja kotiutui illalla,
ei tarvinnut valvoa eikä hoivata.
Mitä mieltä olette?
PS: En tietenkään tarkoita, että sairaus
olisi ainoa syy avioeroon.
että isät eivät ole kestäneet sairauksien
tuomaa murhetta.
Onkohan liitto hajonnut siksi,
että suurimmat voimat ovat menneet
lapsia hoidettaessa.
Siinä ei aina jaksa olla hehkeä,
eikä tarvitsekaan!
Meillä sairaudet kuluttivat minua,
joka asioiden kanssa yksin olin.
Mies lähti aamulla ja kotiutui illalla,
ei tarvinnut valvoa eikä hoivata.
Mitä mieltä olette?
PS: En tietenkään tarkoita, että sairaus
olisi ainoa syy avioeroon.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sukulaisperheen liitto päättyi eroon, kun äiti ei kestänyt sairasta lastaan. Äiti otti terveet lapset kainaloonsa ja muutti muualle. Sairas lapsi jäi isälle, joka sitten hoiti tämän lähes aikuiseksi asti, kunnes tyttö kuoli sairauteensa.
Kirjoituksesi aiheutti monta pohdintoa.
Oliko muille sisaruksille parempi näin?
Miksi äiti väsyi ja lähti?
Oliko äiti vielä tekemisissä isän ja tytön kanssa?
Ja monta muuta...
Hienoa, että isä pärjäsi, harva mies olisi.
Lapsen menetys on asia, jonka jokainen kokee tavallaan.
Kukaan ei voi kertoa surun määrää tai oikea tapaa siitä selvitä.
En soimaa äitiä. Kuka meistä on heittämään ensimmäisen murikan, varsinkaan tietämättä tapahtuneita ?
...murikoitanne täällä ainakin näytte heittelevän tietämättä tilanteita.....
vai saako äiti nyt sympatiat puolelleen vain siksi että "älysi" ottaa muutaman muksun mukaansakkin?