Kumman ostan sonyn 40 lcd vai panasonicin 42 plasman?? Hä?
sony vai pana plasma????
eettunen
152737
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
No voi kuule, kun molemmilla valmistjilla on noissa kokoluokissa monta eri mallia. Hintahaitari on myös melkolailla suuri, ostopaikasta riippuen.
No tietysti uusimmat mallit kyseessä. Ei siinä silloin hirveästi vaihtoehtoja ole.
Ai jaa, no minä olen ymmärtänyt asian ihan väärin. En tiennytkään, että uutuusmalleja on yhdeltä merkiltä aina vain se yksi ja ainoa. Luulin, että mallisarjat vaihtuu yleensä samoihin aikoihin!
No, asiaan. Kannattaa aluksi miettiä, että mihin tarkoitukseen se näyttö tulee, ja eikä lukeminenkan ole pahasta(esim. TM:n uusin testi). Siten on helpompi vertailla noiden kahden eri merkkien vahvuuksia ja heikkouksia. Sanoisin kyllä, että molemmilta löytyy erittäin hyvät tuotteet, muta itse ostaisin ehkäpä sen panasonicin, ja 46:ena jos vain rahaa olisi. Panasonicin lyömättömät vahvuudet ovat hyvä kontrasti ja liiketoisto. Niin ja käyttökelpoinen katselukulma sivusuunnissa, jos sitä tärkeänä pitää, itselleni sillä ei ole juurikaan merkitystä.
Ei ole ensimmäinen kerta kun ymmärrät täällä asiat väärin.
Asiaan. Mielestäni panan plasma tuossa testissä on parempi kuvanlaadultaan. Kun olen käynyt liikkeissä vertailemassa kuvaa. Silti laittoivat sonyn piikkipaikalle testissä!
No anyway panasonicin plasma on valintani.
"Ei ole ensimmäinen kerta kun ymmärrät täällä asiat väärin."
Se oli sarkastinen heitto, jollet ymmärtänyt. Niitä vaihtoehtoja siis löytyy! Eli siis rautalangasta väännettynä: Jonkun valmistajan paras malli ei esimerkiksi ole aina se ainoa uutuus, understand?
Juu, minäkin ottaisin siis panasonicin. Se, että sony voitti sen testin, johtui siitä(jos luit sen testin!), että kokonaisuutena se sai parhaat pisteet. Eli kokonaisuus on se musta laatikko, mitä televisioksi kutsutaan!
ÄLÄ SINÄ ALOITA SYYTTÄMÄÄN MINUA YMMÄRTÄMÄTTÖMYDESTÄ, JOLLOIN KESKUSTELU JOHTAA TAAS NIIHIN ASIATTOMUUKSIIN JA KAMALAAN ITKUUN, KUN JOKU EI KESTÄ LUKEMAANSA.
Ota ihan lungisti vaan. Kyllä sinä tiedät kaikesta kaiken (omastamielstäsi siis).
Pidetään nyt vaan se linja, että minä en saa vit****la muille, eikä muut minulle. Niin silloinhan homman pitäisi toimia, eikös vaan?
lyhyestä virsi kaunis eli panassa on parempi liikkuvan kuvan toisto kuten AVWizardikin kertoi. Sony voitti testin marginaalisesti johtuen mm siitä että televisio on varustettu hybridi boksilla, ja laitteessa on ns hdtv-viritin yms muita hilavitkuttimia (USB jne) sekä pienempi virrankulutus (pana 380w, sony 201w) sony toimii paremmin jos kriteerinä on htpc:n näyttönä toimiminen eli käytät näyttöä (tv) myös tietokoneen monitorina. Summa summarum panasonic olisi minun valintani (mikäli sillä on mitään painoarvoa) panasonic soveltuu erinomaisesti normaaliin digitv:n katseluun, pleikkarilla (ps3) pelaamiseen ja blueray levyjen näyttölaitteeksi.
mutta makuja on monia eikä näin ole olemassa yhtä yksiselitteistä vastausta.
Elä kumpaakaan. Osta mieluummin projektori. Ni!
rojektorilla on mukava katella uutisia ja pikku kakkosta
Sonyn x-sarjalaiset ovat parasta mitä rahalla saa.
Onko Sonyn x-sarjalainen plasma?
plasman kuva ylivertainen siis aivan varmasti parempi kuva värit katselukulmat liiketoisto harmaasävyt mustan taso jos tietokoneeseen niin lcd.Itse tulen toimeen hyvin myös tietokone käytössä.
Panasonicin plasman. Hyvä kuva on.
Jos katselet televisiosta tavallisia kanavia niin ilman muuta plasma. Siina on kuva paljon parempi kuin lcd telkuissa ja kannattaa se vaikka itse todeta jossain liikkeessä. Älä anna hämätä niitten hd elokuvien mitkä kaupoissa pyörii vaan käske myyjän laittamaan suomen kanavat näkyviin ja silloin näet mikä on todellionen tilaanne.
Jos taas käytät telkkua enemmän pleikkari tai xboxin kanssa niin kunnon lcd on siihen loistava valinta.