Rauniocity Marsissa -uudelleen

'Kasvot' on tuuli ja Marsin mineraalit peittäneet aikoja sitten. Katso taivaalle ja anna mielikuvituksesi muodostaa pilvistä muukaslaisteorioita.

Yhteenvetoja vaikka täällä:

http://mettemamma.blogspot.com/2006/03/kasvot-marsissa.html

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvot_Marsissa

http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/marsin_kasvot.html

http://www.esa.int/esaCP/SEMEYN8LURE_Finland_2.html

Riittääkö?

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Yhteenvetoja vaikka täällä:

http://mettemamma.blogspot.com/2006/03/kasvot-marsissa.html

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvot_Marsissa

http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/marsin_kasvot.html

http://www.esa.int/esaCP/SEMEYN8LURE_Finland_2.html

Riittääkö?

sillä kaikista selityksistä on jätetty pois tuo eroosio.
Jos eroosiota on jatkunut tuhansia
( kymmenentuhansia?, satojatuhansia? ) vuosia niin jälki saattaisi näyttää juuri tuollaiselta.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Yhteenvetoja vaikka täällä:

http://mettemamma.blogspot.com/2006/03/kasvot-marsissa.html

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvot_Marsissa

http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/marsin_kasvot.html

http://www.esa.int/esaCP/SEMEYN8LURE_Finland_2.html

Riittääkö?

Niiaan kiltisti ja kiitän.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Yhteenvetoja vaikka täällä:

http://mettemamma.blogspot.com/2006/03/kasvot-marsissa.html

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvot_Marsissa

http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/marsin_kasvot.html

http://www.esa.int/esaCP/SEMEYN8LURE_Finland_2.html

Riittääkö?

Ei pidä uskoa kaikkea mitä näkee tai kuulee. Ei Marssissa mitään "kasvoja" ole ikinä ollut tai nähtykään. Kaikki on vaan herrkäuskoisten kusetusta.

Tässä todiste ja alkuperäinen luotaimen kuva.

http://www.phnet.fi/public/tony/bull/face_off-lol.jpg

UPDATE_8394870 kirjoitti:

Niiaan kiltisti ja kiitän.

vielä... niin saatat vaikka päästä vielä oikeesti, irl:länä... rofl.

Poonaan kaikki teidän kuvat :D

käy ensin marsissa ja tule vasta sitten tänne kertomaan, miten on asian laita...

,., kirjoitti:

käy ensin marsissa ja tule vasta sitten tänne kertomaan, miten on asian laita...

No kuulenpas nyt! käyn katsomassa ja tuun kertoon sit mikä on asian laita. *pakkaa matkalaukkua*

nimi on MARSAPARSA

mut bcrop circles on impressive.


Varsinkin vastaus messageen on saapunut joka lahetettiin avaruuteen 1979.

Siina sanotaan ; ALA USKO RIKOTTUIHIN LUPAUKSIIN. EELRIJUE. VIELA ON AIKAA.

hae mars-kuvia ja sivu 23 muistaakseni. Tässä valmiit linkit:
http://esamultimedia.esa.int/images/marsexpress/137-021104-0533-6-3d2-01-HaleCrater_H.jpg

http://www.esa.int/esa-mmg/mmg.pl?topic=&subtopic=&subm1=GO&keyword=crater hale

käy hakemassa kirjoitti:

hae mars-kuvia ja sivu 23 muistaakseni. Tässä valmiit linkit:
http://esamultimedia.esa.int/images/marsexpress/137-021104-0533-6-3d2-01-HaleCrater_H.jpg

http://www.esa.int/esa-mmg/mmg.pl?topic=&subtopic=&subm1=GO&keyword=crater hale

Mutta miten noista kuvista sitten saa sellaista zoomausta että noita raunioita tulisi näkyviin? Miten ne zoomaukset on tehty ja missä?

santtunen kirjoitti:

Mutta miten noista kuvista sitten saa sellaista zoomausta että noita raunioita tulisi näkyviin? Miten ne zoomaukset on tehty ja missä?

Niitä voi tehdä helposti, esim. photoshopin erilaisilla suotimilla (filttereillä) vaikka mihin kuvaan.

noone_ kirjoitti:

Niitä voi tehdä helposti, esim. photoshopin erilaisilla suotimilla (filttereillä) vaikka mihin kuvaan.

Niin, mutta jos noita NASAn kuvia sitten zoomaa, niin näkyykö niissä sitten tuollaisia rakennuksia?

santtunen kirjoitti:

Niin, mutta jos noita NASAn kuvia sitten zoomaa, niin näkyykö niissä sitten tuollaisia rakennuksia?

siis alkuperäinen ylhäältäpäin otettu kuva on muokattu 3d ohjelmalla ja käännetty sivukuvaksi. Onko kyseiset anomaliat voineet syntyä kuvankäsittelyn tai kuvanpakkauksen tuloksena on arvioinnin alla. Alkuperäinen ylhäältä otettu kuva pitäisi löytyä sieltä ESA:n sivuilta.

Tässä neuvotaan kuinka ne kuviot saadaan näkyviin:
http://www.youtube.com/watch?v=qcR7VX-FwDY

maisemakuvaksi kirjoitti:

siis alkuperäinen ylhäältäpäin otettu kuva on muokattu 3d ohjelmalla ja käännetty sivukuvaksi. Onko kyseiset anomaliat voineet syntyä kuvankäsittelyn tai kuvanpakkauksen tuloksena on arvioinnin alla. Alkuperäinen ylhäältä otettu kuva pitäisi löytyä sieltä ESA:n sivuilta.

Tässä neuvotaan kuinka ne kuviot saadaan näkyviin:
http://www.youtube.com/watch?v=qcR7VX-FwDY

Sittenhän kuka tahansa voisi toistaa nuo vaiheet ja siinä mielessä asia täyttää tieteelliset kriteerit. Jotenkin nuo viivat voivat johtua myös kuvankäsittelytekniikasta.

On siellä näillä aika jänniä kuvia. Eihän se nyt niin ihmeellistä olisi, jos Marsissa olisi joskus ollut kukoistava kulttuuri. Nyt sen ilmakehä on pyyhkäisty avaruuteen, että maan alla vain voi elää keinotekoisissa olosuhteissa normaalia elämää.

Jos todisteita on, miksei voida ruveta sitten pitämään normaaliajatteluna, että Marsissa on ollut kulttuuri? Mikä siinä mättää, ettei sitä voitaisi tunnustaa ja miksi todisteet pitää salata?

santtunen kirjoitti:

Sittenhän kuka tahansa voisi toistaa nuo vaiheet ja siinä mielessä asia täyttää tieteelliset kriteerit. Jotenkin nuo viivat voivat johtua myös kuvankäsittelytekniikasta.

On siellä näillä aika jänniä kuvia. Eihän se nyt niin ihmeellistä olisi, jos Marsissa olisi joskus ollut kukoistava kulttuuri. Nyt sen ilmakehä on pyyhkäisty avaruuteen, että maan alla vain voi elää keinotekoisissa olosuhteissa normaalia elämää.

Jos todisteita on, miksei voida ruveta sitten pitämään normaaliajatteluna, että Marsissa on ollut kulttuuri? Mikä siinä mättää, ettei sitä voitaisi tunnustaa ja miksi todisteet pitää salata?

jotain olisi löytynyt.

"Mikä siinä mättää, ettei sitä voitaisi tunnustaa ja miksi todisteet pitää salata?"

Nuo "rakennukset, kasvot, yms" on poimittu sadoistatuhansista kuvista. Luonnosta löytyy pakostakin aina jotain keinotekoiselta näyttävää, kunhan kuvan resoluutio on riittävän heikko ja katselijan mielikuvitus riittävän vahva.

santtunen kirjoitti:

Sittenhän kuka tahansa voisi toistaa nuo vaiheet ja siinä mielessä asia täyttää tieteelliset kriteerit. Jotenkin nuo viivat voivat johtua myös kuvankäsittelytekniikasta.

On siellä näillä aika jänniä kuvia. Eihän se nyt niin ihmeellistä olisi, jos Marsissa olisi joskus ollut kukoistava kulttuuri. Nyt sen ilmakehä on pyyhkäisty avaruuteen, että maan alla vain voi elää keinotekoisissa olosuhteissa normaalia elämää.

Jos todisteita on, miksei voida ruveta sitten pitämään normaaliajatteluna, että Marsissa on ollut kulttuuri? Mikä siinä mättää, ettei sitä voitaisi tunnustaa ja miksi todisteet pitää salata?

"The energy and propulsion systems used by so-called UFOs (or extraterrestrial vehicles) has been studied for over 60 years using taxpayer funds and the disclosure of this vital information would completely replace the need for oil, gas, coal and nuclear power."

http://www.disclosureproject.org/Events.htm

mikään, mikäli kirjoitti:

jotain olisi löytynyt.

"Mikä siinä mättää, ettei sitä voitaisi tunnustaa ja miksi todisteet pitää salata?"

Nuo "rakennukset, kasvot, yms" on poimittu sadoistatuhansista kuvista. Luonnosta löytyy pakostakin aina jotain keinotekoiselta näyttävää, kunhan kuvan resoluutio on riittävän heikko ja katselijan mielikuvitus riittävän vahva.

Voit olla oikeassa, mutta olisiko se niin ihmeellistä jos Marsissa olisi raunioita? On tai ei, jossakin muuallakin on kuitenkin todennäköisesti elämää, eikä tietenkään meidän kannata riemuita, ennenkuin näyttö on selkeä. Minusta nytkin on jo tarpeeksi näyttöä, mutta tieteellinen yhteisö ja skeptikot eivät sitä vaan myönnä, ja jostakin syystä hallitukset salailevat.

salailuun kirjoitti:

"The energy and propulsion systems used by so-called UFOs (or extraterrestrial vehicles) has been studied for over 60 years using taxpayer funds and the disclosure of this vital information would completely replace the need for oil, gas, coal and nuclear power."

http://www.disclosureproject.org/Events.htm

Epäselvää tuossa on silti mikä se syy on: että veronmaksajien varoja on käytetty ET-alusten voimanlähteiden tutkimiseen; että nykyisiä energialähteitä ei tarvittaisi (sehän olisi vain hyvä asia).

Hallitukset kai pelkäävät jotain paniikkia, tai ET:t itse haluavat pysyä uskonvaraisina, niinkuin jumalatkin?

Minusta ei tarvitsisi salailla. Ihmisten enemmistö tiettävästi jo uskoo, että muuallakin on kulttuureja ja että he käyvät täällä.

santtunen kirjoitti:

Epäselvää tuossa on silti mikä se syy on: että veronmaksajien varoja on käytetty ET-alusten voimanlähteiden tutkimiseen; että nykyisiä energialähteitä ei tarvittaisi (sehän olisi vain hyvä asia).

Hallitukset kai pelkäävät jotain paniikkia, tai ET:t itse haluavat pysyä uskonvaraisina, niinkuin jumalatkin?

Minusta ei tarvitsisi salailla. Ihmisten enemmistö tiettävästi jo uskoo, että muuallakin on kulttuureja ja että he käyvät täällä.

sitä tuottaa ja myy ja tekee sillä rahaa ja jos öljy ja muut perinteiset menetelmät korvataan se tietää rahanmenetystä öljy-yhtiöille ja kaasumarkkinoille ja nämä ihmiset eivät halua menettää rahatulojaan.

Ihmiskunnan kannalta siirtyminen puhtaaseen energiantuotantoon olisi hyvä, mutta ahneus ajaa edelle. Meidät halutaan pitää fossiilisten polttoaineiden taloudessa. Niin kuin varmaan tiedät ei Irakiin menty viemään demokratiaa vaan varastamaan öljyä, jota meille myydään kalliilla vaikka olisi öljyn korvaavia vaihtoehtoja.

Ei suoraan nimim. vastauksena vaan yleisesti:

Pätkän ketjua eteen katselleena ei voi muuta sanoa kuin, että ei teillä ole tosiaan (mielikuvituksesta ainakaan puutetta ja kuitenkaan ) ihan kaikki kotona ns..

Rautalangastako pitäisi vääntää, että menisi jakeluun?

siitä kuka kirjoitti:

sitä tuottaa ja myy ja tekee sillä rahaa ja jos öljy ja muut perinteiset menetelmät korvataan se tietää rahanmenetystä öljy-yhtiöille ja kaasumarkkinoille ja nämä ihmiset eivät halua menettää rahatulojaan.

Ihmiskunnan kannalta siirtyminen puhtaaseen energiantuotantoon olisi hyvä, mutta ahneus ajaa edelle. Meidät halutaan pitää fossiilisten polttoaineiden taloudessa. Niin kuin varmaan tiedät ei Irakiin menty viemään demokratiaa vaan varastamaan öljyä, jota meille myydään kalliilla vaikka olisi öljyn korvaavia vaihtoehtoja.

Ei energiaa ilman politiikkaa eikä politiikkaa ilman energiaa.

Tekniikkaa, jolla öljyriippuvaisuutta voitaisiin merkittävästi vähentää on ollut jo pitkään. Halua moiseen ei sen sijaan ole ollut. Poliittinen tahto öljyriippuvuuden murtamiseen on vähäistä monestakin syystä. Monien merkittävien johtajien (USA: Bushien öljy-imperiumi) omat lusikat ovat merkittävällä tavalla kiillotettu nimenomaan öljyllä. Kansallisella tasolla(esimerkiksi Suomessa) öljyn johdannaisten myynnistä(bensa) saadut verotulot ovat niin huimia, että näistä tuloista luopuminen tai niiden korvaaminen jollakin muulla ei ole kiinnostanut.

Esimerkkinä tämä, että Suomessa on logistiikkaa kehitetty kumipyörillä entistä enemmän toimivaksi, koska se on "kustannustehokasta". Verrattuna valtio-omisteisiin rautateihin jne....kysymys ei ole kustannustehokkuudesta vaan siitä, että bensavero on "ihqu", sillä saa kivaa rahaa törsättäväksi ja kun kaikki on kumipyörille siirretty, on sen jälkeen aina pakko maksaa.

Sähköautoja rangaistiin Suomessa pitkään verotuksellisesti. Ja miksikö näin...no sitä voi jokainen miettiä.

Monenlaisia öljyn korvaavia ratkaisuja energiantuottajana eri tilanteissa on kurkkimassa jo kulman takana ja osin markkinoille työntyneenäkin. Toivottavaa, öljyriippuvuuden vähentämisen kannalta kuitenkin olisi, että tämä nykyinen yhdysvalloissa oleva talouskriisi saisi aikaan niin karmean maailmanlaajuisen öljykriisin, että muille energiantuotantotavoille avautuisi markkinat.

Öljyteollisuuden painostusvoimaa kuvaa jotenkin seuraava esimerkki. Hiljattain tehtiin keksintö, jonka avulla aurinkopaneelien tehoa saataisiin kasvatettua moninkertaiseksi. Aurinkopaneelien hyötysuhde on perinteisesti ollut alhainen, n. 8-11%(ehkä hieman vanhaa tietoa). Paneelien tehoa voisi yrittää parantaa laittamalla suurennuslasin, joka kerää auringonsäteilyä paneeliin, paneelin päälle. Aurinkopaneelin kuumetessa kuitenkin hyötysuhde heikkenee samassa suhteessa kun suurennuslasi kerää lisää energiaa paneelille. Tämän vuoksi suurennuslaseja ei ole kannattanut käyttää. Hiljattain on tehty keksintö, jossa puolijohde-komponenttien viilennysmenetelmiä hyväksikäyttäen aurinkopaneeli pystytään pitämään viileänä suurennuslasin alla. Aurinkopaneelin hyötysuhde voitaisiin saada nousemaan jopa 50% päälle tällä tavoin.

Keksinnölle ei ole tällä hetkellä tulossa käytännön sovelluksia. Että poltetaan me öljyä vain?

Irakista:
Irakiin mentiin käsittääkseni kun Saddam Hussein päätti ruveta myymään öljyä euroissa eikä dollareissa. Husseinista tehtiin varoittava esimerkki. Iran ei ole varoitusta täysin niellyt vaan on aikeissa vaihtaa ainakin osittain öljykauppansa valuutan. Saa nähdä koska sinne mennään.Uho on ollut ainakin kova.

Henkilökohtaisesti en usko että öljyn korvaamiseen välttämättä tarvitaan ufoja tai niiden teknologiaa, uskon kyllä ihmiseen ja jo olemassa olevaan, mutta ei hyödynnettyyn tekniikkaan ;)

Öljy-riippuvuudesta ja siihen liittyvästä ahneudesta olen erittäin paljolti samaa mieltä.

Sivustakatselija kirjoitti:

Ei energiaa ilman politiikkaa eikä politiikkaa ilman energiaa.

Tekniikkaa, jolla öljyriippuvaisuutta voitaisiin merkittävästi vähentää on ollut jo pitkään. Halua moiseen ei sen sijaan ole ollut. Poliittinen tahto öljyriippuvuuden murtamiseen on vähäistä monestakin syystä. Monien merkittävien johtajien (USA: Bushien öljy-imperiumi) omat lusikat ovat merkittävällä tavalla kiillotettu nimenomaan öljyllä. Kansallisella tasolla(esimerkiksi Suomessa) öljyn johdannaisten myynnistä(bensa) saadut verotulot ovat niin huimia, että näistä tuloista luopuminen tai niiden korvaaminen jollakin muulla ei ole kiinnostanut.

Esimerkkinä tämä, että Suomessa on logistiikkaa kehitetty kumipyörillä entistä enemmän toimivaksi, koska se on "kustannustehokasta". Verrattuna valtio-omisteisiin rautateihin jne....kysymys ei ole kustannustehokkuudesta vaan siitä, että bensavero on "ihqu", sillä saa kivaa rahaa törsättäväksi ja kun kaikki on kumipyörille siirretty, on sen jälkeen aina pakko maksaa.

Sähköautoja rangaistiin Suomessa pitkään verotuksellisesti. Ja miksikö näin...no sitä voi jokainen miettiä.

Monenlaisia öljyn korvaavia ratkaisuja energiantuottajana eri tilanteissa on kurkkimassa jo kulman takana ja osin markkinoille työntyneenäkin. Toivottavaa, öljyriippuvuuden vähentämisen kannalta kuitenkin olisi, että tämä nykyinen yhdysvalloissa oleva talouskriisi saisi aikaan niin karmean maailmanlaajuisen öljykriisin, että muille energiantuotantotavoille avautuisi markkinat.

Öljyteollisuuden painostusvoimaa kuvaa jotenkin seuraava esimerkki. Hiljattain tehtiin keksintö, jonka avulla aurinkopaneelien tehoa saataisiin kasvatettua moninkertaiseksi. Aurinkopaneelien hyötysuhde on perinteisesti ollut alhainen, n. 8-11%(ehkä hieman vanhaa tietoa). Paneelien tehoa voisi yrittää parantaa laittamalla suurennuslasin, joka kerää auringonsäteilyä paneeliin, paneelin päälle. Aurinkopaneelin kuumetessa kuitenkin hyötysuhde heikkenee samassa suhteessa kun suurennuslasi kerää lisää energiaa paneelille. Tämän vuoksi suurennuslaseja ei ole kannattanut käyttää. Hiljattain on tehty keksintö, jossa puolijohde-komponenttien viilennysmenetelmiä hyväksikäyttäen aurinkopaneeli pystytään pitämään viileänä suurennuslasin alla. Aurinkopaneelin hyötysuhde voitaisiin saada nousemaan jopa 50% päälle tällä tavoin.

Keksinnölle ei ole tällä hetkellä tulossa käytännön sovelluksia. Että poltetaan me öljyä vain?

Irakista:
Irakiin mentiin käsittääkseni kun Saddam Hussein päätti ruveta myymään öljyä euroissa eikä dollareissa. Husseinista tehtiin varoittava esimerkki. Iran ei ole varoitusta täysin niellyt vaan on aikeissa vaihtaa ainakin osittain öljykauppansa valuutan. Saa nähdä koska sinne mennään.Uho on ollut ainakin kova.

Henkilökohtaisesti en usko että öljyn korvaamiseen välttämättä tarvitaan ufoja tai niiden teknologiaa, uskon kyllä ihmiseen ja jo olemassa olevaan, mutta ei hyödynnettyyn tekniikkaan ;)

Öljy-riippuvuudesta ja siihen liittyvästä ahneudesta olen erittäin paljolti samaa mieltä.

vaikka sitä väitetysti ja todistetusti onkin olemassa ja voisi korvata, mutta riittäisi aluksi hyvin maanpäällinenkin tekniikka.

Minä muuten tuosta jonkin aikaa sitten kirjoitin maailmanmenoa palstalle, Israelilainen keksijä taisi olla kyseessä liittyen aurinkopaneeleihin. Ei ole kuulunut siitä keksinnöstä valtamediassa sen jälkeen mitä olen huomannut.

Samaa olen kuullut irakiin menon syistä, mutta samalla ne tekee hyvät sopimukset irakin öljyistä kun siellä ovat ja juuri kuuntelin A. Jonesin ohjelmaa jossa Kucinich vieraana, pelkäävät USA:n hyökkäävän iraniin tässä välillä kun käydään presidentintaistoa. Perjantaina, siis huomenna Bushia ja Cheneytä vastaan esitetään syytteiden nostamista valheiden turvin irakiin menosta, mutta ei media siitäkään puhu mitään.
http://www.youtube.com/watch?v=LG-H_akjTP8

Sivustakatselija kirjoitti:

Ei energiaa ilman politiikkaa eikä politiikkaa ilman energiaa.

Tekniikkaa, jolla öljyriippuvaisuutta voitaisiin merkittävästi vähentää on ollut jo pitkään. Halua moiseen ei sen sijaan ole ollut. Poliittinen tahto öljyriippuvuuden murtamiseen on vähäistä monestakin syystä. Monien merkittävien johtajien (USA: Bushien öljy-imperiumi) omat lusikat ovat merkittävällä tavalla kiillotettu nimenomaan öljyllä. Kansallisella tasolla(esimerkiksi Suomessa) öljyn johdannaisten myynnistä(bensa) saadut verotulot ovat niin huimia, että näistä tuloista luopuminen tai niiden korvaaminen jollakin muulla ei ole kiinnostanut.

Esimerkkinä tämä, että Suomessa on logistiikkaa kehitetty kumipyörillä entistä enemmän toimivaksi, koska se on "kustannustehokasta". Verrattuna valtio-omisteisiin rautateihin jne....kysymys ei ole kustannustehokkuudesta vaan siitä, että bensavero on "ihqu", sillä saa kivaa rahaa törsättäväksi ja kun kaikki on kumipyörille siirretty, on sen jälkeen aina pakko maksaa.

Sähköautoja rangaistiin Suomessa pitkään verotuksellisesti. Ja miksikö näin...no sitä voi jokainen miettiä.

Monenlaisia öljyn korvaavia ratkaisuja energiantuottajana eri tilanteissa on kurkkimassa jo kulman takana ja osin markkinoille työntyneenäkin. Toivottavaa, öljyriippuvuuden vähentämisen kannalta kuitenkin olisi, että tämä nykyinen yhdysvalloissa oleva talouskriisi saisi aikaan niin karmean maailmanlaajuisen öljykriisin, että muille energiantuotantotavoille avautuisi markkinat.

Öljyteollisuuden painostusvoimaa kuvaa jotenkin seuraava esimerkki. Hiljattain tehtiin keksintö, jonka avulla aurinkopaneelien tehoa saataisiin kasvatettua moninkertaiseksi. Aurinkopaneelien hyötysuhde on perinteisesti ollut alhainen, n. 8-11%(ehkä hieman vanhaa tietoa). Paneelien tehoa voisi yrittää parantaa laittamalla suurennuslasin, joka kerää auringonsäteilyä paneeliin, paneelin päälle. Aurinkopaneelin kuumetessa kuitenkin hyötysuhde heikkenee samassa suhteessa kun suurennuslasi kerää lisää energiaa paneelille. Tämän vuoksi suurennuslaseja ei ole kannattanut käyttää. Hiljattain on tehty keksintö, jossa puolijohde-komponenttien viilennysmenetelmiä hyväksikäyttäen aurinkopaneeli pystytään pitämään viileänä suurennuslasin alla. Aurinkopaneelin hyötysuhde voitaisiin saada nousemaan jopa 50% päälle tällä tavoin.

Keksinnölle ei ole tällä hetkellä tulossa käytännön sovelluksia. Että poltetaan me öljyä vain?

Irakista:
Irakiin mentiin käsittääkseni kun Saddam Hussein päätti ruveta myymään öljyä euroissa eikä dollareissa. Husseinista tehtiin varoittava esimerkki. Iran ei ole varoitusta täysin niellyt vaan on aikeissa vaihtaa ainakin osittain öljykauppansa valuutan. Saa nähdä koska sinne mennään.Uho on ollut ainakin kova.

Henkilökohtaisesti en usko että öljyn korvaamiseen välttämättä tarvitaan ufoja tai niiden teknologiaa, uskon kyllä ihmiseen ja jo olemassa olevaan, mutta ei hyödynnettyyn tekniikkaan ;)

Öljy-riippuvuudesta ja siihen liittyvästä ahneudesta olen erittäin paljolti samaa mieltä.

osui silmiini juttu:

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article116630.ece?s=r&wtm=-24072008

Uusi keksintö kai tässäkin kyseessä.

sp xl kirjoitti:

osui silmiini juttu:

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article116630.ece?s=r&wtm=-24072008

Uusi keksintö kai tässäkin kyseessä.

mutta uusi suurelle yleisölle :D No, paremki koskaan kuin ei milloinkaan :)

sp xl kirjoitti:

osui silmiini juttu:

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article116630.ece?s=r&wtm=-24072008

Uusi keksintö kai tässäkin kyseessä.

lienee monien muiden lailla ollut tiedossa jo ainakin jonkin aikaa odottaen sopivaa tilaisuutta esiteltäväksi. Mitä olen kuunnellut niin tieteen historia on supression historia, keksintöjä on ostettu ja hyllytetty, tai jos raha ei ole kelvannut niin peloteltu tai likvidoitu ja sitten paperit ja keksinnöt hyllytetty tai käytössä meiltä näkymättömissä sovelluksissa ja operaatioissa. Anteeksi ensimmäinen ylimalkainen ja ylimieliseltä vaikuttanut vastaukseni. Antakaa anteeksi, pyydän.

Stan Deyo kertoi tuosta valon näkymättömän aallonpituuden keräämisestä sille herkällä materiaalilla ja muuttamisesta suoraan sähköksi. You tubesta löytyy:
Stan Deyo - UFOs Are Here! - 1977 documentary_1.avi
http://www.youtube.com/watch?v=IOiSTZ0etRc

Stan Deyo - AntiGravity Free Energy and the NWO-1.avi
http://www.youtube.com/watch?v=xYaOKyEf2IQ

korvaamiseen kirjoitti:

vaikka sitä väitetysti ja todistetusti onkin olemassa ja voisi korvata, mutta riittäisi aluksi hyvin maanpäällinenkin tekniikka.

Minä muuten tuosta jonkin aikaa sitten kirjoitin maailmanmenoa palstalle, Israelilainen keksijä taisi olla kyseessä liittyen aurinkopaneeleihin. Ei ole kuulunut siitä keksinnöstä valtamediassa sen jälkeen mitä olen huomannut.

Samaa olen kuullut irakiin menon syistä, mutta samalla ne tekee hyvät sopimukset irakin öljyistä kun siellä ovat ja juuri kuuntelin A. Jonesin ohjelmaa jossa Kucinich vieraana, pelkäävät USA:n hyökkäävän iraniin tässä välillä kun käydään presidentintaistoa. Perjantaina, siis huomenna Bushia ja Cheneytä vastaan esitetään syytteiden nostamista valheiden turvin irakiin menosta, mutta ei media siitäkään puhu mitään.
http://www.youtube.com/watch?v=LG-H_akjTP8

"Perjantaina, siis huomenna Bushia ja Cheneytä vastaan esitetään syytteiden nostamista valheiden turvin irakiin menosta, mutta ei media siitäkään puhu mitään."

Mistä sinä sitten olet saanut tuon tiedon että heitä vastaan esitetään syytteiden nostoa?

En vielä hihkuisi mistään syytteiden nosto puheista, koska se ei tarkoita vielä mitään. Vasta sitten kun ne syytteet nostetaan, sitten voidaan alkaa hihkumaan. Epäilen kuitenkin, että ei siitä mitään pahaa nakkia heille tule. Maine voi vähän tahrautua, mutta tuolla tasolla kukaan ei enää välitä maineestaan kun kausi on jo muutenkin ohi ja tavoitteet saavutettu.

Eli, vaikka syytteet nostetaan ja heidät todetaan syyllisiksi, saavutettuja tavoitteita he eivät tule menettämään! Eivätkä he vankilaankaan joudu.

???? kirjoitti:

"Perjantaina, siis huomenna Bushia ja Cheneytä vastaan esitetään syytteiden nostamista valheiden turvin irakiin menosta, mutta ei media siitäkään puhu mitään."

Mistä sinä sitten olet saanut tuon tiedon että heitä vastaan esitetään syytteiden nostoa?

En vielä hihkuisi mistään syytteiden nosto puheista, koska se ei tarkoita vielä mitään. Vasta sitten kun ne syytteet nostetaan, sitten voidaan alkaa hihkumaan. Epäilen kuitenkin, että ei siitä mitään pahaa nakkia heille tule. Maine voi vähän tahrautua, mutta tuolla tasolla kukaan ei enää välitä maineestaan kun kausi on jo muutenkin ohi ja tavoitteet saavutettu.

Eli, vaikka syytteet nostetaan ja heidät todetaan syyllisiksi, saavutettuja tavoitteita he eivät tule menettämään! Eivätkä he vankilaankaan joudu.

jossa kerrottiin siitä Bush ja Cheney jutusta.

noone_ kirjoitti:

Ei suoraan nimim. vastauksena vaan yleisesti:

Pätkän ketjua eteen katselleena ei voi muuta sanoa kuin, että ei teillä ole tosiaan (mielikuvituksesta ainakaan puutetta ja kuitenkaan ) ihan kaikki kotona ns..

Rautalangastako pitäisi vääntää, että menisi jakeluun?

Mikä tässä nyt on niin selvää tai mitä ei ymmäretä?

siitä kuka kirjoitti:

sitä tuottaa ja myy ja tekee sillä rahaa ja jos öljy ja muut perinteiset menetelmät korvataan se tietää rahanmenetystä öljy-yhtiöille ja kaasumarkkinoille ja nämä ihmiset eivät halua menettää rahatulojaan.

Ihmiskunnan kannalta siirtyminen puhtaaseen energiantuotantoon olisi hyvä, mutta ahneus ajaa edelle. Meidät halutaan pitää fossiilisten polttoaineiden taloudessa. Niin kuin varmaan tiedät ei Irakiin menty viemään demokratiaa vaan varastamaan öljyä, jota meille myydään kalliilla vaikka olisi öljyn korvaavia vaihtoehtoja.

Että Ufo- ja ET-tietoja salailtaisiin energiapolitiikan takia, ei siinä ole mitään järkeä. Sähköauton kehittämistä on kyllä torpedoitu tiettävästi tämän takia, mutta onhan ydinenergiakin riemulla otettu vastaan niissä piireissä ja sitä vastustavat aivan muut piirit.

Salailuun on joku muu syy ja sitä on varmasti pähkäilty tässä foorumissa aikaisemminkin. Minä en tiedä mihin tuloksiin on tultu.

santtunen kirjoitti:

Että Ufo- ja ET-tietoja salailtaisiin energiapolitiikan takia, ei siinä ole mitään järkeä. Sähköauton kehittämistä on kyllä torpedoitu tiettävästi tämän takia, mutta onhan ydinenergiakin riemulla otettu vastaan niissä piireissä ja sitä vastustavat aivan muut piirit.

Salailuun on joku muu syy ja sitä on varmasti pähkäilty tässä foorumissa aikaisemminkin. Minä en tiedä mihin tuloksiin on tultu.

menettäisivät valtavat tulot öljystä, kontrollin energian tuotannosta ja vallan joka heille on siunaantunut rahakasojen myötä. Toki on muitakin syitä, mutta tämä on yksi syy, myös ydinenergian tuottajille, hekään eivät halua luopua kannattavasta toiminnastaan vaikka siinä on omat vaaransa ympäristölle ja ihmisten terveydelle. Tiedät varmasti sanonnan, mikään ei juovuta niin kuin valta paitsi vielä enemmän valtaa.

Muista syistä

5 ensisijaista syytä miksi ufoja salaillaan:

-hallitusten agentit haluavat selvittää miten alukset toimivat
-kukaan ei halua vihollisvaltion saavan tietää mitä he ovat oppineet niistä
-jos joku tunnettu julkinen henkilö kuten paavi tai englannin kuningatar myöntäisi asian yhteiskunta järkkyisi ja ihmiset alkaisivat ajattelemaan itseään yksilöinä enemmän kuin kansalaisina
-fundamentalisti-kristityt pitävät ufoja demoneina ja tämä aiheuttaisi ongelmia uskontojen piirissä
-julkinen paljastus johtaisi taloudelliseen kaaokseen, ja viimeiseksi, salailu on osa hallitusten elämäntapaa
http://english.pravda.ru/science/mysteries/10-09-2007/96923-ufo_secret-0

KAIKISSA Mars- kuvissa pitäisi näkyä
' rauniokaupunkeja ' eikä vain Hale- kraatterikuvissa.
Vai mitä?

niin silloinhan kirjoitti:

KAIKISSA Mars- kuvissa pitäisi näkyä
' rauniokaupunkeja ' eikä vain Hale- kraatterikuvissa.
Vai mitä?

muokannut kaikki Marsista saadut kuvat?

Tule sitten vasta kysymään kun olet niin tehnyt.

suomesta