Imetyksen merkitys vauvan kehitykselle

Oli aivan uutta tietoa minulle kirjassa, jossa kerrotaan lapsen henkisestäkehityksestä. Jos äiti ei koe imettämistä mieluisaksi, lapsi vaistoaa, että äiti ei ole tyytyväinen. On parempi olla imettämättä, jos imetys ei meinaa onnitua yrityksistä huolimatta. Kirjan mukaan lapselle on sama mistä maidon saa, mutta ruokinnalla keskeinen merkitys. Lapsen aistit saa useita ärsykkeitä syöttäessä. Silloin toimii maku, haju, tunto jne aistit. Tämä nyt vain kaikille joita neuvolassa moraalisoidaan, kun eivät imetä. Itse otan korvikkeet käyttöön, jos imeytys ei ole minun juttuni. Toki tajuan imetyksen hyödyt vauvan fyysiselle voinnille, mutta muullakin on merkitystä.
2511
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Imetys yksi pienen vauvan harvoista "kontakteista" maailmaan..ja varmasti tärkeimmästä päästä.
Väittäisin kuitenkin ilman parempaa tietoa ettei imetys sinällään ratkaise mitä lapsesta tulee. Voi tulla vaikka presidentti tai nero tai jtn ilman että imetät yhtään.
Eiköhän se ole kasvatus mikä tärkeintä tulevalle yhteiskunnan jäsenelle. Ja jokainen meistä kenelle terve ajattelu suotu tekee omat ratkaisut ja päätökset elämässään...riippumatta miten paljon tissiä saanut..toki en vähäksy yhtään onnistuneen imetyksen tärkeyttä, päinvastoin...

Äänestä

Imetyksen merkitys vauvan kehitykselle
Tiina_79.. 21.7.2008 klo 01.45: "jos imeytys ei ole minun juttuni."

Ymmärrystä saa, jos maitoa ei tule, se ei riitä, äidillä on lääkkeet tms. joka estää imettämisen. Mutta nykyäidit tulkitsevat individualismiaan pohtimalla onko imetys "minun juttu vai ei". Tässä unohdetaan, että imetys ei ole äidin yksilöllinen asia, sillä imetys on ennenkaikkea vauvan asia ja vauvan oikeus. Ei ihme, että neuvolassa ollaan kypsiä näihin "teen mitä haluan" -äiteihin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tiina_79.. kirjoitti:

Oli aivan uutta tietoa minulle kirjassa, jossa kerrotaan lapsen henkisestäkehityksestä. Jos äiti ei koe imettämistä mieluisaksi, lapsi vaistoaa, että äiti ei ole tyytyväinen. On parempi olla imettämättä, jos imetys ei meinaa onnitua yrityksistä huolimatta. Kirjan mukaan lapselle on sama mistä maidon saa, mutta ruokinnalla keskeinen merkitys. Lapsen aistit saa useita ärsykkeitä syöttäessä. Silloin toimii maku, haju, tunto jne aistit. Tämä nyt vain kaikille joita neuvolassa moraalisoidaan, kun eivät imetä. Itse otan korvikkeet käyttöön, jos imeytys ei ole minun juttuni. Toki tajuan imetyksen hyödyt vauvan fyysiselle voinnille, mutta muullakin on merkitystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu