Sehän on tasan varmaa, että tätä 'keravan kollia' ei rangaista tästä teosta, vaan lähetetään vähäksi aikaa mielenterveyshoitoon avo-osastolle jonnekkin päin suomea.
Ilta-sanomat tänään:
1989 syntynyt suomalaismies on kärsinyt mielenterveydellisistä ongelmista. Hän ei ole poliisin mukaan syyllistynyt aiemmin rikoksiin, kertoi Nelosen uutiset verkkosivullaan.
--
Näitä tapauksia tulee enemmän ja enemmän, joten pitäisikö virittää keskustelu, niiden ihmisten vastuusta, jotka päästävät tuollaiset sairaat liikenteeseen. Missä on tekijän vanhemmat ja hoitava lääkäri.!?!
Ampuma-aseella tehdyssä rikoksessa rangaistaan aseen omistajaa, jos hän on antanut aseen toisen käyttöön, tietäen että toisella ei ole minkäänlaisia lupia.
Tässä on kyse vielä vakavammasta, eli on päästetty irti sairas ihminen, jonka tulevista tekemisistä on lääkärillä täytynyt olla jonkinlainen käsitys.
Ilta-sanomat tänään:
1989 syntynyt suomalaismies on kärsinyt mielenterveydellisistä ongelmista. Hän ei ole poliisin mukaan syyllistynyt aiemmin rikoksiin, kertoi Nelosen uutiset verkkosivullaan.
--
Näitä tapauksia tulee enemmän ja enemmän, joten pitäisikö virittää keskustelu, niiden ihmisten vastuusta, jotka päästävät tuollaiset sairaat liikenteeseen. Missä on tekijän vanhemmat ja hoitava lääkäri.!?!
Ampuma-aseella tehdyssä rikoksessa rangaistaan aseen omistajaa, jos hän on antanut aseen toisen käyttöön, tietäen että toisella ei ole minkäänlaisia lupia.
Tässä on kyse vielä vakavammasta, eli on päästetty irti sairas ihminen, jonka tulevista tekemisistä on lääkärillä täytynyt olla jonkinlainen käsitys.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tullaan tuomitsemaan aikanaan taposta. Teko on osoittanut erityistä raakuutta, joten asteikossa mennään yläpäähän. Tuomioksi tulee 8-10 vuotta. Kaverilla ei ole entistä rikostaustaa. Lopputulos on, että kaveri istuu vankilassa korkeintaan 4 vuotta ja on taas vapaalla jalalla.
Voisi kysyä, että mättääkö suomen laissa jokin asia Tappo tuomioiden kohdalla. Kaiken järjen mukaan tämä tytön surmaaminen oli murha, mutta laki on eri mieltä. Lakia pitäis nyt muuttaa, vaikka tähän siitä ei apua ole.
Pahinta tässäkin on, että kaveri ilmoittaa motiivikseen, että päässä vaan naksahti. Jos naksahdus katsotaan lieväksi, eli on kuitenkin tiennyt mitä teki, niin taas tuomio vähenee. Isoissa naksahduksissa joutuu pakkohoitoon ja sekin kestäisi pidempään kuin vankilatuomio. Koska vankeusajasta vielä vähennetään tutkinnan vuoksi vangittuna oleva aika, niin kaveri saattaa piristää elämäämme jo 3 vuoden kuluttua siitä kun tuomio luetaan.
Eikö olis aika tehdä valituksia kansanedustajille, että laki uusiks ja äkkiä.
Sehän on tasan varmaa, että tätä 'keravan kollia' ei rangaista tästä teosta, vaan lähetetään vähäksi aikaa mielenterveyshoitoon avo-osastolle jonnekkin päin suomea.
No ihan näin se ei mene. Eikä ainakaan vähäksi aikaa eikä avo-osastolle.
Jos mielentilatutkimuksen jälkeen käy ilmi, että ei ole ymmärtänyt tekemäänsä ja jätetään tuomitsematta. Hänet tuomitaan pakkohoitoon. Hoito tapahtuu joko Kuopion Niuvanniemessä tai Vaasassa. Taitaa enemmän Niuva nykyisin hoitaa noita. Hän joutuu kyllä ihan suljetulle osastolle ja hoito aika on henkirikoksissa yleensä noin 8-10 vuotta. Joutuisi siis olemaan hoidossa pidempään, kuin vankilassa. Vankilasta pääsisi 4-5 vuoden jälkeen pois. Niuvassa on henkilöitä, jotka on tehneet henkirikoksen jo 60 luvulla. Joten ei se ihan lyhytaikaista ole.
Keravan surmaaja Niuvanniemen "kamaa"
http://www.keski-uusimaa.fi/Uutiset/Jutut/Paauutiset/Saviolaistyton-surmasta-epailty-harkitsi-surmatyota-etukateen
Jos tuomio tulisi täydessä järjessä tehtynä murhana, tuomio olisi elinkautinen.
Niuvaniemen reisulla selviää "parissa vuodessa" ja pääsee vapaaksi siviliin.
Kuka tämä murhaaja on nimeltään, kertokaa paikalliset asukaat.
Ei ihan noin mene. Ihan sama onko harkinnut vai ei. Jos murha syyte menisi läpi, niin uhrin ja tekijän tulisi tuntea toisensa ja syyttäjän pitäisi pystyä osoittamaan, että tekijä on harkinnut surmaavansa uhrin ja siihen pitää olla vielä motiivikin. Kyllä uhri oli ihan sattumalta väärässä paikassa väärään aikaan.
Niuvanniemen reissulta ei ihan parissa vuodessa selviä. En tiedä mistä tuommoinen harha ihmisillä on. Kyllä pakkohoidossa ollaan yleensä paljon pidempään, kuin tuomio olisi.
Taposta istuu ensikertalainen noin 4-5 vuotta. Pakkohoidossa tämä aika olisi noin 8 vuotta.
"Jos murha syyte menisi läpi, niin uhrin ja tekijän tulisi tuntea toisensa ja syyttäjän pitäisi pystyä osoittamaan, että tekijä on harkinnut surmaavansa uhrin ja siihen pitää olla vielä motiivikin."
Missä Esson baarissa tuollaisia juttuja kuulee?
Rikoslain mukaan murhan tunnusmerkistö täytyy jo silloin, jos rikos on tehty "vakaasti herkiten" tai "erityisen raa'alla tai julmalla tavalla".
Vakaa harkinta ei edellytä kohteen tuntemista, vaan itse teon etukäteissuunnittelua.
Jos esimerkiksi räjäytät pommin ostoskeskuksessa tarkoituksenasi surmata ihmisiä, niin murhan tunnusmerkistö täyttyy helposti, vaikka uhrit ovat sattumalta valikoituneita.
Tapon ja Murhan ero on käsite, joka ei oikeudessakaan aina ole niin selvä.
Kaveri, joka tappoi vaimonsa pikkutytön nähden jämsässä, sai tuomion murhasta ja tuomio oli elinkautinen.
Vuosia taaksepäin eräs mies tappoi vaimonsa ja kaksi lastaan puukottamalla, mutta tuomio tuli kolmesta taposta ja tuomio 15 vuotta. Ensi kertalaisena vapautui 5 vuoden jälkeen.
Eräs kaveri tappoi kaksi henkilöä murto keikan yhteydessä. Ampui kiinni jäämisen pelossa tuntemattoman, joka tuli paikalle sattumalta, ja sen jälkeen meni auton luo ja ampui autossa istuneen tytön. Tuomio kahdesta taposta. Tuntemattoman sivullisen tytön teloitus autoon oli siis tappo.
Oikeuslaitokset on, ikävä kyllä, monesti lähteneet siitä, että murha muuttuu helposti tapoksi, jos uhri ja tekijä ei tunne toisiaan.
..vaikka osapuolet eivät toisia tuntisikaan. Murha on erityistä raakuutta tai harkintaa käyttäen tehty henkirikos. Murhasta saa syytteen myös jos uhri on virkatehtäviään hoitava poliisi.
Minusta Keravan puukotus täyttää kriteerit: Uhri lähti karkuun murhaajan puukottaessa selkään..
tuntemattoman sivullisen ampuminen autoon on tappo .On epätodennäköistä että varas tiesi autossa istuvan jonkun ja olisi suunnitelmallisesti tämän ampunut.
Tapon ja murhan erottamisen vaikeus joissakin tapauksissa lienee juuri suunnitelmallisuuden määritteleminen.
"Saviolaistytön puukotuksesta epäillyn 18-vuotiaan miehen kuulusteluja on jatkettu aamulla. Poliisin mukaan mikään ei viittaa tässä vaiheessa siihen, että epäilty olisi tuntenut uhrinsa. Poliisi epäilee, että mies on kärsinyt mielenterveysongelmista."
Olisi jo aika saada kaduilta pois sairaat hortoilijat.
hetki kun jotain sattuu!Valitettava tosiasia on että mielenterveysongelmista kärsivät ja heidän omaisensa (jotka tietävät miten huono hoitotilanne suomessa on) ovat niin pieni ryhmä että politiikassa ei heidän mielipiteillään juuri painoarvoa ole ja "säästäminen" vain jatkuu.
Mielenterveysongelmat ovat monelle vaikeaselkoinen ja epämiellyttäväkin aihe josta ei haluta puhua tai kuulla eikä sillä politiikassa uraa luoda joten ainoastaan kansan ja lehdistön painostuksella tähän asiaan lienee muutosta saatavissa? Jos sitä poliittista tahtoa ei löydy sosiaali ja terveystoimen ryhdistämiseksi, on aivan varma että näitä tapauksia joudumme näkemään lisääntyvässä määrin.
Joku tutkiva journalisti toivottavasti saa tästä tapauksesta kipinää niin että ottaa asiakseen tutkia kuinka moni kolarissa kuollut tai junan alle jäänyt tai vankilaan "paranemaan" laitettu on juurikin tällainen yhteiskunnan heitteille jättämä mielenterveyspotilas.Voin vakuuttaa että te asiaan perehtymättömät tulette kauhistumaan!
Saunan taakse ja niskalaukaus tollaselle kusipäälle. Oli sitten mielisairas tai ei.
parantumisen tulokset ja onhan se kivaa huomata, että meidän lääkärimme on onnistunut tässä vaikeassa tapauksessa.
Toisen tapon jälkeen voi lisätä lääkitystä ja taata siten parantuminen.
oleva hyvin tunnepohjainen logiikkasi paljastaa sinun olevan niitä ihmisiä joiden ansiosta voisimme asua vielä puissa.Osin juuri kaltaistesi ihmisten takia tuo tyttökin kuoli.Ehkä joku päivä opitaan asioihin puuttumaan ennekuin tarvitaan taas uhoa ja vaaditaan kovia rangaistuksia että sinunkin olisi parempi olla,mutta kuollutta se ei takaisin enää tuo!
silloin kun tappajalla on yhteiskunnallinen motiivi, mielisairaus ei välttämättä aiheuta tekoa vaan sillä haetaan empatiaa/vastuusta vapautta. En tiedä mikä yhteiskunnallinen motiivi oli, toivottavasti ei kiusaamisen aiheuttama.
Auvisen ja P.Gerdin jälkeen maahan olisi pitänyt palauttaa laki itsemurhaan ajamisesta joukkomurhatapauksissa koskemaan ryhmässä tapahtuvaa yhden ihmisen kiusaamista. Uhrit voivat vaieta, mutta kostomotiivi ei heiltä poistu sillä tavalla....ja aggressiivisuus seuraa täysin kiusaamisen aiheuttamana 8-10 kk kuluttua kiusaamisen alusta.
Normaali ihminen ei murhaa vaikka motiivi olisi mikä tahansa.Taustalla on poikkeuksetta riippuvuutta erilaisiin päihteisiin, lapsuuden traumat tai vakava mielen sairaus.Tällaisen ihmisen sulkeminen johonkin ilman asianmukaista hoitoa on täysin hyödytöntä,kuten valjakkalan tapauskin osoittaa.En tiedä vankimielisairaaloiden tai vankiloiden hoitotilannetta mutta päätellen siviiliväestön tilanteesta se on todella surkealla tasolla.
Itse työskennellyt valtion mielisairaalassa, ei kuitenkaan Niuvassa vaan siinä toisessa. Enpä tässä sen kummemmpia rupea jaarittelemaan, mutta sanoisin kuitenkin ettei se ole kovinkaan mukavaa olla tahdonvastaisessa hoidossa kyseisissä laitoksissa. "Tuomion" pituutta kun ei tiedä.
Avohoitoon häntä ei tulla laittamaan. Ja niille idiooteille, jotka luulevat Suomen vankiloiden olevan lepokoteja, suosittelen hommaamaan tuomion. Näkevät sitten, onko siellä niin lysti olla kuin kuvittelevat. Tosin olen ollut sos. työntekijänä kivitalossa vain 2-vuotta, joten en siltä sektorilta niin hirveän paljon tiedä
Aivottomat kommentoi tietämättään mistään mitään. Kun vaan saa kauhistella. Ottaisitte asioista selvää! Se että vapautuu mielenterveydellisistä syistä tarkoittaa, että joutuu vankimielisairaalaan todellakin määräämättömäksi ajaksi. Ainakin joskus oli vertailu, että siellä ollaan kauemmin kuin vankilassa ja lomia voidaan rajata ihan miten vaan tai sitten ei ollenkaan, kuten monissa tapauksissa on asian laita.
Älkää aina louskuttako tuota samaa. Teitä on sitten niin helppo ohjailla kun provosoidutte ihan mistä pienestä juorusta vaan, ettekä ota ITSE asioista selvää! Siis juuri te harmaa massa, sisälukutaidotonta iltapäivälehtien ruokaa.
Olen itse ihan tavallinen tallukka, mutta ärsyttää tuo laumakauhistelu. Voisi muutenkin miettiä kuinka tietävästi ja kärkevästi kommentoi.
Tiivistit asian hyvin. Ainoa virhe oli se, että vankimielisairaalaan (Turussa) joutuu vankilasta, mikäli sairastuu esim. psykoosiin jne. Valtionmielisairaaloissa hoidetaan ns. varttihulluja: Näitä on Suomessa kaksi. Vanhan Vaasan sairaala sekä Niuvanniemi.