Vuosikymmenten takaa.... huhtikuu 1960
Heikki Koukkari
"Lapsen tulee alistua äidin kaikinpuoliseen hoitoon. Olemme syntyneet Jumalan Seruakunnan hoitoon. Käy huonosti jos lapsi tulee niin isoksi ja vanhaksi , ettei kuule äitiä. On autuaallista, että toinen toistamme hoidamme. Jeesus sanoo:"joka hohoaa yhtä pienimistä minun veljistäni, se holhoaa minua." Näin holhoamme Jumalan poikaa"
------
(pahoitelen jos joku kirjoitusvirhe on sattunut joukoon)
Teksti puhukoon omasta puolestaan....
Heikki Koukkari
"Lapsen tulee alistua äidin kaikinpuoliseen hoitoon. Olemme syntyneet Jumalan Seruakunnan hoitoon. Käy huonosti jos lapsi tulee niin isoksi ja vanhaksi , ettei kuule äitiä. On autuaallista, että toinen toistamme hoidamme. Jeesus sanoo:"joka hohoaa yhtä pienimistä minun veljistäni, se holhoaa minua." Näin holhoamme Jumalan poikaa"
------
(pahoitelen jos joku kirjoitusvirhe on sattunut joukoon)
Teksti puhukoon omasta puolestaan....
Vastaukset 13
Vanhimmat
alistaminen kuulu jo historiaan? Miten lainsäädäntö siihen suhtautuu?
Heikki Koukkari ei itse alistunut "äidin hoitoon" vuosikymmen siteeratun tekstinsä jälkeen ja ns. "meni sillanpääläiseen eriseuraan".
Ja mielenkiintoista on se että tuo ajatus ilmeisesti iti ja voi hyvin vl herätysliikeessä.
Hei, rakas Hyshys:) Sullahan oli tässä keväällä täällä palstalla kirjoitus Saara-äidistä ja millaista on olla Saara-äidin hoidossa. Kirjoitus oli mielestäni yksi loistavimpia tällä palstalla lukemiani ja tämähän käsittelee vähän samaa aihetta:)
Olen tietysti tallentanut kirjoituksen koneelleni ja aina hymyssä suin olen sitä lukenut kun siinä kiteytyy jotain niin olennaista!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000034672924#22000000034672924
Tarkoitat varmaankin tätä. Niin se todella kuvaa suhdetani tuohon saara-äitiin jota pitää rakastaa ehoistta tekee se sitten väärin tai oikein.
Saamani aineiston perusteella minusta on alkanut tuntua että pappiseriseuran syytä ovat nämä ja jo aikaa ennen 70 lukua hoitokokouksen siemenet oli kylvetty....
Te olette tehneet korvikekrituksen julmista omavanhurskaista yhdistys-johtajistanne.
Seurakunta ei ole Kristuksen herra, vaan sen pitää olla alamainen Kristukselle.
"Lapsen tulee alistua äidin kaikinpuoliseen hoitoon. Olemme syntyneet Jumalan Seruakunnan hoitoon. Käy huonosti jos lapsi tulee niin isoksi ja vanhaksi , ettei kuule äitiä. On autuaallista, että toinen toistamme hoidamme. Jeesus sanoo:"joka hohoaa yhtä pienimistä minun veljistäni, se holhoaa minua." Näin holhoamme Jumalan poikaa"
Ennenkun tajusin tuon kirjoituksen. Luulin esin, että sillä tarkoitetaan oikeaa äitiä ja lasta, ja ihmettin lukemaani koska siinä puhuttiin alistumisesta.
Mutta sitten tajusin, että sillähän tarkoitetaan SRK:n päätä eli Saara-äitiä. Ja lapsilla tarkoitetaan tavallisia rivi-vl ihmisiä. Vanhuudella ja isoksi kasvamisella tarkoietaan varmaan sitä, että alkaa epäilemään SRK:n oppia, ja sitten käy huonosti, ja sen vuoksi sitten "rakkaudella hoidetaan" että saadaan epäilyt pois kytkettyä.
tämä:
"Näin holhoamme Jumalan poikaa"
Olette täysin johtajiston mielivaltaan alistuvaa sakkia, jotka ette tunne kirjoituksia
Pyhästä Raamatusta. Ei ole ihme että nämä paisuneet lihajumalat hallitsevat joukkoanne rautaisella ruoskalla. Ottakaa nyt hyvät ihmiset Raamattu käteenne ja lukekaa Jumalan sanaa. Myös Lutherin opetuksista selviää nopeasti tuo omanvanhurskauden eksytys jossa te elätte.
näin uskonnottomana uskovana, että käytetään äiti-sanaa puhuttaessa SRK:sta, jonka johtoon ei mahdu yhtä ainutta naista. Vai ovatko he hametta käyttäviä miehiä elikkä transuja?
Minusta se on äiti-sanan pilkkaa samoin Saara-nimen.
Mistä muuten juontaa moinen kauheus, Saara-äiti yhdistettynä SRK:hon?
Äiti on maailman kaunein sana, ei kauhein.
Sitä käytetään tarkoitamaan seurakuntaa. Siin sitä oikein uskovien joukkoa joka toki käytännössä rinnastuu pitkälti SRK hon.
Vertaapa uskoasi Raamatun sanaan, niin alta sekunnin selviää että olet täysin metsässä kristinopista ja kristinuskosta jo aivan peruskysymyksistä alkaen.
- Seurakuntaoppi on väärä. Vanhoillislestadiolaisuus EI OLE Jumalan seurakunta.
- Pyhitysoppi on väärä.(Siihen on sekoitettu ihmistekoja). Tämän seurauksena taikina on hapatettu pilalle omavanhurskaudella.
- Oppi Jumalan sanasta on väärä. Pyhä Henki täydessä voimassaan on nimittäin Jumalan sanan erottamaton osa, myös kirjoitetussa ja puhutussa Jumalan sanassa, - riippumatta siitä kuka Jumalan sanaa puhuu, taikka kuka sitä lukee.
JOKAINEN joka kuulee sanan ja ottaa sen uskolla vastaan syntyy uudesti Jumalan lapseksi ja taivaan perilliseksi. Tässä prosessissa ei ole mitään tekemistä vanhoillislestadiolaisuuden kanssa. Joka väittää että olisi, on valehtelija ja hänen opetuksensa on saatanasta.
vl menevät helvetiin vain vl pelstuvat ja muut menevät helvetiin?
Miten sinä määrität seurakunnan. Että se on joku sormella osoitettava yhteisö tai sen osa?
Jumalan seurakunta on siellä missä saarnataan puhdasta Jumalan sanaa. Mitään yleispätevää linjausta siitä ketkä pelastuvat tai ketkä menvät helvetiin ei voi tehdä sillä perusteella kuuluuko ihminen ajalliseen yhteisöön vai ei.
-vl ei ole Jumalan seurakunta ei ole ei ole ei ole...
-pyhitysopista on vl monekin laista tälläkin hetkellä ja se on väärää aina jos menään teko-oppiin..
- Oppi Jumalan sanasta ... jaa olen minä siitäkin oikein kuulut opetettavan mutta myös väärin...
Hyvä kysymys miksi emme usko oikein... jos tällä tarkoitetaan vl ta en osaa vastata muiden puolesta.