Kannattaako mennä? Prokura oy kouluttaa, sama firma näkyy tuovan työvoimaa Kiinasta.
Entä akateeminen liike-
elämän taitajaksi?
10456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
...
...itsekin.
Nämä kurssitukset yms. on hoidettu siihen liittyvien piirien intressien näkökulmasta. Tässä on kyseessä intressipiirien bisneslogiikka, kuten kaikessa muussakin.
Kouluttajille tämä on bisnestä, koulutuksen tilaajat hoitavat velvoitteitaan ja alentavat työttömyysprosentteja. On kiva jos saat siitä hyötyä itsellesi, mutta ensisijaisesti hyötyjät on jo mietitty ja sinä kuulut enemmänkin kategoriaan "järjestelmän polttoaine".
Surullista, mutta totta.
-Järjestelmän polttoaine- ... Näille saattaa päästä opettajaksi, mutta se on totaalista paskatouhua. Kolmet kurssit käytyäni, akateemisesti sivistyneenä totesin, että opettajat pakkaavat olemaan tosissaan. Siitä huolimatta, että ne eivät osaa vastata oikein mihinkään kysymyksiin, eivätkä ymmärrä tämän yhteiskunnan ja turbokapitalistisen velkaantumiseen perustuvan systeemin sudenkuoppia. Oikasti nämä kurssitukset eivät voi johtaa yhtään mihinkään. Lorttia niillä voi ehkä jatkaa, ei muuta. Toisaalta, jos alkaisi kouluttaa näitä kouluttajia? Siinä saattaisi olla enemmän järkeä.
hukkuvan oljenkorsi tämäkään...
sa ylläpitokorvauksen, päiviä säästyy jos on liiton rahoilla ja harjoittelupaikan voi laittaa cv:hen.
Hae vaan.
En ole omaani laittanut. Enkä laita.
Ja pitkien kurssien arjoitteluosuuden olen laittanut työkokemuksena, eihän sitä työstä tarvii palkkaa saada jotta se olisi työkokemus.
"eihän sitä työstä tarvii palkkaa saada jotta se olisi työkokemus."
Häh ? Minä puolestani etsin nimenomaan työtä josta saa PALKKAA, työkokemusta on muutenkin aivan riittävästi (n. 15 v) aina useisiin johtajatason tehtäviin asti.
Sitä paitsi, tähän mennessä on työnsaanti muutenkin tökännyt aina siihen, että nykyisellä kokemuksella motivaationi ei kuitenkaan kuulemma kestäisi alemman tason tehtävissä ja tulevaisuuden tavoitetasoni on liian korkealla.
Miksi en hae korkeamman tason tehtäviin ? Ne on varattu urakiertoon, ei työvoimapulan paikkaajille eikä niihin pääse edes haastatteluun, kun selviää, että hakija on työtön. Tänä päivänä ei kuulemma voi olla työtön ollakseen pätevä.
Ihmetyttää sikäli, etä YT-neuvottelut tuottavat viikottain näitä "mahdottomia" ihmisiä, joita ei kuulemma ole olemassa. Eli päteviä työttömiä.
Itse olen suorittanut ammattitutkinnon työvoimapoliittisena koulutuksena.
Mitäs hävettävää siinä on?
Osaava kouluttja kertoi, että CV:seen voi laittaa vaikka, että olen aikaisemmissa paikoissa kahvia keitellyt ja ihan kaikkee sellasta.. Kyse akateemisesta osaajasta yli 20 v työhistorialla.
En ikinä missään kenellekään myönnä, että olen tuon kurssittajan kurssilla ollut. Olkoonkin, että kurssittajaa pidetään yhtenä Suomen parhaaana. Mitähän ne muut on?