on myös synti. Raamatussahan on sitä valaiseva kohta, jossa jotenkin näin sanotaan; ettei ole miehellä lupaa omaan ruumiiseensa eikä naisella omaan... Toivottavasti Pyhä Henki saa valaista myös tässä ja kaikessa ihmisparkoja.
Itsetyydytys
Leenu
8317540
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
...
on hyvä ohje moneen vl-oppiin.
ja lässynlässsyn!
lopettakaa jo tuo höpötys että siellä kuulemma sanottiin jotenkin niin tai näin ja että se tarkoittaa tätä ja tuota , ja vielä että Pyhä Henki mulle niin sanoo.
Ottakaa asioista selvää! Pitäähän sitä nyt lestoillakin näissä hommissa jotain rotia olla! Raamattu kauniiseen käteen ja sieltä selvällä suomen kielellä lukemaan!
Kai tekin nyt joskus rippikoulun olette käyneet?
Raamattu ei puhu itsetyydytyksestä MISSÄÄN YHTÄÄN MITÄÄN!
Ollaanko silloin tyydyttymättä?Annetaan miehen rynkyttää vain ja ei itse edes hoideta omaa osaa osuutta jälkeenpäin itsenäisesti.
Tähän ei tarvitse vastata.
Eli voitaisko jo unohtaa tuo itsetyydytysasia kertakaikkiaan, se on niin kertakaikkisen henkilökohtainen ja uskonasian kannalta epäoleellinen asia.
Miksei ota puheeksi puolisonsa kanssa jos ei tule tyydytetyksi. Lisäksi sopii tietysti ihmetellä miksi on valinnut jonkun niin itsekkään miehen.
No jopas jotakin. Jos se noin helppoa olisi niin naiset aina laukeaisivat.
Nainen on aika konstikas otus. Taidat olla mies?!Kyllä usein mies saattaa yrittää ja yhdessäkin yritetään mutta kun ja jos on naista koko nuoruus komennettu pitämään kädet irti pimpistä niin ei se luonnistu helposti se laukeaminen. Ja tilannetta ei helpota se,e ttä raskauksien ja imetysten tuomat hormonaaliset vaihtelut vaikuttavat useimpiin naisiin voimakkaasti.
TÄSSÄ YKSI SYY miksi jyrkästi vastustan tuota itsetyydytyksen saarnaamista synniksi. Ei ole oikein kiusata ihmisiä asialla. on rankka homma alkaa ison perheen äidiksi ja isäksi ja poikia ja tyttöjä pitäisi tukea kaikin konstein tuohon useimmille tulevaisuudessa lankeavaan arvokkaaseen tehtävään eikä höpöttää epäoleellisia!
Muuten: uteliaille tiedoksi: minun mieheni EI rynkytä.
vaikka mies tietäisi mitä tehdä ja yrittäisi käsillä ja kaikin mahdollisin keinoin. Mutta en nyt ihan usko että nainen yksinäisyydessään tyydyttelemällä onnistuu jos ei onnistu miehen läsnäollessa.
Itse en ole naimisissa ja olen mies. Ja enkä usko että tulee olemaan vaikeuksia. Eli tiedän että pitää vaikkapa hieroa selkää puolituntia ennen ja sitten kyllä tiedän mitä tehdä lopuksikin.
Usko vain. Monella juuri yksin onnistuukin. Moni (suomalais)tyttö on kasvatettu häpeämään alastomuuttaan.Toivottavasti tilanne on muuttumassa.
Muistatko kun HS-kuukausiliite joitakin vuosia sitten teki saunajutun? Toimittajat pyysivät uimapukukuvaa perheistä. Kukaan nainen ei suostunut kuvaukseen mutta meihet kyllä, eivätkä kuvassa edes mahaa sisään vetäneet!
Mikä meitä naisia/kasvattajia vaivaa?
Luin vielä uudestaan. Niin tyypillistä miehistä uskoa!Mutta on hyvä jos olet positiivinen ja yritteliäs, se on eka askel onneen!
Ei se selänhieronta auta vältämättä jos ei muuten ole onnistuakseen.
Lycka till!
Minusta paras esileikki on kun mies paidatta imuroi!
saanko tulla esileikkikouluusi oppilaaksi?
onko teillä iltakursseja niille joilla päivät menee töissä?
"Itse en ole naimisissa ja olen mies. Ja enkä usko että tulee olemaan vaikeuksia."
...
Täällä puhutaan asioista uskon näkökulmasta.
Se selänhieronta tms. on välttämätöntä sillä nainen pitää saada rentoutumaan ja olemaan ajattelematta että miltä näytän jne. Ja onnistuuhan se varmasti aluksi hämärässäkin jos joku itseään ujostelee.
Joskus bussissa mies ja nainen puhuivat tahalleen isoon ääneen kuinka kohta päästään "bylsimään". Että osas ällöttää kun ei olis halunnut niiden verbaaliseen esileikkiin osallistua.
Tollasilla ihmisillä ne ongelmat suhteessa sitten tuleekin, kylmyys jne. kun seksi on vain teknistä suorittamista eikä lähde spontaanisti vaikkapa siitä että se mies sitten imuroi ilman paitaa ja vaimo ohimennessään sattuu halaamaan.
Vaikka nainen olisi kovin pidättyväinen ja kompleksinen niin varmasti antaa silti hieroa selkää. Eri paikkoja selässä hieroen pystyy myös tuottamaan suunnatonta nautintoa. Jos ei vaimo siinä opi siihen että nauttiminen on oikein niin missä sitten?
Sen sijaan jos heti kävisi hyväilemään jalkoväliä niin varmasti jotkut naiset sanoisivat ettei noin saa tehdä tai että tuo on iljettävää/sopimatonta tms.
Jos tuo kuuluu sessioon niin mikäettei sais viedä loppuun.
vrt. esileikkiin.
Itse tunnoissanne, jos vilpittömiä olette tiedätte.
Jos oikein ymmärrätte niiin himokkaissa ajatuksissa on se itsetyydytyksen vika eli himon kohteessa ja itsekkyydessä( jos yksikseen toiselta).
oli mulla esimerkkinä siksi, että kotitöiden jakaminen vaikuttaa tutkitusti naisen seksihaluihin.
Toinen pointtini oli se, että naisen laukeamattomuus ei välttämättä ole miehen 'syy' vaan monessa tapauksessa kasvatuksen(koti koulu kaverit ym)lopputulos.
Yhdyn Leenun avaukseen täysin. Jos lähdetään sooloilemaan, niin rajanveto alkaa olla aika vaikeaa.
Miten esim. naimattomat? Entä leskeksi jääneet? Entä ne joiden avioliitto rakoilee?
Sukupuolinen nautinto on tarkoitettu YHTEISEKSI lahjaksi, kyllä se toista osapuolta loukkaa jos hän tietää toisen nautiskelevan kyseisistä asioista vailla häntä. Voihan tuon mainitsemasi asian tehdä yhdessä. Se voisi jopa parantaa seksielämää muutenkin ja vapauttaa jotain lukkoja mielestä ja ehkä sitten jo onnistuisi miehenkin tuottamana...
En usko, että itsetyydytys keneltäkään onnistuu ilman mielikuvia ja onko oikein uskovaiselle, jonka pitäisi siveydessä ja puhtaassa opissa jne. vaeltaa, viljellä tuollaisia ajatuksia mielessään ja ruumiissaan.
Kyllä yksinäinen ihminen joutuu äkkiä aika kurimukseen haluineen, kun käy niitä itse ruokkimaan ja samalla tajuaa, ettei tilanteesta ole ehkä ulospääsyä (puolisoehdokkaasta tietoakaan).
Puolisoista taas en voisi uskoa, että kovin moni pitäisi oikeana ja ei loukkaantuisi, jos tietäisi toisen toimista.
...vaikka mieli tekisi.
...on jotain sanoa.
yleensä seksi sujuu kun molemmat voivat henkisesti hyvin. Fyysinen hyvinvointikin on tärkeä, mutta ennen kaikkea henkinen hyvinvointi. Henkinen hyvinvointi on naiselle lähes kaiken a ja o, että seksistä saa irti lähes 100% ja tähän vaikuttaa niin miljoonat ja taas miljoonat seikat, joita ei nainen itsekään aina tiedä, miksi nyt ei haluta niin paljon kuin eilen. Siihen vaikuttavat juuri nuo jaetut kotityöt, ruoan laitot, kokonaisvaltainen huomion ja hellyyden osoitus(ei välttämättä riitä, että tunti ennen kamariin menoa osoittaa huomiota ja hellyyttä). Laukeamiseen voi vaikuttaa vaikka toissapäivänä postista tullut veromätky, jok asaa ajatuksen latistumaan niin, että ei vain pelitä viakka kuinka haluaisi.
Vrk sanoi, että nainen on "oikukas" ja olen ihan täsmälleen samaa mieltä. Tuo oikukas tuli siksi, koska en muistanut sitä sanaa, jolla vrk kuvasi naista. Toinen tärkeä asia on se, että naista ei mielestäni opita tuntemaan vuodessa eikä kahdessa, vaan "hienosäätö" saattaa viedä vuosia ja vuosia. Naisella heijastuu jokainen parisuhteen klikki myös sängyssä, joten seksin saattaminen huippukuntoon vaatii parisuhteen saamista toimivaksi ja rakkauden täyttämäksi. Ihmisen rakastuu puolivuosittain palavasti uudelleen kun parisuhde on hyvässä kunnossa.
No riittäköön tämä tältä erää omasta kokemuksestani.
ps. Älkää koskaan sanoko, että minä tunnen naisen niin hyvin, että ei seksissä ongelmia tule :) silloin kokenut tietää, että lausunnon taustalla on suora kokemattomuus ja se joka itsestään luulee paljon niin laittaa kapuloita omiin rattaisiinsa.
...sooloilusta.
Mielestäni se on väärin, jos toisen selän takana tehdään asiat sillä tavalla, että toista loukkaa.
Avioliitossa on mies ja vaimo ja heille on annettu liittonsa pitämiseksi myös seksuaalinen osa, josta he voivat nauttia haluamallaan tavalla. Ei ole missään rajattu avioliittoon kuuluvan seksin suoritteita oikeiksi ja vääriksi, vaan Jumala loi vaimon miehelle avuksi. Ei ole väärin, jos toinen tyydyttää toista käsin tai toinen katselee kun toinen tyydyttää itseään tai toinen sanoo kiihottuvansa ja pitävänsä siitä jos toinen tekee käsitöitä joskus itsekseen.
Siitä olen kaikkien kanssa ehdottomasti yhtä mieltä, että kaikki se mitä tekee ei saa loukata toista, vaan yheisessä ymmärryksessä asiat tehdään.
"En usko, että itsetyydytys keneltäkään onnistuu ilman mielikuvia"
Omasta kokemuksesta voin kertoa sinulle että kyllä onnistuu. Nytpähän tiedät senkin.
Tuntuisi kummalliselta ajatella, että tekisi mielessään kauppalistaa viikonlopun ostoksista ja samalla hipelöisi vahingossa itsensä laukeamiseen asti.
Sorry vaan.
Kuten ylläkin sanottu: aviopuolisolle tulee olla uskollinen. Jo ennen avioliittoa ja sen aikana. Se maksaa kyllä vaivan.
Itse olen ainakin mielummin ottanut tämän osan vastaan kuin jatkanut kulkemaasi tietä, jota minäkin ennen kuljin.
asiasta puhetta. ajattelin vain kertoa näkemykseni Raamatun valossa. Itseasiassa asianhan saa unohtaa, jos se ei koske itseä. Mutta herätellä toki kuuluu ihmisiä, jotka elävät siinä synnissä. Onko yksinäisellä sitten helpompaa? Keitten ongelma se eniten on? Mä olen ajatellut sen olevan enemmän yksinäisten ongelma.
Ja olen iloinen että krijoitit, erityisesti koska olet vl ja MIES.
Ja lisään että yhdyselämän eräs rikkaus ja koetuskivi on sekin, ettei nainen aina itsekään tajua mitä haluaa. Joskus kyllä olen ajatellut että voisi olla hyvä Srk:n järjestää syvällisempiä parisuhdeleirejä aivan nuorille pareille. Voisi olla sama konsepti kuin näissä nykyisissä leireissä mutta ei haittaisi vaikka joskus leireille kutsuttaisiin ihan gynekologeja esitelmöimän. Ei-vl:kin voisi pyytää, esitelmänhän saa tilattua sellaisen kuin haluaa, pyytää ettei tule uskoa loukkaavaa materiaalia. Hormooneista erityisesti voisi puhua käytännön tasolla.Itselleni ja miehelleni hormoonit ovat olleet ehkä suurin yllättäjä liitossa ja kuitenkaan sitä ei aina muista, syyttää toista tai muita olosuhteita.
Senpä vuoksi on harmillista kun niin monet lopettavat liiton varsin lyhyeen koska esim 10 v jälkeen voi todella löytää vierestään uuden todella mielenkiintoisen ihmisen siitä vanhasta tutusta.
...koekmani jälkeen yritin pelkistää ydinkohdat. Asiaa olisi ollut vaikka 7 konseptia, mutta sitä ei olisi jaksanut lukea kukaan, joten lyhensin hiukan sanomaani.
Sen vielä tähän sanon, että onnellisempi en ollut koskaan kuin nyt olen ja palavammin olen rakastunut jo monta kertaa kuin konsanaan seurusteluvaiheessa :))))
Minua jäi vaivaamaan tälläinen asia tästä itsetyydytyksestä, kun että eikös se miehen itsetyydytys ole tavallaan verrattavissa ehkäisyyn, koska siinähän menee siemenet "hukkaan". Eikös niistäkin siemenistä mahdollisesti kasvaisi oikeissa olosuhteissa pieniä ihmisiä? Eli murhaajahan se itsetyydyttäjämies onkin.. vai mitä?
on murhaajia, jotka ehkäisee, itsetyydyttää, meikkaa, pitää televisiota, jne. Aina karkaa siemenet.
Vain tupakointi sallitaan.
Vain me tiedämme, miten asiat menevät ja kuinka niiden pitää mennä.
Muutama musta Afrikassa tietää myös ja luultavasti 14,3 ihmistä Brasiliassa. Asiaa tutkitaan parhaillaan.
takaisin petiin ja kattele unia
ei enää pidä unia katsella. Nyt on aika laittaa siementä pesään, ettei emännälle vaan lipsahda välivuosi.
tuntuu olevan opetus. Nikotiinin orjia sentäs ymmärretään.
pitää olla. Muuten ei pässit pysy karsinassa.
"Itse en ole naimisissa ja olen mies. Ja enkä usko että tulee olemaan vaikeuksia. Eli tiedän että pitää vaikkapa hieroa selkää puolituntia ennen ja sitten kyllä tiedän mitä tehdä lopuksikin."
kun mua vähän hymyilytti tuo. :))
saanko tulla esileikkikouluusi oppilaaksi?
onko teillä iltakursseja niille joilla päivät menee töissä?
Sinun mielestäsi siis minä, yksinelävä nainen, en saa tehdä itselleni mitä haluan. Luuletko tosiaan että ajattelen etten saa tyydyttää itseäni tällä hetkellä, koska ehkä joskus minulla on mies joka "omistaa" minun ruumiini jo nyt? Entäs jos en koskaan löydä miestä? Kuka silloin omistaa ruumiini? Tämä on minun kehoni ja teen sillä mitä itseäni huvittaa.
Mutta ruumis ei ole siveettömyyttä vaan Herraa varten, ja Herra on ruumiinkin valtias. 14 Jumala on herättänyt kuolleista Herran ja on voimallaan herättävä meidätkin. 15 Ettekö tiedä, että teidän ruumiinne ovat Kristuksen ruumiin jäseniä? Ryhtyisinkö siis tekemään Kristuksen jäsenistä porton jäseniä? En ikinä! 16 Ettekö tiedä, että joka yhtyy porttoon, on samaa ruumista hänen kanssaan? Onhan sanottu: "Nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi." 17 Mutta joka liittyy Herraan, on samaa henkeä hänen kanssaan.
Pysykää erossa haureudesta! Kaikki muut synnit, joita ihminen tekee, kohdistuvat muualle kuin hänen ruumiiseensa, mutta siveetön teko osuu ihmisen omaan ruumiiseen. 19 Ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli? Tämän Hengen on Jumala antanut asumaan teissä. Te ette itse omista itseänne, 20 sillä Jumala on ostanut teidät täydestä hinnasta. Tuottakaa siis ruumiillanne Jumalalle kunniaa!
--
Jumalalle kuuluu mikäli uskovainen olet. Äläkä anna anna himoille valtaa hallita se ei tuota kunniaa Jumalalle.
kun Raamattu ei anna sille lupaa. uskon siihen. Ja sullekin synnin päästön kautta taivas aukeaa.
Jee jee jeesus pelastaa... kaikki mukaan laulamaan xD
..on paljon ruokottomampaa kuin itsetyydytys.siis jos joku äijän roikale äheltää himojensa vimmassa kimpussa
en varmasti ikinä tule antaan työntää mitään paksua ja ällöttävää mulkkua itseeni vaan tulen elämään koko aikuisuuden yksin! sen olen päättänyt jo kauan sitten!
SÄÄLIÄ sinua!!! Jää paljon kivaa kokematta...
...sisäisen itsesi kanssa, niin me jokainen teemme tavallamme.
Että jotkin kokee itsetyydytyksen vieläkin "synniksi".
"Itsesaastutuksesta" puhuttiin jotain sata vuotta sitten ja sen kerrottiin aiheuttavan mitä ihmeellisempiä hermostollisia vaurioita.
Nykypäivänä tiedetään sen olevan jopa terveellistä. Ainakin miesten pitäisi huuhdella eturauhasensa laukeamalla mahdollisimman usein. Muuten voi tuloksena olla eturauhassyöpä tai virtsatien tulehdus.
Lisäksi asiaa voidaan ajatella myöskin teologisesti. Raamatussa kerrotaan, kuinka mies ja nainen tulevat yhtyessään yhdeksi lihaksi. Mikäli siis itsensä hyvänä pito ja tyydyttäminen olisi syntiä, niin tällöinhän olisi myös kumppanin tyydyttäminen syntiä, koska tällöin ollaan "yhtä lihaa".
Myöskin rakkauden käskyn (rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi) voidaan ajatella tarkoittavan myös niin että itseään saa ja pitää rakastaa yhtä paljon kuin lähimmäistäkin.
Näin ollen kädet töihin vaan hyvällä omalla tunnolla.
Ande
Ajat muuttuvat eikä esimerkiksi vl-piireissä puhuta "itsesaastutuksesta" tai karvojen kasvamisesta kämmeniin tai hermostosairauksista.
Puhutaan vain uskollisuudesta tulevalle aviopuolisolle. Ajatuksissa, sanoissa ja töissä.
"Puhutaan vain uskollisuudesta tulevalle aviopuolisolle. Ajatuksissa, sanoissa ja töissä."
Minusta tuollainen on ihan höpöpuhetta. Kuinka voit olla uskollinen jollekin jota ei edes välttämättä ole? Kuten joku tuossa aiemmin kirjoitti, entäs jos ei ketään koskaan saakaan? Minusta oleellisempaa on keskittyä uskollisuuteen silloin kun ihan fyysisesti on joku jolle olla uskollinen.
säilyttänyt uskollisuutesi sekä oikealle että vasemmalle kädellesi?
kyllä valaisee oikeita syntejä. Itse keksityt synnit jäävät valaisematta.
...ehdottomasti samaa mieltä kanssasi tässä asiassa.
Lisäyksenä, että kaikki synnit ovat oikeita jos joku omassa tunnossa tuntee jonkun asian synniksi. Synnin tunto jollakin toisella ei sitä välttämättä ole minulla. Me olemme uskovaisinakin ihmisyksilöitä herkempine tai vähemmän herkempine tuntemisineen. Ei pidä silti olla kovakorvainen jos neuvon sanoja tulee itselle. Omatunto voi myös kovettua, jos sitä toistuvasti koettelee ja härnää.
"Lisäyksenä, että kaikki synnit ovat oikeita jos joku omassa tunnossa tuntee jonkun asian synniksi."
Tuo pitää paikkansa henkilön itsensä kohdalla. Hän voi pitää kohdallaan vaikka minkälaista syntilistaa ja elää sen mukaan.
Jos sen sijaan aletaan painaa toisia ihmisiä asioilla, jotka minun mielestä ovat syntiä ja jotka eivät kuitenkaan sitä ole, niin silloin menee pahasti kiville.
Jos aletaan pommittaa nuoria "itsetyydytyssaarnoilla" ja ahdistaa heitä asialla, joka ei ole syntiä vaan kuuluu aika monen ihmisen tiettyyn ikäkauteen, niin silloin noiden saarnaajien on syytä mennä sekä peilin että Jumalan eteen ja miettiä tekosiaan.
...nimissä sanon, että en ikinä ole kuullut kohdallani puhuttavan itsetyydytyksestä yhtään mitään(paitsi kavereiden kesken) ja pidänkin tätä palstalla käytyä keskustelua itsetyydytykseen liittyen antavan siitä kärjistetyn ja väärän kuvan. Kyllä senkin kukin kohdallaan tietää missä kulkee luonnollisuuden ja rajat.
En ketään siihen yllytä, enkä kiellä, joten kukin kasvakoon luonnolisen nuoruuden vapaana yksilönä.
mikä kohta se on raamatussa... ja mielellään vaikka kirjoittaisit sen tänne.. ???
En meinannu heti löytää.. muistelin kuitenkin, että Paavali siitä olis kirjoitellu. Korinttilaisille olikin. Siis korinttilaiset, jotka tätä epäilette, teille Paavalin kirjoittamaa:
1. Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;
2. mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
3. Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan.
4. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa.
missä kohdin tuossa puhutaan itsetyydytyksestä.
4. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa.
Ja aiheena oli seksuaalisuus. Vai puhuttiinko sinusta tuossa kappaleessa seksistä? Eihän sitä sanaa käyetty. Mistä siinä puhuttiin? Ruuanlaitosta? Tiskauksesta? Vaiko mistä?
Room 13, jossa näin:
8. Älkää olko kenellekään mitään velkaa, muuta kuin että toisianne rakastatte; sillä joka toistansa rakastaa, se on lain täyttänyt.
9. Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
10. Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys.
11. Ja tehkää tämä, koska tunnette tämän ajan, että jo on hetki teidän unesta nousta; sillä pelastus on nyt meitä lähempänä kuin silloin, kun uskoon tulimme.
12. Yö on pitkälle kulunut, ja päivä on lähellä. Pankaamme sentähden pois pimeyden teot, ja pukeutukaamme valkeuden varuksiin.
13. Vaeltakaamme säädyllisesti, niin kuin päivällä, ei mässäyksissä ja juomingeissa, ei haureudessa ja irstaudessa, ei riidassa ja kateudessa,
14. vaan pukekaa päällenne Herra Jeesus Kristus, älkääkä niin pitäkö lihastanne huolta, että himot heräävät.
>Jotenka ei saa lihan himoja herätellä!
"4. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa;
samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa."
... joka ei kiellä vaimoa tai miestä tyydyttämästä itseään.
Tässä vähän enemmän aiheesta englanniksi:
http://www.askthebible.com/masturb.htm
Lopputuloksena todetaan, että raamattu ei määrää tässä asiassa ehdottomasti mihinkään suuntaan.
Miesten tulisi joka tapauksessa saada säännöllisesti siemensyöksyjä eturauhassyövän välttämiseksi:
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99993942
Jos kaksikymppisenä harrasti masturbaatiota viisi kertaa viikossa niin eturauhassyövän riski myöhemmällä iällä pieneni 30 prosenttia. Suomalaisista eturauhassyöpään kuolee vuodessa noin 700. Säännöllinen itsetyydytys nuorena voisi pelastaa siis satoja miehiä vuodessa.
Jos synnin palkka on kuolema niin tästä kyllä nähdään selvästi, että itsetyydytyksestä kieltäytyminen on paha synti.
lopulta kuolee kaikki. ja monella on jokin syy, sairaus kuolla. Mutta se, joka ei kuole uskossa, kuolee iänkaikkisesti. Telkusta ja mainonnasta ja vähä joka paikasta syötetään materiaalia, joka ruokkii lihaa ja tarjoaa kaikenlaista viihykettä ja aineksia vaikka mihin menoon. Paavalihan sanoo myös niin, että on parempi olla yksinäinen, sillä sellaiset ennemmin ajattelee hengellisiä, kun taas naimisiin menneet ajattelee kelpaamistaan puolisolleen. Kuitenkin Paavali sanoo, että parempi naida kuin palaa. Jos siis ei pysty ollla menemättä naimisiin, ei tavallaan pärjää yksin.
Miten tuo muka kertoo masturboimisesta? Tietysti jos sen irrottaa edellisesta lauseesta (niin kuin tapana tuntuu aina olevan) niin tuonkin käsityksen voi saada. Selkeästihän tuossa puhutaan ns. aviovelvollisuuksien täyttämisestä eikä mistään masturboimisesta...
kehottaa menemään naimisiin, jos ei pysty olemaan yksin. mutta sanoo myös, että parempi olla yksin. Yksinäiset ajattelevat hengellisiä enemmän, kun taas naimisissa olevat sitä, että kelpais puolisolleen. Kuitenkin sanoo, että parempi naida kuin palaa.
"Ihmiset lopulta kuolee kaikki. ja monella on jokin syy, sairaus kuolla."
Ovatko VL:ät sitä mieltä, että omasta terveydestään ei saa pitää huolta? Raamattu ei ole lääketieteen oppikirja ja ymmärtääkseni VL:ätkin käyvät lääkärissä kun sairastuvat. Pelkällä rukouksella eivät sairaudet yleensä parane.
Eturauhassyöpä tappaa satoja miehiä vuosittain ennenaikaisesti, ihan niinkuin sydänsairaudetkin. Miksi eturauhassyöpään pitäisi kuolla mutta esimerkiksi sydänsairauksia saa torjua ruokavalion ja elämäntapojen muutoksilla?
Oletteko kuten jehovalaiset eli kiellätte seurakuntalaisiltanne vakavan sairauden ennaltaehkäisyn Raamatun vastaisena? Syöpäkuolema ei ole kovin ylevä tapa lähteä varsinkaan, jos tietää mahdollisesti kuuluvansa tuohon 30 % ryhmään, jonka syöpä olisi ollut ehkäistävissä.
Paavalin ohje naimattomuudesta yhdistettynä itsetyydytyksen kieltoon on eturauhassyövän kannalta pahin mahdollinen lääketieteen puolelta katsottuna. Kun nyt asia on tiedossanne teidän pitäisi tehdä asialle jotakin. Jälkeenpäin ette enää voi sanoa, että teille ei asiasta ole kerrottu.
pitää kaikin puolin hoitaa, ei ole kyse siitä. Paavalikin kehoitti viinaa lääkkeksi. Mutta ei kai tuolloin kummempia lääkkeitä ollut. No, itse asiassa en usko, että itsetyydytys ratkaisee sellaista ongelmaa. Luulen, että kyse on enemmän rentoutumisesta. Ja kyllä luonnostaan miehet laukeaa unissaan, ei tarvi sitä puolta alkaa ruokkimaan himoilla. Hmm.. ei ole tietääkseni tutkmuksia, joissa vertailtaisiin itsetyydytystä harjoittavia ja siitä pidättyneitä... että kummat on terveempiä.
>>
Jotenka ei saa lihan himoja herätellä!
>>
Näin. Kun Jumala on kuitenkin ne lihankin himot ihmiselle luonut, niin mitenkä sitten tulisi hoitaa itseänsä etteivät ne himot herää?
Yksi looginen keino on juuri itsetyydytys, jolla purkaa turhat paineet pois. Näin ei sitten lihan himot herää toista ihmistä kohtaan niin, että se syntiin johtaisi. Tämä on varmasti pelastanut monia ns. "haureuden synnistä".
Jos kylkeäsi kutittaa, odotatko että se vaimo sitten joskus rapsuttaa, vai rapsutatko itse? Kyse ei ole yhtään sen kummallisemmasta asiasta.
Kyllä ne jotka itsetyydytyksen vielä synniksi saarnaavat ovat kuin fariseukset, jotka "raskaita taakkoja ihmisille kasaavat".
Tupakkia, joka todistetusti on myrkkyä saa kyllä poltella. Jos joku meinaa sitä synniksi julistaa niin heti joku toinen sanoo että ihan ansaitsemiseksi menee.
Samaan syssyyn sitten itsetyydytys, joka on terveelliseksi todistettu, synniksi saarnataan...
Ei voi sanoa muuta kuin että voi, voi...
Raamatussa kun kerrotaan ruumiin olevan pyhän hengen temppeli, josta pitäis näin ollen huoltakin pitää.
Ande
"Ja kyllä luonnostaan miehet laukeaa unissaan, ei tarvi sitä puolta alkaa ruokkimaan himoilla."
Tarpeeksi usein laukeaminen on se avainsana. Tarpeeksi usein nuorella miehellä oli viitisen kertaa viikossa. Unessa laukeamisesta olisi vastaava hyöty, mikäli lakanat menisivät pidättyvillä miehillä likapyykkiin kahtena aamuna kolmesta. Näin ei todellakaan tapahdu...
"Hmm.. ei ole tietääkseni tutkmuksia, joissa vertailtaisiin itsetyydytystä harjoittavia ja siitä pidättyneitä... että kummat on terveempiä. "
Eturauhassyövän osalta sellainen on nyt olemassa ja ensimmäisessä viestissäni sen mainitsin:
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99993942
Aiheesta on puhuttu myös jehovien puolella
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000001239000
tästä asiasta on jo jauhettu... ei tuosta Raamatun kohdasta mihinkään pääse. Tosin jokainen on syntinen, mutta uskovainen armahdettu sellainen. Kaikenlaisia tuloksia voidaan esittää, ja kohta vesittää. Esim kahvin terveellisyydestä/epäterveellisyydestä.
Jätetään tämä aihe. Ei tästä pääse eteenpäin. Raamatussa kuitenkin on, ettei ole miehellä lupaa ruumiiseensa jne...
Anteeksi sinulle, en osaa kai käsitellä sua, mutta Raamatun sanoja en sen sijaan pyydä anteeksi.
Toivon, että luette niitä, siinä kaikille (tällä kertaa)
Eli kun omasta mielestäsi Raamatussa jotakin kielletään, ei lääketieteellä ole enää mitään merkitystä?
Aikanaan oli syntiä väittää, että aurinko ei kierrä maapallon ympäri. Analogia nyt sanomaasi olisi sanoa näin:
"Tiedetään, että maa kiertää aurinkoa. Raamatussa kuitenkin sanotaan toisin, joten asiasta ääneen puhuminen on syntiä. Jeesuksen sovitustyön vuoksi tuo synti kuitenkin annetaan anteeksi, mutta muistakaa silti tuntea syyllisyyttä puhuessanne asiasta".
Onko se syyllisyyden ja häpeän tunteminen luonnollisesta seksuaalisuudesta jotenkin autuaaksi tekevää?
naulita lihan työt ristille... En mä nyt muista ja jaksa muistella tässä, miten se meni. No, ei ehdoin tahdoin kuitenkaan lähteä ruokkimaan synnin himoja. Naimissa oleville tarkoitettu se seksi. Sitä varten Adamille Eeva luotu.
>>
Jätetään tämä aihe. Ei tästä pääse eteenpäin. Raamatussa kuitenkin on, ettei ole miehellä lupaa ruumiiseensa jne...
>>
Jep. Eiköhän tässä ole mielipiteet suurinpiirtein vaihdettu. Mitä tulee raamattuun, niin totean vielä ettei noin epämääräisistä lauseista, kuin sieltä löytyy voi vetää mitään niin pitkälle meneviä johtopäätöksiä, kuin vedät.
Syntiä on käskyjen rikkominen, loput on ohjeita ja profetioita.
Jeesus totesi kaikkien käskyjen ja profetioiden sisältyvän rakkauden kaksoiskäskyyn. Myöskin itseään saa rakastaa aivan, kuin lähimmäistäkin. Lisäksi aihe on sellainen, ettei se varmasti ketään toista häiritse, ellei sitä nyt ala julkisesti suorittamaan. Silloin tosin täytyykin jo viirata pikkaisen enemmän.
Ei sulla Leenu, ole mulle mitään anteeksi pyydettävää; Ei omia eikä lainattuja. Saa niitä mielipiteitä olla niin sinulla, kuin minullakin.
Rauhaa vaelluksellesi.
Ande
Jos tätä mieltä ollaan, niin ratkaisu tähän on miehellä peniksen ja pallien poisto. Pissataan sitten jostain reiästä.
Naisella tilanne on vaikea; ympärileikkaus olisi yksi mahdollisuus.
Tämä vähän samaa tasoa, kuin kielettäisiin paskalla käyminen!!
On maailman naurettavin kirja.
Sitä vois korkeintaan käyttää vessapaperina, muuhun siitä ei oo.
sinua reppanaa.
Raamattu on naurettava, itkettävä ja kaikkea siitä väliltä. En anna kuitenkaan pyhien kirjojen estää "saastaisia" himojani. Taidankin alkaa tässä runkulle....
sitä raamattua oikein kunnolla, niin huomaat että siellä on jopa insesti sallittua.
ja lueppa oikein tarkkaan, muuten Jeesus söi viimeisen aterian miesten kanssa siellä ei ämmiä nähty.yksi herroista jopa pussas Jeesusta ja hän salli sen.
Ja siitäpä se miehenikin tykkää.
Itsetyydytys on hauskaa! Jos sitä harrastettaisiin vielä enemmän, voisi monet syrjähypyt jäädä. Enpä minäkään olisi ilman pärjännyt.
Uskonto on moraaliton liiketoimintaa. Keksimalla uskomattomia ja epätodellisia tarinoita harhautetaan ihmisiä aliarvioida omaa seksuaalisuuttaa. Esim. "anna rahat kirkkoon, sijoita tulevaisuuteen, pääset paratiisiin. Seksi on pahaa"
Seksistä ja rakkaudesta syntyvät lapset-ovat ihmisen tulevaisuus ja paratiisi. Siihen kannattaa sijoittaa..eikä kirkkoon..
Uskonto on moraalitonta huijausta!!!!
En ole puolesta enkä vastaan. Toisaalta, miten sitten jos näkee yöllisiä unia (miehet ja naisetkin) pitäisikö siitäkin sitten tuntea huonoa omaa tuntoa, että on "tahtomattaan" saanut? Entäs oman puolison kanssa /puhelimessa tms jos on välimatkaa)
Entäs sitten kun olen tuttavilta jotka ovat päiväkodeissa töissä kuullut, että jotkut lapset harrastavat ihan ongelmaksi asti...tekeväykö siis alle kouluikäiset lapset syntä vaikka moraalitaju ei ole edes kehittynyt?
Tietysti kaikki riippuvuus riippuvuutena ei ole hyväksi. Mutta onko ao jutusta haittaakaan kun se tarve on meihinn luotu, olemmepa yksineläjiä tai ei.....Sitä ei voi verrata tyypillisiin synti- käsitteisiin niin kuin valehtelu, varastelu, huorinteko jotka eivät perustu luonnolliseen tarpeeseen.
Uskotteko tosiaan tuhansia vuosia vanhoja kotkotuksia? Vai ei ihmisellä ole oikeutta omaan ruumiiseensa. No jo on! Sellainen uskonto on sairas ja kaksimielinen joka puuttuu ihmisten alapää-asioihin. Kerrassaan käsittämätöntä.
runkkaa! ja kunnolla ja sit sano mitä tykkäät
http://www.pornstarguru.com/page.php?x=412946&m=2
http://www.pornstarguru.com/page.php?x=412946&m=2
http://www.pornstarguru.com/page.php?x=412946&m=2
http://www.pornstarguru.com/page.php?x=412946&m=2
joo
heh....
eläimiähän tässä alunperin ollaan. Eikös hyvin monella ns. 'alkukantaisella' ihmisen käyttäytymisellä ole jokin ihan järkevä selitys??? Ja sitäpaitsi tänävuonna on ilmestynyt artikkeli, jossa sanotaan, että miehilä tiuha tumputus parikymppisenä vähentää riskiä sairastua myöhäsemmällä iällä eturauhassyöpään!!!
JA EIKU TUMPUTTAMAAN KAIKKI NUORET MIEHET!!! Sehän on turvallisempaa kuin hakea joka kertaa varten joku muija. Omasta kädestä ei taudit tartu.
jos oikein muistan niin tais olla tieteen kuvalehdessä se artikkeli missä noin väitettiin
Totta. Sanoin sen tässä keskustelussa jo aiemminkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000001278974
Tutkimus on alun perin julkaistu BJU Internationalissa (British Journal of Urology) ja sitä siteerataan New Scientistissä:
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99993942
Kyseessä ei siis ole mikään Tieteen kuvalehden oma "älynväläys" tai mätäkuun juttu.