Päälehdestä

kuunnella. He keksivät verukkeita.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200807227985907_uu.shtml

aina pitää löytää joku syyllinen koko lääkärikuntaan kohdistuvan vihan vuoksi ja nyt se on Lääkäri 2. Ootteko tosiaan noin uunoja että uskotte hänen olevan lääkäri.?

Siltähän tuo alkaa näyttämään, että jos sairastuu sellaiseen sairauteen, johon on kehitetty biotäsmälääke, mutta oman rahapussin rahkeet eivät riitä, niin jää vaille hoitoa.
Esim. reuman oireettomaksi tekevä biotäsmälääkitys maksaa 20 000 euroa vuodessa.
Veronmaksajilla ei ole yksinkertaisesti varaa kustantaa kalliita lääkehoitoja, joten lääkärit joutuvat suorittamaan prioriosointia niin lääkehoidossa kuin muissakin kalliissa hoidoissa.

Mitä taas tulee allergisten sairauksien toteamiseen tässä maassa, niin yhä heikommalta tilanne näyttää tuon kansallisen allergiaohjelman valossa.
Syynä siihen näyttää olevan kustannusten leikkaaminen. Allergisten ammattitautienkin lukumäärä halutaan puolittaa kymmenessä vuodessa koskien myös homesairauksia.
No eihän niitä tähänkään mennessä ole riittävässä laajuudessa todettu.
Päätös näyttää vahvasti poliittiselta johon päätökseen maamme huippulääketieteilijät ovat mukautuneet.

Tällä palstalla näyttää olevan jatkuvaa murinaa TTL:n ammattitautilain mukasen tutkinnan läpikäyneisiin kirjoittajiin.
Mikäli maamme huippututkimusyksikkö TTL ei pysty kaikessa laajuudessaan työpaikkan aiheuttaman homeallergisoitumisen synnyttämiä ammattitauteja toteamaan, niin homealtistuksesta sairastununeet eivät tule niitä saamaan vahingonkorvauslainkaan nojalla, vaikka heillä olisi siihen oikeus.

Pohdiskelet kuuluuko lääkäreiden opetukseen se, että potilasta ei pidä kuunnella, hänellä ei ole kerrottavaa sairaudestaan tai jos hän jotakin kertoo se on silkkaa valetta.

Sanoisin tuohon, että jokaisen lääkärissä kävijän on varmistettava oikeusturvansa pitävyys vaikkapa virheellisen diagnoosin aiheuttamien seurausten suhteen.
Jokaisella sairaudella on oma oirekuvansa.
Tutkimuksen tulee lähteä potilaan antamasta oirekokonaisuudesta, joka tulee näkyä epikriisissä, kuin myös potilaan ilmoittama sairastumisensa syy.
Jostain kummallisesta syystä vaikkapa kodissa oleva koira-kissa-akseli kelpaa lääkärille sairastumisen syyksi paremmin kuin home.

Epikriisi tulee hankkia itselleen välittömästi, ja mikäli siinä esiintyy puutaheinää tai vajavaisuuksia, niin niiden tiimoilta tulee tehdä lääkärille kirjallinen muistutus epikriisin oikaisemista varten.

Eräänkin homesairastuneen epikriisissä luki, että polilas on lapsena sairastanut astmaa, vaikkei ollutkaan. No hänen oli se helppo korjauttaa, koska mikään potilasmerkintätieto ei lääkärin väittämää vahvistanut.

Omassa tt-lääkärin kirjoittamassa epikriisissä luki, että oikea käsi ei nouse ylös. No ei toki noussutkaan.
Kertomani lääkärille oli kokonaisuudessaan, että parisatametrinen kävely hengästyttää jonka takia pitää pysähtyä huilaamaan ja niveleni ovat niin rasituskipeät, että käveleminenkin tuottaa tuskaa ja jo pelkän tiskirätinkin puristaminen miltei ylittää kipukynnykseni.
Pyysin tt-lääkäreiltäni, niitä harvoja käyntejäni koskevat epikriisit sairastumisestani AA:han vasta vuoden päästä joiden vailinaista sisältöä yritin korjauttaa.
No eihän siitä mitään tullut, koska molemmat lääkärit eivät enää muistaneet kokonaiskertomaani joiden vuoksi heidän vastaanotolleen hakeuduin.

Työterveyslaitokselle varustauduin tehokkaasti antamalle heille kirjallisen oirekuvauksen yhdeltätoista vuodelta liitteenä minusta otetut tutkimustulokset epikriisit lukuunottamatta tt-lääkäriemme epikriisejä.
Nähtävästi TTL oli pyytänyt työpaikkamme tt-lääkäreiltä epikriisit, kun he kaiken kaikkiaan totesivat minun käyneen tosiharvoin lääkärissä tuona 11-vuotiskautena.
Kolme päivää sai sairastaa tyänantajan piikkiin.
ODS (kuume yli 39 C:n) katosi parissa päivässä tiehensä. Tosiharvoin sen jälkitautina sain poskiontelo- tai keuhkoputkitulehduksen joiden takia oli pakko hakeutua lääkäriin, koska kumpikin piti yllä kuumetta.
Tuon kirjallisen varautautumisen ansiosta TTL joutui oikaisemaan tekemäni muistutuksen perusteella E-lausuntonsa puutaheinää sisältäosuuden ja antamaan lausunnon A. fumigatusaltistuksen aiheuttamasta keuhkotulehduksesta.

Mitä Lääkäri 2:sen tarinoihin hänen vastaanotolleen ängenneistä homesairaista tulee, niin enpä ole koskaan yhdenkään homesairastuneen tarinoivan tt-lääkärin vastaanotolle hakeutumisen syistä Lääkäri 2:n tavoin.

Kirjoitit myös, että Suomessa jäädään hoitoa vaille useammin kuin muualla Euroopassa.

Mitä omaan homeallergisoitumiseeni tulee, niin näytän sen aiheuttaman moniallergisoitumisen takia jäävän sairastuttuani vaille Käypä-hoito-suosituslääkitystä mikäli sairauteni hoito vaatisi antibiootti-, kortisoni- tai autoimmuunisairauslääkitystä.

Kun kaikki muut sukumme jäsenet ovat sietäneet lääkärin määräämiä lääkkeitä vallan hyvin, niin tuleepa mieleeni, että voiko homeallergisoitumisen aikaansaamat sairaudet aiheuttaa JOPA geenimutaatioita?