http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2008-07-22,104:1:554204,1:0:0:0:0:0:
Turun päättäjät vastuuseen
taloustilanteesta Turussa!!!!
22893
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
mutta mitä se noin niin kuin käytännössä tarkoittaa?
Päättäjät tullaan tuomitsemaan kansantuomioistuimessa romahduksen jälkeen. Sitä se tarkoittaa.
Mielessäni taas vallanhimoiset päättäjät viisaiden kaupunkilaisten äänestäessä syksyn vaaleissa jäävät ilman "perinteistä" valtuustopaikkaansa,millä ovat persettään tottuneet hinkkaamaan lähes "isältä pojalle" -tyyliin Turussa.
Mitä järkeä on laittaa pelkästään linkki toiseen uutiseen? Otsikossa ja nimimerkissä otit kantaa asiaan, mutta se on pikemminkin iskulause kuin keskustelua. Jos sinulla on asiaan jotain sanottavaa niin sano, pelkkä linkin lähettäminen on keskusteluna samaa tasoa kuin luolamiesten örähtely.
Eikä tämä ole suinkaan ensimmäinen kerta. Kuvitteleeko linkkien lähettäjä ettei muut ihmiset osaa niitä itse lukea?
Olisipa luolamiesten örähtelyä jolloin varmasti alkaisikin tapahtua...
Lisäksi jos turkulaisten "pyhä raamattu" Turun Sanomat kertovat tällaista faktaa,on se painavaa tietoa.Tunnetustihan lehti on maan suurin urheilulehti tasoltaan!!!
Olen elänyt ne vuosikymmenet jolloin Turku kisasi Tamperen kanssa tasavertasesti niin asukasmäärältään kuin talousasioissakin.
Miten on voitu sössiä Turku taloudellisesti tälle tasolle?!
Olen häpeissäni vaaleilla valittujen sekä veronmaksajien maksamien palkollisten toiminnasta.
Näin se vaan on!
Turun Sanomat on Suomen ainoa urheilulehti jossa on kuolinilmoituksia!
Täällä vaan rakennellaan kirjastoja, valmistellaan kulttuuripääkaunkia ja haaveillaan ratikoista, vaikka ei ole yhtään löysää rahaa ja joudutaan ottamaan velkaa peruspalveluiden järjestämiseen.
Olisiko aika muuttaa kurssia? Kaikki turha pitää karsia pois ja keskittyä peruspalveluihin ja niiden tehokkaaseen tuottamiseen.
Jos Turku ei kykene hoitamaan asioitaan nousukauden aikana, niin miten käy taantumassa tai jos iskee peräti lama?!? Mitä silloin tapahtuu kun kaupunki tekee konkurssin? Myydään huutokaupalla?
Tarvitsemme ehdottomasti lisää huippuosaajia kolmannesta maailmasta. Ilman maahanmuuton mukanaan tuomaa rikkautta Turku ei selviä ei kerta kaikkiaan.
Ne pitää rakentaa ennen v. 2011. Maksoi mitä maksoi! Myös näköalatorni tarvitaan Tampereen lyömiseksi. Turkua pitää kehittää.
Tuollaiset asiat toteutuu TALOUDELLISEN MENESTYKSEN MYÖTÄ, ei päin vastoin. pölvästit.
Turku pitää jakaa naapureille. Naapurit ovat muutenkin hoitaneet taloutensa hyvin joten Turun jako 6 osaan olisi ehkä parasratkaisu ja samalla rysäyksellä kaikkien hallinnon virkojen uudelleen haku kaikille eli myös ei kavereille. Näin syntyisi monta n. 50 000 asukkaan kuntaa alueelle ja saataisiin siten paremmin hallittua asiat. Keskustan kaupunkinosan nimeksi sitten jäisi Turku. Varmaan kuuluisi muuten Raisioon..
Aurajoki toimii hyvin rajana jaettaessa persaukinen Turku kahteen.Täl puol jokkee Kaarinaan ja tois puol jokkee Naantaliin.
Täten päästäisiin puolittamaan myös pyrkyri hyväveli/sisar -poliitikot ja niiden mahikset valtuustooon töpeksimään puolittuisivat mahdolisuuksineen.
Käyppä kysymässä Kaarina-palstalta että haluaako ne laajentua Lausteelle ja Varissuolle? Eivät huoli millään ilveellä.
Ei siinä kaarinalaisten ja kumppanien nikottelut auta, kun Turku raakasti pakkoliitetään valtion toimesta jakaen Turku pariin tai useampaan osaan.
Porkkanarahat voitelevat mukavasti vastaanottajien kirveleviä haavoja.Tämä ei ole mitenkään ainutkertainen kuntaliitos,mitä persaukisille kunnille on tapahtunut.
Parasta mita S24 lukenut pitkaan aikaan. Samalla paastaan hyva veli verkostosta eroon ja todellisia osaajia saadaan hallintoon siis uusien kuntien kautta... Hienoa ja nyt tekemaan selvitysta porkkarahoista mita naapurit saisivat. Jatetaan Varissuo seka Lauste Turkuunseen ja velat sinne myos.. Monikulttuurinen ymparisto hoitaa ne nopsaan pois ...
\
Testaan toimiiko anonyymiviesti.
Kehitetään vain Turkua, mutta työntekijät Turusta niin alkaa nousukausi, niinkauan kuin työn tekevät muualla asuvat vieden verorahansa omiin kuntiinsa meillä menee huonosti, yhdistymisen avulla kaikki tehkööt työtä täällä ei muuten. Näistä Turun lähiöistä - mahtaakohan ne muutkaan olla "pekkaa parempia"
Turulla on yksi Suomen parhaista sijainneista, jonne valtio ( Esim. merivoimien esikunta, yliopisto jne...) ja lähikunnat ( esim. sairaanhoitopiiri, palolaitos, jne... ovat sijoittaneet paljon työpaikkoja. Ongelmana on ainoastaan tehottomuus ja suuruudenhulluus, sekä osittain epärehellisyys.
Turulla on tunnetusti tupla määrä työntekijöitä asukasta kohden verrattuna naapurikaupunkeihin. Miksi, kyseessä on tehottomuus, joka aiheuttaa verotuksen tarvetta tolkuttomasti. Asialle ei voida mitään vaikka tiedetään, kun päättävissä elimissä istuu AY-liike aivan suhteettoman vahvana. Lisäksi päättäjinä istuu monilla tasoilla epärehellisiä oman edun tavoittelijoita, joiden usein hitaat päätökset tule
vat tolkuttoman kalliiksi ( Kompostori, taidemuseon remontti jne...
Sitten on vielä tämä suuruudenhulluus ( Euroopan kulttuuripääkaupunki, Pennisilta jne...
Turulla on merkittävät tulot, jos otetaan huomioon yhtiöiden tulouttamat voitot, ovat Turun tulot nuppia kohden lähikuntia merkittävästi suuremmat.
Verotuloissa ei käytännössä niissäkään ole eroja.
Osa menoista kuten sosiaalipuolella ovat lähikuntien kanssa aivan samalla tasolla, samoin opetustoimessa.
Mutta hallintoon ja rakentamiseen, sekä kiinteistöjen ja alueiden ylläpitoon palaa tolkuttomasti enemmän kuin lähikaupungeilla.
Leasing kuorma-autoilla ym. hankinnoilla pyritään hämäämään investointiosassa, mutta käyttökulut nousevat näin tolkuttomasti ja tappiokierre jatkuu.
Omat mokat pyritään peittämään lähikuntia syyttelemällä, mutta älkää ihmeessä sekaantuko naapurien asioihin, vaan koettakaa laittaa omat ensin järjestykseen.
Turku nimiseen liikkeeseen tulisi hankkia kunnon liikkeenjohto, tuollaisella sijainnilla alkaa voittoa tulemaan kassaan, kuin keskellä ei mitään olevalla Tuurin kyläkaupalla.
Eipä tuosta voi olla mitään muuta kuin samaa mieltä.
Turulla on viimeinen hetki tehdä ryhtiliike ja karsia kaikki turha pois.
Mitä suurta Turussa on viety läpi sitten vuosisataan? Ei mitään. Vai lasketaanko taidemuseon loistokas remontti tähän? :D
Ongelmahan on juuri siinä, että mitään suurta Turku ei ole saanut viedyksi loppuun, kun muut ovat.
Niinpä!
Ei E18 -moottoritien rakentaminenkaan ole kestänyt vasta kuin 40 vuotta!Että kyllä se siitä!
Turun seudun valtakunnantason poliitikot (lue kansaneustajat)ovat varsinkin tästä sössimisestä vastuussa.
Verratkaahan Tampereen,Lahden oikoradan nopeaa valmistumista omien alueidensa kansanedustajien toimekkkuuden tuloksena toisin kuin Turun alueen nyhveösekstarisössijöiden saannokset.
70-luvulta lähtien tehty kaavoitus ja infrastruktuuri virheitä, siksi nyt menetetty pallo naapurikunnille, josta on muodostunut kehyskuntasairaus.