kuten keväällä

ennustin niin tulee hiljainen veneily keli ja niin kävi. ei voi syyttää säätä sillä sen vaikutus ei ole niin suuri kuin kalliin polttoaineen. Isotkin paatit ajelee tyhjäkäynilä ja naurattaa kun hurauttaa 2 hv moottorilla niistä ohi kun kipppari ei raski ajella kuin tyhjäkäynillä. Ensi keväänä on muuten veneitä myynnissä ja PALJON. Outoa sakkia nuo veneilijät kun kukaan ei ääneen vastustanut vero-päätöstä. On iso juttu kun polttoaine nousee 100% kerralla mutta ei näyttänyt ketään kiinnostavan.
6712
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Meidän rannassa on kaikki isoimmat moottoriveneet olleet koko heinäkuun poissa. Sitä en tiedä kuinka kovaa ajavat, mutta viimevuonna ainakin puolet oli laiturissa heinäkuussa. Laittaisin kyllä säiden piikkiin aikapaljon, mutta toki polttoaineen hinnannousu vaikuttaa. Sehän on ihan todistettu fakta.

Äänestä

Jos meillä veneilijöillä oli oikeus käyttää
vähemmän verotettua polttoainetta, johon ei
ollut / ole mitään perustetta, niin varsinkin
kun EU on vastassa, niin mitä siinä vikisemään.

Polttoaineiden hinnankehitys on tietty vielä
lisänä. Näinhän on tapahtunut kuitenkin kaikille, jotka tarvitsevat polttoaineita.

Jos sitä isommalla veneellä ajelee 100 tuntia
1,5 l / mpk ja maksaa lystistä reilu 2.000 erkkiä, niin eipä se kokonaiskustannuksissa ja käyttökuluinakaan nyt niin mahdoton ole.

Tupakkimiehellä menee 360 * 4 eeroa vuodessa
ihan oman terveyden heikentämiseen!

Äänestä
  • Itse liikun HT-veneellä pikku retkillä, ja ne ovat tänä kesänä jääneet tekemättä. Yhtään yötä en ole veneessäni nukkunut eli pudotus on 100%. (no ei niitä monta tule hyvänäkään kesänä ;))

    Polttoaineen hinnan nousulla ei ole kohdallani mitään merkitystä. Sitä kun menee perusretkeen alle 50 litraa jonka hinnankorotus vaikuttaa 15(?)€.

    Äänestä

  • 2000 euroa paljon kun käyttö n. 4 kuukautta ja kysymyksessä puhdas turhan ajo. Minusta se voisi jopa ennen polttaa tupakkana taivaan tuuliin ja juoda viinana. Siitäkin tulisi parempi mieli kuin ajella tuolla sateessa ja maksaa aivan älytön summa mokomasta huvista.

    Äänestä

  • jos vain 1,5 litraa kuluttaa kun taitaa olla keskiarvo 4-5 litran paikkeilla per mpk. Ja siitä sitä summaa sitten tulee.

    Äänestä

  • minusta on kirjoitti:

    2000 euroa paljon kun käyttö n. 4 kuukautta ja kysymyksessä puhdas turhan ajo. Minusta se voisi jopa ennen polttaa tupakkana taivaan tuuliin ja juoda viinana. Siitäkin tulisi parempi mieli kuin ajella tuolla sateessa ja maksaa aivan älytön summa mokomasta huvista.

    Hyvä kaikkitietävä minä-aina-oikeassa-besserwisser!
    Tuohon 100:aan tuntiin mahtuu kesäloma perheen kanssa pääkaupunkiseudulta Saaristomerelle ja Ahvenanmaalle ja viikonloppuretket kotivesillä
    toukokuun alusta lokakuun puoleenväliin.
    Kulutus 1,5 l/mpk ja vauhti 13-14 solmua.
    Ajo on yhtä turhaa kuin vaikka autolla mökille meno. Tietty mökille voisi mennä fillarilla ja merellä voisi purjehtia, soutaa tai meloa.
    Ajatko sinä muuten autoa tai käytätkö fossiilisia polttoaineita käyttäviä palveluja?
    Tupakki- ja viinamies taidat ainakin olla.
    He-he.
    Mene uimarannalle nauttimaan kesästä ja katso
    vain toisella silmällä kun veneilijät suuntaavat omille mansikkapaikoilleen, meinaan ettet tule ihan mustaksi kateudesta ja polttavasta auringosta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikeassa olin kirjoitti:

ennustin niin tulee hiljainen veneily keli ja niin kävi. ei voi syyttää säätä sillä sen vaikutus ei ole niin suuri kuin kalliin polttoaineen. Isotkin paatit ajelee tyhjäkäynilä ja naurattaa kun hurauttaa 2 hv moottorilla niistä ohi kun kipppari ei raski ajella kuin tyhjäkäynillä. Ensi keväänä on muuten veneitä myynnissä ja PALJON. Outoa sakkia nuo veneilijät kun kukaan ei ääneen vastustanut vero-päätöstä. On iso juttu kun polttoaine nousee 100% kerralla mutta ei näyttänyt ketään kiinnostavan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu