Askon kohtelusta kysytään! Teillä ollut aikaa toimia! Miks hyväksyitte?, miks ette vastaa?
Löysimme Askon kirjoituksen asiasta 2006, miks ette selvittäneet asiaa jo silloin??
Kervinen tiedottaa (6)
Kirjoittanut: Asko Kervinen 7.12.2006 klo 15.41
Kotkan kaupunginhallitus käsitteli 27.11.2006 kanteluani, joka koski psykologi Anneli Kellbergin ja kaupunginlakimies Marianna Ruonalan menetelmiä ja virkatoimia. Tämä § 512 oli internetissä julkaistussa esityslistassa ja pöytäkirjassa sensuroitu.
Asia selvisi minulle vasta tänään 7.12.2006 kun sain haltuuni yhden sivun pöytäkirjaotteesta, joka minulle postin välityksellä kaupungin hallinnosta lähetettiin.
"Kaupunginhallituksen käsittely on katsottava sellaiseksi organisaation sisäiseksi valvontamenettelyksi, josta ei ole kuntalain mukaista valitusmahdollisuutta", lukee minulle toimitetussa paperissa.
Käytännössä edellä mainittu tarkoittaa sitä, että virkamiesten rikkomukset ovat virkamiesten omia sisäisiä asioita, joihin ei ole puuttuminen. On siis pakko kysyä, ketä vaaleilla valitut luottamushenkilöt ja Kotkan kaupunginhallitus edustaa: poliittisella mandaatilla toimivia virkamiehiä vaiko kuntalaisia?
Kaupunginhallituksen puolueellinen käsittely ja hallinnon salaileva menettely ei tyydytä. Siksi pyysin ja tilasin kaupunginlakimies Ruonalalta kaikki § 512 koskevat asiakirjat haltuuni, jotta tietäisin mitä kaupunginhallitus käsitteli ja mistä se päätöksensä teki.
Kotka mainostaa valmistelun ja päätöksenteon avoimuutta, mutta allekirjoittaneen kohdalla menetellään jatkuvasti päinvastoin. Miksiköhän?
En siis vieläkään tiedä esimerkiksi sitä, mitä Anneli Kellberg on lausunnossaan maininnut luvattomasta psykologina toimimisesta. Sama yhtälö on Ruonalankin menettelyn suhteen, joten asioiden käsittelyn avoimuudesta on vaikea löytää hyvää arvosanaa. Tiedottamisesta puhumattakaan.
Löysimme Askon kirjoituksen asiasta 2006, miks ette selvittäneet asiaa jo silloin??
Kervinen tiedottaa (6)
Kirjoittanut: Asko Kervinen 7.12.2006 klo 15.41
Kotkan kaupunginhallitus käsitteli 27.11.2006 kanteluani, joka koski psykologi Anneli Kellbergin ja kaupunginlakimies Marianna Ruonalan menetelmiä ja virkatoimia. Tämä § 512 oli internetissä julkaistussa esityslistassa ja pöytäkirjassa sensuroitu.
Asia selvisi minulle vasta tänään 7.12.2006 kun sain haltuuni yhden sivun pöytäkirjaotteesta, joka minulle postin välityksellä kaupungin hallinnosta lähetettiin.
"Kaupunginhallituksen käsittely on katsottava sellaiseksi organisaation sisäiseksi valvontamenettelyksi, josta ei ole kuntalain mukaista valitusmahdollisuutta", lukee minulle toimitetussa paperissa.
Käytännössä edellä mainittu tarkoittaa sitä, että virkamiesten rikkomukset ovat virkamiesten omia sisäisiä asioita, joihin ei ole puuttuminen. On siis pakko kysyä, ketä vaaleilla valitut luottamushenkilöt ja Kotkan kaupunginhallitus edustaa: poliittisella mandaatilla toimivia virkamiehiä vaiko kuntalaisia?
Kaupunginhallituksen puolueellinen käsittely ja hallinnon salaileva menettely ei tyydytä. Siksi pyysin ja tilasin kaupunginlakimies Ruonalalta kaikki § 512 koskevat asiakirjat haltuuni, jotta tietäisin mitä kaupunginhallitus käsitteli ja mistä se päätöksensä teki.
Kotka mainostaa valmistelun ja päätöksenteon avoimuutta, mutta allekirjoittaneen kohdalla menetellään jatkuvasti päinvastoin. Miksiköhän?
En siis vieläkään tiedä esimerkiksi sitä, mitä Anneli Kellberg on lausunnossaan maininnut luvattomasta psykologina toimimisesta. Sama yhtälö on Ruonalankin menettelyn suhteen, joten asioiden käsittelyn avoimuudesta on vaikea löytää hyvää arvosanaa. Tiedottamisesta puhumattakaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
demareille kyssäri tosta kervisen jutusta
"
Ketä vaaleilla valitut luottamushenkilöt ja Kotkan kaupunginhallitus edustaa: poliittisella mandaatilla toimivia virkamiehiä vaiko kuntalaisia?
"
kunnavaltuustosta ei kukaan vastaan!
Ärsyttää koko asko ja kaikki jotka asiaa jaksaa vatvoa. Ihan oikeata toimintaa valtuutetuilta sekä kaikilta uusilta ehdokkailta, jotka eivät vaivaudu vastaamaan. Mielestäni sai sitä mitä tilas.
Voitko tarkentaa to "Mielestäni sai sitä mitä tilas."
Niin että mitä sä tarkoitit tolla?
Kieltäytyi hänelle tarjotusta työstä, ts. kieltäytyi työnteosta joten palkanmaksu loppui edellä mainitusta syystä.
asiasta ja rollotat tänne aivan älytöntä! älä viitti enään pukata tota samaa kakkia tänne:)
Muutaman vuoden tätä Kervisen juttua seuranneena, mikä on se voima joka saa toiset hyökkäämään yhden ihmisen kimppuun tämmöisellä raskaan kaliiberin aseella? Tai siis miksi? Luulisi olevan helpompiakin keinoja päästä ihmisestä eroon jos ei homma esim. työpaikalla toimi.
Aikuiset ihmiset, että kehtaatte...
kutsutaan demokratiaksi ja enemmistön tahdoksi!
porukka vaihtuu päättäjissa! nykyiset loukkaantun ei ne voi jatkaa uraa niinhän se menee, uusia naamoja kehiin!
...miksiköhän?