Ubuntuun tuli nippu päivityksiä, Java, selainpäivityksiä, näytönohjainpäivitys ja monia muita. Siitä vain salasana ja ok. Ei kauaa nokka tuhissut kun päivitykset olivat imuroitu ja asennettu.
Siitäpä tuli mieleen, että päivitetääs koneella oleva Windowskin. Windowsin auettua tuli ilmoitus uudesta Javasta... otetaan toki. Naksuteltiin erilaisia hyväksymisiä ja odoteltiin kun verkosta haettiin tavaraa ja samalla napsauteltiin hyväksymiä palomuurille... kestää ja kestää mutta tulihan se päivitys, sitten vielä asennusta ja hyväksyminen ehdoista jne... kestääää. (Paljon vähemmässä ajassa Ubuntuun oli päivitetty javat, näytönohjain, selain ja muutama muu ohjelma sekä nippu muita päivityksiä).
Sitten Windows päivityssivulle ja aloitetaan nuuskimaan mahdollisia päivityksiä... tutkitaan laitteistoa tms. vaihe... kestää ja kestää ja kestäää... 25 minuutin kuluttua ilmoitaa viidestä päivityksestä. Imuroidaan ne.. taas kestää ja asennetaan ja taas kestää ja sitten käynnistetään uudelleen. Aikaa kulunut päivittelyssä tunti kaikkiaan!
Ja kun avaan Windowsin uudelleen niin sen jälkeen en ole saanut verkkoon yhteyttä. Luultavasti se johtuu siitä Tärkeästä turvallisuuspäivityksestä, ainoa konstihan Windows on saada turvalliseksi on sulkea verkkoyhteys.
Windowsin ja Ubuntun käytettävyydestä ei voi puhua samana päivänäkään. Windowsin ohjelmien asennus ja päivityssysteemit ovat kuin kivikaudelta, hankalat ja työläät ja hitaat. Sen lisäksi ohjelmat jotka on itse asentanut joutuu Windowsissa päivittämään vielä työläämmin jokaisen yksitellen!!!!!!! Oikeasti!
Ubuntussa päivitykset tulevat keskitetysti, nopeasti ja helposti. Ohjelmien asentamisessa ja päivityksissä Windows on jäänyt ihan kivikaudelle eikä valoa ole näköpiirissä, että käytettävyyttä varsinkaan tuolta osin koskaan saataisiin Linuxjakeluiden tasolle.
Pakettienhallinan puute on Windowsin pahimpia kompastuskiviä. Luin muistaakseni Mikrobitistä, että Windowsille on saatavilla ohjelma joka pitää kirjaa asennetuista ohjelmista ja nuuskii päivityksiä niiden sivuilta ja muistuttelee käyttäjää... ehkä osaa itse ladata päivityksen en muista. Mutta sellainen alkeellinen yritys jäljitellä pakettienhallintaa, aika noloa.
Jos ottais tänään jo Windows osion Ubuntun käyttöön, vittuakos tuolla windowsin kakkakokkareella nykyaikana tekee, museo-ohjelmistoja.
Siitäpä tuli mieleen, että päivitetääs koneella oleva Windowskin. Windowsin auettua tuli ilmoitus uudesta Javasta... otetaan toki. Naksuteltiin erilaisia hyväksymisiä ja odoteltiin kun verkosta haettiin tavaraa ja samalla napsauteltiin hyväksymiä palomuurille... kestää ja kestää mutta tulihan se päivitys, sitten vielä asennusta ja hyväksyminen ehdoista jne... kestääää. (Paljon vähemmässä ajassa Ubuntuun oli päivitetty javat, näytönohjain, selain ja muutama muu ohjelma sekä nippu muita päivityksiä).
Sitten Windows päivityssivulle ja aloitetaan nuuskimaan mahdollisia päivityksiä... tutkitaan laitteistoa tms. vaihe... kestää ja kestää ja kestäää... 25 minuutin kuluttua ilmoitaa viidestä päivityksestä. Imuroidaan ne.. taas kestää ja asennetaan ja taas kestää ja sitten käynnistetään uudelleen. Aikaa kulunut päivittelyssä tunti kaikkiaan!
Ja kun avaan Windowsin uudelleen niin sen jälkeen en ole saanut verkkoon yhteyttä. Luultavasti se johtuu siitä Tärkeästä turvallisuuspäivityksestä, ainoa konstihan Windows on saada turvalliseksi on sulkea verkkoyhteys.
Windowsin ja Ubuntun käytettävyydestä ei voi puhua samana päivänäkään. Windowsin ohjelmien asennus ja päivityssysteemit ovat kuin kivikaudelta, hankalat ja työläät ja hitaat. Sen lisäksi ohjelmat jotka on itse asentanut joutuu Windowsissa päivittämään vielä työläämmin jokaisen yksitellen!!!!!!! Oikeasti!
Ubuntussa päivitykset tulevat keskitetysti, nopeasti ja helposti. Ohjelmien asentamisessa ja päivityksissä Windows on jäänyt ihan kivikaudelle eikä valoa ole näköpiirissä, että käytettävyyttä varsinkaan tuolta osin koskaan saataisiin Linuxjakeluiden tasolle.
Pakettienhallinan puute on Windowsin pahimpia kompastuskiviä. Luin muistaakseni Mikrobitistä, että Windowsille on saatavilla ohjelma joka pitää kirjaa asennetuista ohjelmista ja nuuskii päivityksiä niiden sivuilta ja muistuttelee käyttäjää... ehkä osaa itse ladata päivityksen en muista. Mutta sellainen alkeellinen yritys jäljitellä pakettienhallintaa, aika noloa.
Jos ottais tänään jo Windows osion Ubuntun käyttöön, vittuakos tuolla windowsin kakkakokkareella nykyaikana tekee, museo-ohjelmistoja.
Vastaukset 12
Vanhimmat
>...kakkakokkareella nykyaikana tekee, museo-ohjelmistoja.
Minä otin Windowsin tuhlaaman levytilan hyötykäytöön pari vuotta sitten eikä ole ollut ikävä. ;)
Läppäriä tarvin työasioissa eikä softaa tietenkään ole saatavilla kuin windowsiin joten ei onnistu osion alustaminen.
Muuten olen kyllä samaa mieltä, windowsin päivittäminen on nykyään aika tuskaa ja kaiken lisäksi vaikka automaattiupdate imuroisi päivitykset valmiiksi tuppaa aika usein pävityksissä tulemaan epäonnistumisia eli rikkivikoja joiden kanssa saa runkata luvattoman kauan ja hartaasti (poista päivitys KB666666 asentaaksesi päivitys KB555555, käynnistä kone uudelleen ja asenna päivitys KB666666 minkä jälkeen tietokonen on ehkä käynnistettävä uudelleen, ellei päivitys onnistu etsi ohjeita microsoftin supportista).
Ai olivat yrittäneet matkia paketinhallintaa, heh.. no eihän siinä mikkiksen matkimisessa mitään uutta ole.
"Ai olivat yrittäneet matkia paketinhallintaa, heh.. no eihän siinä mikkiksen matkimisessa mitään uutta ole."
Niin, se ei ole Microsoftin ohjelma, sillä eihän käytön helppous ole koskaan kuulunut talon tapoihin.
Muistaakseni oli aika uudessa Mikrobitissä (tänä vuonna kuitenkin) osiossa missä ohjelmia esitellään. Harmi kun en nyt löytänyt lehteä, tarkoitus oli sitä kokeillakin. Jos en väärin muista niin ohjelman palvelimella on listattuna erilaisia ohjelmia. Ja winukkakäyttäjä valitsee ohjelmasta haluamansa ohjelman ja se haetaan palvelimelta ja käynnistetään windowsin asennusohjelma tms. Mutta jos jollain kyseinen Mikrobitti tallella niin kertoo lisää ja linkittää tänne ohjelman kotisivun niin saamme hämmästellä wannabe pakettienhallintaa a'la windows.
..lieneekään kyse?
Ainakin Vistan päivitys on helppoa ja nopeaa ja lisäksi ajurit päivittyvät automaattisesti.
>...Vistan päivitys on helppoa ja nopeaa...
Verrattuna mihin? Ota ja kokeile niin huomaat ja heräät horroksestasi. :D
Win2000. w2000 ja XP, samalla tavoin hoituu päivitykset, en tiedä miten se eroaa sitten Vistasta. Tuskinpa Vistassa mitään pakettienhallintaa on ja itse siihenkin joutuu ohjelmat etsimään netistä jne.
"Ainakin Vistan päivitys on helppoa ja nopeaa ja lisäksi ajurit päivittyvät automaattisesti."
Ihanko oikeasti Vista osaa itse hakea ja päivittää esim. Nvidian tai ATI:n sivuilta oikeat näytönohjainpäivitykset aina kun Nvidia ja ATI ohjaimiaan päivittää?
''hanko oikeasti Vista osaa itse hakea ja päivittää esim. Nvidian tai ATI:n sivuilta oikeat näytönohjainpäivitykset aina kun Nvidia ja ATI ohjaimiaan päivittää?''
Siis ne ajurit ladataan tietysti Microsoftin palvelimelta.
Ubuntuun saa paremmin apuja suomenkielellä kuin Windowsiin, sekin tuli tänään todettua.
W2000 ei yhdistä nettiin vaikka verkkoyhteys väittää yhteyden olevan kunnossa. Windowsin tukisivut löytyivät hakemalla (eivät enää tue weekakkosta joten pärjäilkää) ja nekin todella vajavaiset. Verkko-ongelmiin tarjottiin vain haittaohjelmien- ja virusten metsästystä. Googlen haulla ei löytynyt mitään valaisevaa.
Joskus oli sama vika ja eräs ropellipää teki jotain komentorivillä vai mikä se winukassa onkin nimeltään. On se hankala tuo windows ylläpitää kun täytyy olla atk insinööri vähintään, että mitään vikoja pystyy korjaamaan... eikä edes ohjesivustoja ole kunnollisa apuja tarvitsevalle.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/talous/uusi-windows-päivitys-esti-nettiyhteyksiä(176832).ece
"Ohjelmistojätti Microsoft julkaisi tiistaina tietoturvapäivityksen, joka esti pääsyn nettiin koneissa, jotka käyttävät ZoneAlarmin palomuuria. Vika koski Windows XP ja Windows 2000 käyttöjärjestelmiä."
Ei vittu, windowsiin ei tohdi ottaa edes päivityksiä. Millaisessa kunnossa hermot olisivat jos windows paskakökkärettä käyttäisi joka päivä.
Enää ei voi kuin nauraa. Päivä windowsin kanssa on ollut kokemus. Nettiin pääsee jälleen kun poisti viimeisimmän tietoturvapäivityksen. Miten jotkut jaksaa tätä joka päivä?
milloin opit käyttää semmoista käyttökärjestelmää mitä ei kannata eikä tarvi päivittää joka päivä.
Ei sellaisia taida olla kuin OpenBSD. Muissa on reikiä ja tarvitsee vähintään kerran kuussa päivittää.
Windows Vistan kuukausipäivitys vie enemmän aikaa kuin Ubuntun puhdasasennus ja käyttöönottonysvä.