Ohoh!

Avaukseni henkisestä väkivallasta näyttää poistuneen. Kertoisitko, poistattaja, mikä siinä oli niin sopimatonta, kun en tiedä. Kysyn tosissani.
Enpä arvannutkaan, että se oli niin tulenarkaa tavaraa. Miksiköhän?
8462
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

että jos se on niin arka asia, kai siitä sitä suuremmalla syyllä pitäisi puhua.

Äänestä
  • Meinasin jo kirjoittaakin, kuka itki sen pois, mutta sitten mietin, josko aloittaja jostain syystä olisi hanlunnut sen poistettavaksi.

    Äänestä

jossa Jemiman kontolle pantiin jokin Mopin palstan juttu?

Ei kai vain tarkoitettu minun ja blastuksen otattelua? Mutta eihän siinä ollut Jemimalla osaa eikä arpaa! Selitähän vähän arvoitustasi.

Äänestä
  • Se oli epäselvä avaus ja siinä mielessä pöljä. En tiedä, milloin se ketju on poistettu, itse näin sen viimeksi myöhään eilisiltana.

    Siinä ketjussa yritin sitä jo selittääkin jollekulle. En tiedä, luitko sitä.
    Jemiman kontolle en pannut muuta kuin sen, että hän hyväksyi toisen persoonaan kiinnikäymisen. Ei hän ainakaan sitä vastustanut ja suhtautui vähättelevästi.
    Jemima tuli mukaan siksi, kun hän oli kirjoittanut pari viestiä hengellisestä väkivallasta, ja olivat mielestäni niin hyviä, että laitoin niihin linkin. Niiden tarkoitus oli toimia vertailukohteena henkiselle väkivallalle. Nimittäin kuvio on molemmissa, hengellisessä ja henkisessä väkivallassa, aivan sama.
    Mieleeni ei juolahtanut, että avaus ymmärrettäisiin syytökseksi Jemimaa kohtaan väkivaltaisuudesta!
    Olisi TODELLAKIN pitänyt kirjoittaa se avaus paljon selvemmin.

    Kyllä siinä viittasin sinun ja blastuksen otteluun, mutta mielestäni riitelynne oli rehtiä. Tarkoitin vain, että jouduit muulla tavalla psykologisen hoitokokouksen uhriksi. Sellaista on tapahtunut Mopin palstalla ennenkin, ja olen tietystä syystä semmoiselle yliherkkä.

    Sinäkö sen avaukseni poistatit? No, jouti mennäkin.
    Asetit muuten Mopin palstalla tämmöiset asiat oikeisiin mittasuhteisiinsa. Maalliset ovat vain maallisia, psyykkisetkin. Ei niiden vangiksi tarvitse jäädä. En tiedä, tarkoititko tuota, mutta niin sen ymmärsin, ja kiitos tästä ymmärryksestä, vaikket olisi tarkoittanutkaan!

    Äänestä

  • puskasissi kirjoitti:

    Se oli epäselvä avaus ja siinä mielessä pöljä. En tiedä, milloin se ketju on poistettu, itse näin sen viimeksi myöhään eilisiltana.

    Siinä ketjussa yritin sitä jo selittääkin jollekulle. En tiedä, luitko sitä.
    Jemiman kontolle en pannut muuta kuin sen, että hän hyväksyi toisen persoonaan kiinnikäymisen. Ei hän ainakaan sitä vastustanut ja suhtautui vähättelevästi.
    Jemima tuli mukaan siksi, kun hän oli kirjoittanut pari viestiä hengellisestä väkivallasta, ja olivat mielestäni niin hyviä, että laitoin niihin linkin. Niiden tarkoitus oli toimia vertailukohteena henkiselle väkivallalle. Nimittäin kuvio on molemmissa, hengellisessä ja henkisessä väkivallassa, aivan sama.
    Mieleeni ei juolahtanut, että avaus ymmärrettäisiin syytökseksi Jemimaa kohtaan väkivaltaisuudesta!
    Olisi TODELLAKIN pitänyt kirjoittaa se avaus paljon selvemmin.

    Kyllä siinä viittasin sinun ja blastuksen otteluun, mutta mielestäni riitelynne oli rehtiä. Tarkoitin vain, että jouduit muulla tavalla psykologisen hoitokokouksen uhriksi. Sellaista on tapahtunut Mopin palstalla ennenkin, ja olen tietystä syystä semmoiselle yliherkkä.

    Sinäkö sen avaukseni poistatit? No, jouti mennäkin.
    Asetit muuten Mopin palstalla tämmöiset asiat oikeisiin mittasuhteisiinsa. Maalliset ovat vain maallisia, psyykkisetkin. Ei niiden vangiksi tarvitse jäädä. En tiedä, tarkoititko tuota, mutta niin sen ymmärsin, ja kiitos tästä ymmärryksestä, vaikket olisi tarkoittanutkaan!

    Tyyliini ei juuri kuulu poistatella mitään, koska mielestäni S24:n yksi ongelma on aiheettomat poistot. Antaa kaikkien kukkien kukkia!

    Kumma etten minä suivaantunut Jemimalle. Minusta hän vain yritti tasoitella selittämällä ettei blastus asiallisia kirjoittajia tarkoittanut. No, oppia ikä kaikki: opin sen, että suurin osa moppilaisistakin halveksii tätä palstaa. Ihan niin kuin SRK:n entinen pj Lääkkö ja vl-foorumilaiset. Ja totisesti tarvitsin sen opin!

    Äänestä

  • saaraleena kirjoitti:

    Tyyliini ei juuri kuulu poistatella mitään, koska mielestäni S24:n yksi ongelma on aiheettomat poistot. Antaa kaikkien kukkien kukkia!

    Kumma etten minä suivaantunut Jemimalle. Minusta hän vain yritti tasoitella selittämällä ettei blastus asiallisia kirjoittajia tarkoittanut. No, oppia ikä kaikki: opin sen, että suurin osa moppilaisistakin halveksii tätä palstaa. Ihan niin kuin SRK:n entinen pj Lääkkö ja vl-foorumilaiset. Ja totisesti tarvitsin sen opin!

    en minäkään blastuksen osuudesta siinä ottelussa välittänyt. Hän vain rähisi aivan inhimillisesti omien käsitystensä puolesta.
    Suivannuin spintarellalle, mutta en olisi millään viitsinyt mainita hänen nikkiään tässä, ja siksi puhuin niin mutkien kautta.
    Minusta Jemima hyväksyi hänen toimintansa, ja sitä taas en Jemiman taholta hyväksynyt.
    Tämmöistä se on tämä ihmispolojen vaellus.

    Antaa niiden halveksia tätä palstaa, jotka haluavat niin tehdä! Se on heidän omaa rajoittuneisuuttaan. Tämä on kuitenkin vl-palstoista kaikkine törkyineenkin vapain, ja ehkä se vapaus ahdistaa joitakuita.
    Minusta tämä on hyvä palsta juuri vapaudessaan, spontaaniudessaan ja monimuotoisuudessaan. Ja tämä pystyy vaikuttamaan, se on jo nähty.

    Äänestä

  • puskasissi kirjoitti:

    en minäkään blastuksen osuudesta siinä ottelussa välittänyt. Hän vain rähisi aivan inhimillisesti omien käsitystensä puolesta.
    Suivannuin spintarellalle, mutta en olisi millään viitsinyt mainita hänen nikkiään tässä, ja siksi puhuin niin mutkien kautta.
    Minusta Jemima hyväksyi hänen toimintansa, ja sitä taas en Jemiman taholta hyväksynyt.
    Tämmöistä se on tämä ihmispolojen vaellus.

    Antaa niiden halveksia tätä palstaa, jotka haluavat niin tehdä! Se on heidän omaa rajoittuneisuuttaan. Tämä on kuitenkin vl-palstoista kaikkine törkyineenkin vapain, ja ehkä se vapaus ahdistaa joitakuita.
    Minusta tämä on hyvä palsta juuri vapaudessaan, spontaaniudessaan ja monimuotoisuudessaan. Ja tämä pystyy vaikuttamaan, se on jo nähty.

    "opin sen, että suurin osa moppilaisistakin halveksii tätä palstaa."

    "Antaa niiden halveksia tätä palstaa, jotka haluavat niin tehdä!"

    Ihan SUURINKO OSA mopin palstalle kirjoittavista?
    Ja ne jotka kantaa ottivat, HALVEKSIVATKO he palstaa kaikkinensa vai joitain palstalla esiintyviä ilmiöitä?

    Mikä teitä vaivaa (;

    Kiva että annatte niiden kuitenkin halveksia jotka haluavat! Minäkin annan.

    (Totta puhuen pidän vähän hassuna tällaisia palstalaisyleistyksiä, en uskaltaisi kovin paljon mennä sanomaan tietyn palstan kirjoittajista noin yleensä.)

    Äänestä

  • ohhohhho kirjoitti:

    "opin sen, että suurin osa moppilaisistakin halveksii tätä palstaa."

    "Antaa niiden halveksia tätä palstaa, jotka haluavat niin tehdä!"

    Ihan SUURINKO OSA mopin palstalle kirjoittavista?
    Ja ne jotka kantaa ottivat, HALVEKSIVATKO he palstaa kaikkinensa vai joitain palstalla esiintyviä ilmiöitä?

    Mikä teitä vaivaa (;

    Kiva että annatte niiden kuitenkin halveksia jotka haluavat! Minäkin annan.

    (Totta puhuen pidän vähän hassuna tällaisia palstalaisyleistyksiä, en uskaltaisi kovin paljon mennä sanomaan tietyn palstan kirjoittajista noin yleensä.)

    kun kirjoitin että "suurin osa". Se syntyi mutu-tuntumana sen perusteella, että muistaakseni vain toiste näki hyvääkin S24:ssa ja Jemima kirjoittaa tänne, joten hän kai arvostaa tätäkin foorumia; muut eivät ainakaan ilmaisseet sitä. Ajatusten lukija kun en ole, joudun luottamaan vain siihen mitä tekstiä palstalle ilmestyy. Voi olla että sinulla on muutakin, minulle salaista tietoa. Ihan mielelläni korjaan käsitystäni, olenhan näihin asti pitänyt "moppilaisia" (siksi itsekin kirjoitan sinne) hieman erilaisina vl:na kuin vl-foorumilaisia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


puskasissi kirjoitti:

Avaukseni henkisestä väkivallasta näyttää poistuneen. Kertoisitko, poistattaja, mikä siinä oli niin sopimatonta, kun en tiedä. Kysyn tosissani.
Enpä arvannutkaan, että se oli niin tulenarkaa tavaraa. Miksiköhän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu