sillä seinilläkin korvat on. Nykyään sua katsellaan sillä taivaallakin silmät on. Vaan mikesei ne tuu ja hae mua pois ? Hu_hii_ha_huu_ha_hii_ha_haa. Noin joutuu yhä useampi kysymään. Kuten tuo veriteko vain hoitoonpääsyn varmistamiseksi. Maailma on kova ja päättäjien rahapussin nyörit tiukalla väärässä paikkaa säästettäessä.
Sua kuunneellaan
yöksuuno
541390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
rahaa olisi Keravalla pitänyt laittaa?
nuorisotyöhön ja koko valtakunnallisesti lasten ja nuorten hyvinvointiin ja erityisnuorisotyöhön. Kouluterveydenhuolta ja monet muut vastaavat, joihin satsaamalla voidaan seuloa eniten apua tarvitsevat. Ennaltaehkäisy.
Sitä tehdään tänäkin päivänä.
Eli ei mielestäsi riitä?
Ja mitä sillä rahalla pitää tehdä? Nyt se heitetään sinne ja katsotaan mitä tapahtuu..!
Ja tällaista tapahtuu.
Joten mihin se raha laitetaan?
selvää faktoista.
Minusta rahalla pitää olla selkeä osoite, jos nuorella on ongelma, hänet pitää irroittaa kuvioistaan ja siirtää Ilomantsin korpiin, niin kuin pitäisi..köh.. muutkin Suomalaiseen yhteiskuntaan haluavat.
Kylmä mökki, saha, halkopino ja kirves.
Ja sitten opetus kuinka uuni lämmitetään.
Ja kun tarpeeksi tekee klapeja paikalliseen vanhainkotiin niin saa "ostettua" sähköt.
Ja kun tarpeeksi ulkoiluttaa vanhuksia niin saa perusopin hoitotyöhön, ja lisää sähköä, ihan tietokoneen tarpeisiin.
Motti klapeja vielä niin saa ostaa ihan jonkun pelinkin. jne.
Ja pikkuhiljaa siellä erottuvat ne joista tulee hyviä Maistereita tai Rakennusmaalareita tms.
Ja, eivät sviddu, enää bamlaa jotain Stadin läppää tai Oululaista ruttuaaria, tai ulkomaisia murteita.
Kyllä ne sitten, etelään päästessään, sanovat suoraan että: "Vittu! Missä sitä työtä on? Minä haluan omakotitalon , muijan ja kuusi tenavaa."
Ja ne ei sitten, perkele!, roiku koskaan missään helvetin Keravalla! Munkkiniemessä ne on."
vuodesta neljään päästäkseen hoitoon!
Varo vaan ettet saa metrossa kirveestä päähän!
30 vuoden kokemuksella, minä tiedän mistä puhun.
Kaikki eivät ole koskaan olleet kanssani samaa mieltä, mutta tuskin sinunkaan?
on?
Stadissa olen ollut vuodesta 1972, kaikilla vehkeillä kulkenut, niin yöllä kun päivälläkin.
Entinen Hagislainen kun olen.
Kukaan, toistan, kukaan kavereistani tai tutuistani ei ole koskaan joutunut ongelmiin lukuunottamatta jokusta autovarkausta ja murtoa.
Kyllä se perusongelma on perseaukisten, laidoilla asuvien vanhempien.
Ne olisi pitänyt hoitaa jo skidinä.
Niiden lapset ovat aina ilman rahaa, ja ilman rahaa ei ole enää, nykyään, kavereita, ja tietokonekin on vanha paska jolla ei enää voi pelata uusimpia pelejä verkossa, "kaverien" kanssa.
syrjäytynyt nuori ilman ihmissuhteita, kukaan ei huomaa pahaaoloa, kukaan ei välitä, masennus jäytää syvällä, ruoka ei maita, hygienia unohtuu, ei ole ketään joka ottaisi kädestä kiinni.
Kyllä sviddu-riehujat nähdään vaan ei heillä asiat olekkaan niin pahassa mallissa, he saavat huomionsa.
pitäisi asia ensin huomata?
Minusta rahaa voisi laittaa kirkkoonkin, joku "asiantuntija" voisi yrittää ymmärtää, ketä ei pitäisi laskea lastentekoon ollenkaan.
kirkon nuorisotyö on hunningolla, sielläkin säästetään. Periaatteessahan asioiden pitäisi olla mallillaan siten, ettei asiantuntijaverkostoja (joita tosin oikein kohdennettuina ei ole) tarvita muuta kuin varmistukseksi. MInkä varmistukseksi? SEn että jää joku, joka on ulkopuolella muun yhteisön tai kaikkien yhtösön pienten klikkien ulkopuolelle. Ennen kaikki tunnistivat kylähullunsa, peräkammarien poikaset ja kaikki joiden asiat olivat ohi normien ja heistä pidettii juoruilun ohella huolta yhteisövastuullisesti. Ei jätetty pulaan. Periaatteessa. Silloin oli vain sattumia. Nykyään ihmisten annetaan olla hunningolla ja kukaan ei ota mistään vastuuta, ei vanhemmat ei isovanhemmat ei naapurit ja varsinkaan ei ne joilla asiat ovat niin "hyvin", tosin kulissit pettävät heilläkin.
uudelleen italialais kenkinesi ja vaatteinesi, yksinäsi ja vaella läpi pääkaupunkiseudun katujen lompsa takataskussa pullottaen ja hieman horjuen. Viikon ajan. Kerro sitten miten kävi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=500000000000009&posting=22000000036708829
herralla jauhot suuhun? Iso kokenut mies osaa tutista ja olla menemättä. Entä viaton nuori tyttö joka luottaa ihmisten hyvyyteen?
oikeus ansiotyöhön pitäisi varmistaa. Työtä suomalaisille ja siitä myös palkkaa. Ei rahaa ahneille sijoittajille jotka syövät kansalaisten rahat kun miljardivoitot pitää moninkertaistaa, muuten voitot ovatkin muka tappioita. Suomen hallituksen ja eduskunnan velvollisuus on pitää huolta siitä että Suomessa on työtä ja ruokaa. Globaali maailma on paskapuhetta. Rhat menevät liian harvoihin taskuihin. Kohta valkoinen rotu on keltaisen rodun orjia.
luitko tuon linkin? 22v. olin kun tulin Stadiin, eikä koskaan ole ollut ongelmaa vaikka kuljin aina yleisillä, Dösillä, Sporalla, Dallasin pitkin ja poikin.
Jos viaton tyttö luottaa hyvyyteen niin se on oikein, mutta ei se häntä turvaa mitenkään.
Ei missään.
Ei se lapsuudenusko turvaa aikuistakaan.
Minä en sille mitään voi, eikä kukaan muukaan.
Milloin tahansa voi, tuttukin, ihminen sortua hulluksi.
Mutta edelleen, tämä uusi tapaus ja se vanha, Tuusulassa, kuvaavat hyvin vanhempia, ei lapsia.
jonka joku firma ottaa töihin.
Eduskunnalla ei ole siihen rahaa koska se on meidän kaikkien rahaa. Ja me kaikki emme halua maksaa työstä joka on turhanpäiväistä.
Ja töitä meillä näyttää olevan.
Ja vielä, joku on laittanut rahansa siihen että laitetaan pystyyn firma. Sen firman pitää tuottaa rahaa sille joka sen on pystyyn laittanut. Se ihminen ei halua menettää rahojaan, kuten ei kukaan muukaan.
Se on nimeltään: Sijoittaja.
Et sinä voi vaatia että hän tuhlaa rahansa firmaan joka menee pereelleen.
Vain sen vuoksi että joku tekisi turhaa työtä.
Valtion suunnanmuutokseen voit vaikuttaa äänestämällä, ja vain sillä.
Joko olemalla mukana tai kiukuttelemalla pubissa.
olisitkin 165 cm, seppelekalju, länkisäärinen ja heiveröinen kaikinpuolin? Olisiko asiat toisin. Nyt varmaan näytät karhulta takajaloillaan. :D
maksetaanhan me palkkaa eduskunnalle ja hallitukselle ja kaikille erilaisille toimikunnille jotka riisuvat Suomen vielä rääsyistäkin, kaikki muuhan on jo mennyt.
puolueeseen, tai heitä Keihästä kunnolla ja sitä kautta Eduskuntaan.
Minä odotan.
jo hihat tyhjät ... kiitos kaunis sinulle :)) jatka aiheesta jos jatkat.
Kai sen sanoo järkikin, että ei kannata mennä tyrkylle, horjahtelemaan aseman tienoille. Mutta palatakseni Keravan tapaukseen, jos kuva on oikea mikä, oli päivälä netissä siitä kaverista, niin kyllä vanhemmilla pitäisi kellot soida. Siivottoman näköinen nuori, ei ihme ettei ole kaverita, kai sitä vähemmälläkin syrjäytyy. Nykyään vanhemmat antavat lastensa kulkea millaisen vaan, housunperse laahaa maata ja jalka ei nouse, laahustetaa kengänpohjia kuluttaen.
Uhriksi voi joutua kuka vaan, näköjään missä vaan. Mutta minä ainakin kerrän kaukaa tuommoiset omituisen näköiset olioit. Vanhemmille, pitäkää enämpi silmällä jälkikasvua, kunnon vaatteet, parta pois ja parturiin, niin kohtelukin paranee.
Onko putsattu silmiä. Ajattelukonettas ei voi enää muuta kuin rasvata. Aivoja siis, että et väännä tätäkin.
Uskallatko tuolla kommentillasi asettaa vanhemmatkin jonkunlaiseen vastuuseen siitä, mitä heidän lapsistaan tulee ? Vai ymmärsinkö väärin ? Eikös kaikkien pidä saada tehdä ihan mitä haluavat ilman minkäänlaista ulkopuolista kahlintaa ja rajoittelua mutta jos jokin menee pieleen, kaikki syy ja vastuu on sen kuuluisan yhteiskunnan.
myös sinulle. Ei ihmisiä saa ulkomuodon mukaan arvostella ja meillä on nykyisin 18v täysi-ikäisyyden raja. Oletko sitä mieltä,että napanuora tiukasti kiinni oli jälkikasvu minkä ikäistä tahansa.En missään nimessä sitten puolusta tuota tekoa mikä tapahtui.
Setviä koko kevät hallitusta myöten, kenelle Ike tekstaili ja ketä ruususta pisti mikäkin piikki!
demarien sosiaalitantoilla suojatyöpaikkoja? Sinnekö lisää rahaa?
uusiksi ja pätevät ihmiset tilalle.
henkilökunta? Ja mistäs uusia löydät?
Rahalla kyllä saa ja pääsee, mutta mistä saat maksajat?
kohta aikuinen epäsiisti turjake, peräkammarin tumppuunvetävä idiootti, kyllä sen vanhemmat tiesi jo kauan ongelmista, eivät vaan mitään asialle tehneet, antoivat mätäpesäkkeen olla, "eihän meidän pojan tarvitse kursseille mennä, nehän kohta töihin komentaa, ei siitä ole vielä töihin, annetaan sen kasvaa vielä" tuttuja lauseita joita kuulee tuollaisten turjakkeiden vanhempien suusta.
Koko perhe saunan taakse, suku pitää hävittää myös.
Italian kautta tulee lisää, ja meidän maalta, siellä kun elämää ajetaan koko ajan alas.
Ja kohta ne huomaavat että metsää panttaamalla tulee Stadiin loputkin. Mutta sitten saa hyvät rahat, rantatonteista, ostajia on, lehtien mukaan ilmaantunut, heillä on sitten todellinen luonnonrauha. Heitä varten säästetään jo Karhuja ja Susia, pitäähän miehellä joku harrastus olla.
12000 € karhu ja 4500€ Susi ja 1500 @ Ilves.
Ja ei mene kauan kun Poroakaan ei kukaan pysty ostamaan joten?....
Ja ketkähän ovat nokkamiehiä metsästyssseuroissa?
sinä mentoriksi.
asia.
Siinä on vaan se ongelma että älykkyydellä ja tyhmyydellä on sama vamma: Ne erottuvat liian selvästi.
Minä olen vannoutunut Demari joten minä pitäisin liikaa ihmisen puolta. Ja sen kyllä johtajat huomaisivat heti.
:D :=& :-O :) ohoh???????????????
vieläkään miksi laitospaikkoja vähennetään koko ajan..:(
Mielenterveys potilaaat ollaan jättämässä heitteillä.
Kuka heidän asioitaan hoitaa oikein?
rahaa!! Luulin sinun olevan ihmisen jolla on järkeä?
Ei hoito tule ilmasta, se vaatii ihmisiä ja hyvät ihmiset ovat kalliita ja heistäkin on puolet kohta tällä palstalla, eläkkeellä.
Arvaa nyt ketkä tulevat olemaan hoitajia ja aloita kielenopiskelu ajoissa.
Ajattele, hyvä ihminen.
"EN YMMÄRRÄ" koettaisit edes.
mutta jos meinataan saada ihmisiä heitä hoitamaan se vaatii rahaa. Entä ennakoiva hoitokin, eihän sekään hoidu ilman varoja.
Ja organisaatiotkin pitäisi kai uudistaa..
näytteen ymmärryksestäsi.
aloittaisit aina lauseen, tässä ketjussa:
Minulle on xxxxxxxxx antanut rahaa jotta voisin käyttää sen xxxxxxx: een.
Haluaisin mielelläni kuulla kuka sen rahan on antanut? Ovatko kaikki antajat samaa mieltä kanssasi?
mutta sitä ei haluta suunnata enää sinne missä sitä kipeimmin tarvitaan.
Ja, en ymmärrä miksi et halua ymmärtää tosiasioita, - sanopa sinä mihin verorahojamme tarvitaan, ja miksi yleensä kerätään veroja?
Mutta nämä nykyiset vallanpitäjämme ovat sitä mieltä kun veroja alennetaan, niin kansa hihkuu innosta; meitä narrataan pahemman kerran, - mitä tointaa muutaman prosentin veroale tonnin -parintonnin palkassa, - miten se korjaa köyhän työväestön ostovoimaa, - ei mitenkään sanon mie.
Mutta siinä yhteisessä sosiaalipalvelujen korissa se on iso lovi..
Ja mitenkä joku parinkympin yleiskorotus eläkkeisiin korjaa heidän elintasoaan, - ei mitenkään sanon mie.
Kuule, elä viisastele miulle..
rahasta.
Veroja kerätään sinne mihinkä Eduskunta niitä haluaa osoittaa.
Ja Eduskunta muodostuu äänestämällä ja samalla muodostetaan Hallitus, eli toimeenpaneva elin.
Ja sen mukaan kympit ja Eurot jaetaan.
Kyllä minä hyvin tiedän miksi kiukuttelet ja miten haluaisit rahaa jakaa, mutta me maksajat emme halua.
Vanhusten näännyttäminen ja työttömien pakottaminen kolmeen yhtäaikaiseen työpaikkaan on tavoitteemme.
Siten saadaan halpaa työvoimaa ja mikä tärkeintä: Kuuliaista. Ei vanhempienlomia, isyyslomia,äitiyslomia, raakaa duunaria vaan, kyllä ne vedenylitulleet sitten hoitaa lapset, pilkkahintaan, meillä on jo esimerkkejä maailmalta. Joten älä sinä yritä, meille raha, sinulle paskaduuni ja ilmainen komposti.
selvitit minulle tuon, kyllä mie tiijän että "kansa on halunnut" pelkkää kurjuutta.
Mutta siperia opettaa vielä..
Eikö niitä kielenkääntäjiä enää Suomessa koulutetakaan?
Kyllä kait niidenkin on saatava leipää, ja niitä sun herkkuja (banaania)!
oli koulukiusaamista paljon rankemmissa mittasuhteissa kun nykyään. Silloin annettiin turpiin, otettiin turpiin ja painittiin, päät oli vessanpytyssä ja rähistiin kunnolla patoumat pois. Silloin tuli jälkkäriä ja kunnolla. Kylän tapit ja opettajat olivat usein yhtä räävittömiä ja malleina kiusaamisen muodoissa. Nyky lasten vanhemmat polveutuvat heistä.
siis niin ennenvanhaan kuin mitä me edustamme, - olivat perheet isoja ja ihmisten turvaverkostot kiinteämmät, - oli mummoa ja pappaa jotka välitti; elettiin agraatalouden iaikakautta, tehtiin työtä yhdessä, ja tapeltiin jo kotona - opittiin pitämään puoliamma..
Mutta sitten iski teollistumisen aikakausi, meidän oli lähettävä kaupunkeihin, - yhteiskuntaa suunnattiin tietoisesti siihen suuntaan että molempien vanhempien oli mahdollista, ja pakkokin käydä työssä, perustettiin työläisten reservaatteja lähiöihin..jne, jne.
Tulokset ovat surkeat..näköjään..
Ennenvanhaan meillä oli Lapsia ja nuoria kohtaan jotain mitä ei ole tänä päivänä=Rakkautta ja välittämistä sen myötä myös turvallisuutta.Lapsena saatu perusturvallisuus kantaa lasta läpi elämän.Tosi asia jota emme voi kiistää on se että meidän nykypäivän nuoriso ei voi hyvin.Nuorista tehdään liian varhain aikuisia johon kaikki eivät ole vielä kypsiä.Työttömyys on nuorten kohdalla korkea.Koulutus vaatimukset ovat lähes kohtuuttomia.Vanhemmat eivät kysele nuorten tekemisiä.Nuori oireilee,ei huomata,ei välitetä.Kuitenkin tämä nuori on usein vielä arka,pelokas lapsi.Hän kaipaa myös turvallista aikuista.Kun pahaan oloon ei reagoida ovat seuraukset usein synkät.En missään muodossa puolusta rikosta.Mielessä pyörii aina tämmöisten tapausten yhteydessä=Mikä nuorille avuksi?Nuorethan ovat meidän huomispäiväämme.Onko liiallinen laitoshoitokaan hyväksi?Entä jos nuori laitostuu liikaa?Heidäthän pitäisi tuoda ulos elämän keskelle.Auttaisiko meidän vanhempien ihmisten asennemuutos nuoria kohtaan?Ei nuoret"pahoja"ole.Ei välittämiseen rahaa tarvita!!!
seurauksiin tarvittaisiin rahaakin, - mutta muilta osin allekirjoitan mielipiteesi täysin.
Päästimmekö lapsemme liian helpolla, emmekö vaatineet lapsiltamme vastuunottamista, siloittelimmeko heidän tietään liikaa, ikäänkuin korvasimme heille sen mitä meiltä puuttui?
miten on muuttunut "potilasaines" psykiatrisissa sairaaloissa sitten lapsuuteni (synt. -57) Kansa- ja keskikoulun kävin ja asuin paikkakunnalla, jossa oli em. sairaala ja tehdas. Rippikouluikääiseen asti asuin taloissa, joissa ei ollut kuin kantovesi ja ulkovessa.
Vaan oli tilaa leikkiä jokivarren metsissä ja pelloilla ja kotipihoilla.
Ensimmäinen, oikein palkkanauhalla, työpaikkani oli kesällä 12 täytettyäni sairaalan kasvimaalla.
Ainakaan silloin ei ollut nuoriso-osastoja.
Eli Pirren latuja hiihtelen tässä yhteiskunnan rakennemuutos näkemyksessä.
90 luvun alun lamavuodet tiputtivat kelkasta useita perheitä juuri sellaisesta nukkumalähiöstä, johon itsekin jouduin asumaan saatuani häädön miniäpiian toimestani lapsen ollessa viiden ikäinen.
En halua edes kuvitella millaisiksi hänenkin polkunsa olisivat tallautuneet, jos ei olisi ollut mummulaa maalla.
Eikö tässä ole jo aika selvästi tullut ilmi, että rahalla ei aina saa rakkautta. olkoon laitospaikkoja tai ei, niin VANHEMMAT ovat vastuussa lapsistaan. Vanhempien pitää osata laittaa lapsille rajat, luoda arvomaailma, opettaa mikä on oikein ja väärin. VANHEMPIEN tulee olla selvinpäin ja olla lasten/nuorten kanssa. Seurata nuorisoaan, nähdä missä lapsi kipuilee ja keskustella ja keskustella.
Vanhemmat eivät uskalla olla vanhempia. Eivät niitä ikäviä ihmisiä, jotka kieltävät, rajoittavat ja sanovat ei.
Vanhemmat haluavat mukavuutta ja helppoutta. Lapsen kasvattaminen ei sitä ole. Se ei suinkaan ole aina helppoa saati mukavaa. Välillä suorastaan yhtä helvettiä. Mutta jos elää lapsen/nuoren mukana, huomaa kyllä mitä nuori miettii, ajattelee.
"Vanhana" äitinä, teini-ikäisen rinnalla, olen huomannut liian usein, miten teini-ikäisille annetaan liikaa valtaa ja vastuuta omasta elämästä, joka vasta on kehittymässä. Nujertaa ei saa, kannustaa kyllä, mutta "heitteillejättöä" en suvaitse.
palstan kaikkitietäviltä, tietojeni mukaan teillä monilla on omien lapsienne kohdalla vakavia ongelmia, on rikollisuutta ja mielenvikaisuutta, erään palstalaisen poika istuu parhaillaan linnassa tuomiotaan vakavasta väkivaltarikoksesta, sitten täällä esiinnytään kaiken tietävänä ja osaavana neuvojana, voi vittu mitä teatteria, siis missäköhän on syy että tuollaisia tekoja pääsee tapahtumaan?
Kyllä se koskee meitä kaikkia. Meitä onnistuneita ja meitä epäonnistujia. Jokaisella vanhemmalla on vastuu jälkeläisistään. Pitäisi olla myös vanhempien yhteisvastuu kaikista nuorista.
Vanhemmat kasvattaa ja antaa arvot, koululaitos opettaa tietoja ja vahvistaa vanhempien antamaa perustaa.
Otan vastaan syyllistämisen ja haastan muitakin vastaanottamaan syylisyydentunteen tästä maailmasta.
Nämä oireilevat nuorethan ovat meidän lastemme lapsia, eli lastenlapsiamme.
Moni meidän lapsemme on eläneet pätkätöiden varassa, ja nuoret ovat joutuneet kokemaan katkerastikin sen ettei rahaa ole , riitä heidän harrastuksiin.
Ja kun ne "nallekarkit" ei mene tasan, on karvasta katsoa kun toisten perheiden lapsilla
on liiaksi asti.
Ja nämä meidän lapsemme eivät useinkaan ole laiskuuttaan pätkä- tai osa-aika työssä, elämän rytmi nyt menee näin, useammalla alalla.
Joten ei nyt syyllistetä yksistään vanhempia, näen tässä hyvinmonta tekijää.
Pisti miettimään kun keskarista luin tälläisen toteamuksen:
"Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkijan Martti Lehden mukaan noin joka kymmenes 15-21-vuotiaista surmaajista on mielisairas."
Eli kääntäen yhdeksän kymmenestä 15-21-vuotiaasta surmaajasta on mieletään täysin terve. ..?.. !!!!!