Jalostuksesta

viksu, mutta entä jos jonkun rodun ulkomuoto miellyttää nii sitä ei kannata mennä kovin paljon muuttamaan..

jos siis lasketaan pois sakemannin selkä (sehä o nykyää iha paska), eli niille tosiaa belkkari nii ois seki ongelma pois mutta muuten ulkomuoto säilyis hyvänä.
ja näitte "seinäänjuosseitten" kuono vois pysyä lyhyenä, tietenkää terveydellä leikkimättä eli mun puolesta cavaljeriin vois sekottaa vaikka cokkerspanielia.. eli käyttöä ja ulkonälöä paranneltas, mutta ei silti liikaa muutettas..

Jännä etten ollut lukenut vielä eilen tätä kirjoitustasi ja illalla kun tapasin erään Suuren Symppiksen, rupesin ajattelemaan tätä samaa. Tällaiset mahtavaluontoiset koirat pitäisi valita suvunjatkajiksi, niin hyvät luonteenpiirteet periytyisivät eteenpäin. Tapaamani koira oli sekarotuinen ja onneksi se oli saanut omat pennut, jos niihin periytyisi edes jotain tuosta uskomattomasta luonteesta. Olisi ollut tosi sääli jättää kyseisiä geenejä käyttämättä.

Jalostus on sitä,että yritetään tehdä mahdollisimman rotumääritelmän mukaisia koiria.Kaikilta osa-alueilta,myös ulkonäön puolesta.Jos se ulkonäkö unohdetaan tyystin,niin eihän sitte mitään rotujakaan kohta ole,mitä voisi tunnistaa edes miksikään roduksi.

Kirjoitus on myös pikkasen liikaa yleistystä,tosin samaa mieltä olen siinä,että ei olisi oööenkaan pahitteeksi miettiä mihin noitten rotujen kanssa ollaan menty,ja mistä lähdetty ja mikä ollut tarkoitus.
Mutta kyllä niitä kasvattajia on,jotka yrittävät oikeesti parhaansa tehdä,eikä pelkästään ulkonäköä jalosta.
Koiranäyttelyt on ihan ok,kun NE otetaan niin.Jokaisen pitäisi kuitenkin tietää ne oman rodun oikeat kohdat,oli sitten trendi tai tuomareitten mieltymykset mitä.Mutta kyllä jonkinlaista suht puolueetonta ulkonäönkin "mittausta" tarvitaan.Enemmän tosin voisi rotuyhdistykset järjestää jalostustarkastuksia.
Vastuu on myös koiran ostajilla,jos he ottaisivat asioista selvää,ja ostaisivat koiransa nimenomaan niiltä kasvattajilta,jotka pyrkivät tekemään rodunomaisia ja liioittelemattomia rotunsa edustajia.Ja kiinnittävät muuhunkin huomiota kuin ulkonäköön.

Rotujen risteytykset on mielestäni ihan hyvä juttu,kunhan ne mietitään tarkoin ja virallisesti tehtäisiin.Eli tietoa pitää olla ja paljon.Se ei siis ole sitä,että pannaan "sakemanni/belgi yhteen".Mikä muuten olisi aloittajan pointti tuossa yhdistämisessä,kun tuli mainituksi?Mitä esim.belgi antaa sakemannille?
Pelkkä geenipohjan summittainen laajentaminen ei ole hyvä asia,vaan tarkoin pitää miettiä,mitä haetaan ja mitä annetaan per rotu ;)

Kokeitten lisääminen,luonnetestaus ym.on ihan hyvä juttu,ja saisikin lisääntyä.Mutta nekään ei ole mustavalkoisia,vaan pitäisi aina olla perehtyä niihin.Muistettava myöskin on,että osaltaan myös se narunpää vaikuttaa niihin koetuloksiin.Esim.käyttäytymiskokeessa hyvinkin paljon,joten jalostuksen kannalta taas pitää katsoa asiaa eri kannoilta.
Ylipäätään pitäisi ensinnä kiinnittää huomiota siihen,ettei missään roduissta ylityyppejä millään muotoa näytelmissä palkattaisi,eikä niitä tehtäisi.Silläkin pääsisi jo pitkälle...

kyllähän ulkonäölläkin on paljon merkitystä, esim. rakenne ja karva, ne on tarpeen olla erilaisia eri käyttötarkoituksissa

kyllä moni kiinnittää huomiota koiran luonteeseen ja käyttötarkoitukseen tänäkin päivänä, siksi jalostusmateriaali ei aina ole niitä muoto- ym. valioita, vaan pyritään käyttämään mahdollisimman useaa yksilöä

ja "jalostuksen alkuaikoina", kyllä se ulkonäkö oli tärkeä tekijä, kyllä niitä rotuja yritettiin saada mahdollisimman samannäköisiksi

saksanpaimenkoiraa en kyllä haluaisi sekoittaa mihinkään rotuun, sen verran huonoa materiaalia tuntuu olevan. Minusta sen koko rodun voisi jättää pois, on niitä muitakin rotuja ajamaan samaa asiaa.
Ja eipä olisi ensimmäinen rotu, joka on hävinnyt.

Valitettavasti rotuunottoa ei monellakaan rodulla hyväksytä, sillä saataisiin sitä uutta verta.

JA OSTAJAHAN SEN LOPPUJEN LOPUKSI PÄÄTTÄ, MITÄ OSTAA
eli sinä ja minä voimme päättä mitä haluamme tukea