Taas pilattiin jokea

että joen varrella asuvien uimareiden iloksi taas lipsahti jotain paskaa sekaan.Mitä tuosta..mukavia uimakelejä lapset!

se haittaa kirjoitti:

että joen varrella asuvien uimareiden iloksi taas lipsahti jotain paskaa sekaan.Mitä tuosta..mukavia uimakelejä lapset!

kyllä uisi enää joessa, kun kokoajan jotain valahtee.En tuudittautuisi "näillä sademäärillä ei haittaa" teoriaan.Tuskin se niin terveellistäkään ainetta taas on ollut.Lapsiparat kun uiskentelevat jätteessä ja hörppivät sitä suuhunsakkin!Yök

minä en kirjoitti:

kyllä uisi enää joessa, kun kokoajan jotain valahtee.En tuudittautuisi "näillä sademäärillä ei haittaa" teoriaan.Tuskin se niin terveellistäkään ainetta taas on ollut.Lapsiparat kun uiskentelevat jätteessä ja hörppivät sitä suuhunsakkin!Yök

Vaikka mökkinsä onkin jokirannassa, ei voi automaattisesti olettaa joen olevan uimakelpoinen. Jos lapsias säälit vie ne muualle uimaan. Niin mekin teemme.

minä en kirjoitti:

kyllä uisi enää joessa, kun kokoajan jotain valahtee.En tuudittautuisi "näillä sademäärillä ei haittaa" teoriaan.Tuskin se niin terveellistäkään ainetta taas on ollut.Lapsiparat kun uiskentelevat jätteessä ja hörppivät sitä suuhunsakkin!Yök

Se nyt karannut kalsiumkarbonaatti ei ole millään muotoa haitallista ihmiselle eikä ympäristölle. Sitä voi vaikka syödä/juoda! Samaa kamaa ostatte apteekeista kalkkitabletteina! Ongelma on puhtaasti visuaalinen. Ei ole kiva kun vesi on sameaa. Ja vesistön tillalle siitä ei ole mitään haittaa, päin vastoin ei tarvitse niin paljoa kalkita happamoituneita vesistöjä.

joessa uittaa? kirjoitti:

Vaikka mökkinsä onkin jokirannassa, ei voi automaattisesti olettaa joen olevan uimakelpoinen. Jos lapsias säälit vie ne muualle uimaan. Niin mekin teemme.

joki on ollut jo kauan uimakelpoinen, ja sellaisena sen toivoisi pysyvänkin.Joten tällaiset lipsahdukset kuriin, kiitos

asiasta tietävä kirjoitti:

Se nyt karannut kalsiumkarbonaatti ei ole millään muotoa haitallista ihmiselle eikä ympäristölle. Sitä voi vaikka syödä/juoda! Samaa kamaa ostatte apteekeista kalkkitabletteina! Ongelma on puhtaasti visuaalinen. Ei ole kiva kun vesi on sameaa. Ja vesistön tillalle siitä ei ole mitään haittaa, päin vastoin ei tarvitse niin paljoa kalkita happamoituneita vesistöjä.

hörppäse jämsänjoen vettä jos närästää, kurkkaappa vaikka googlesta mistä aineesta on kysymys, olet aivan oikeassa ei ole haittaa, onneksi tätä eikä mitään saastuttavaa

asiasta tietävä kirjoitti:

Se nyt karannut kalsiumkarbonaatti ei ole millään muotoa haitallista ihmiselle eikä ympäristölle. Sitä voi vaikka syödä/juoda! Samaa kamaa ostatte apteekeista kalkkitabletteina! Ongelma on puhtaasti visuaalinen. Ei ole kiva kun vesi on sameaa. Ja vesistön tillalle siitä ei ole mitään haittaa, päin vastoin ei tarvitse niin paljoa kalkita happamoituneita vesistöjä.

Tehtaalta sentään tiedotettiin vaikka kyseessä oli harmiton aine. Jämsän kaupunki ei tiedottanut mitään vaikka laski Jämsänjokeen viimekesänä aitoa paskaa VIIKKOTOLKULLA. Sitten veivät Kaipolaan kapakan seinälle ilmoituksen(kuinkahan moni keksi käydä siellä sen lukemassa) että ei saa juoda eikä välttämättä uida. kun ihmiset rupes ihmettelemään kun uimisen jälkeen haisivat ihmispaskalle. et semmosia

haitta kirjoitti:

Tehtaalta sentään tiedotettiin vaikka kyseessä oli harmiton aine. Jämsän kaupunki ei tiedottanut mitään vaikka laski Jämsänjokeen viimekesänä aitoa paskaa VIIKKOTOLKULLA. Sitten veivät Kaipolaan kapakan seinälle ilmoituksen(kuinkahan moni keksi käydä siellä sen lukemassa) että ei saa juoda eikä välttämättä uida. kun ihmiset rupes ihmettelemään kun uimisen jälkeen haisivat ihmispaskalle. et semmosia

olikin ihan törkeä juttu, ja viimeinenkin luottamus jämsän kaupunkia kohtaan kaikkosi!Hyvähän se, jos aine oli vaaratonta, mutta ei sinne tarvisi lipsautella MITÄÄN!Luulen että tehtaalta tulee, nämä puolustelevat kirjoitukset?

rannan asukas kirjoitti:

joki on ollut jo kauan uimakelpoinen, ja sellaisena sen toivoisi pysyvänkin.Joten tällaiset lipsahdukset kuriin, kiitos

No eihän uimakelpoisuus tästä aineesta mihinkään hävinnyt, miksi siis valitat?

tuohan kirjoitti:

olikin ihan törkeä juttu, ja viimeinenkin luottamus jämsän kaupunkia kohtaan kaikkosi!Hyvähän se, jos aine oli vaaratonta, mutta ei sinne tarvisi lipsautella MITÄÄN!Luulen että tehtaalta tulee, nämä puolustelevat kirjoitukset?

Ehkä jonkun kannattaisi esittää "tehtaan herroille" tarkentava kysymys, MIKSI ainetta pääsi jokeen. Virallinen selitys oli "inhimillinen erehdys", mutta ettei vaan olisi liemet meinanneet hapantua säiliöön. Halvempi ratkaisu on laskea pilaantunut päällysteaine jokeen, kuin tilata loka-autoja tyhjentämään säiliöitä asianmukaisesti..varsinkin jos on ilta/yö/viikonloppu. Tuohon "vahinkoteoriaan" en minä usko.