Tässä osa kuntotarkistuksen tuloksista:
Rakennus on valmistunut vuonna 1993. Rakentamisajankohtana kiviaineisia laatoituspohjia ei vesieristetty eikä välttämättä edes käsitelty kosteusemulsiolla. Kohteen laatoitustyöt saumauksineen on tehty ammattitaidolla ja ovat vielä erittäin hyväkuntoiset.
Löylyhuoneen lattiassa on laatoitus betonialustalla laattajalkalistoin ja seinissä panelointi.
Pinnoitteet ovat hyväkuntoiset, eikä satunnaisesti koputellen havaittu heikosti kiinnittyneitä laattoja. Saumaus on kovaa huolella tiivistettyä. Pintakosteusmittarilla ei lattiassa todettu kosteutta.
Pesuhuoneen lattiassa on laatoitus betonialustalla ja seinissä on laatoitus kivialustalla.
Silmämääräisesti ei pinnoitteissa havaittu vaurioita eikä puutteita. Saumaus on kovaa huolella tiivistettyä. Pintakosteusmittarilla ei todettu mainittavaa kosteutta edes lattiakaivon ympäristössä, mikä yleensä normaalikäytössä pysyy melko märkänä. Kova saumaus hidastaa veden imeytymistä saumojen läpi alustaan. Koputtelemalla ei havaittu heikosti kiinnittyneitä laattoja.
Pukuhuoneen lattialaatoituksessa ei havaittu vaurioita eikä puutteita. Työn jälki on hyvää.
Mitä mieltä olette
1. Onko edes teoriassa mahdollista, että kosteudesta ei tule ongelmia, jos vedeneristys puuttuu kokonaan?
2. Millaisen ajanjakson kuluttua arvelette, että ongelmia alkaa ilmestyä em.kohteessa vedeneristyksen puutteen takia?
3. Paljonko arvioitte, että em.kohteen vedeneristyksen lisääminen synnyttäisi kustannuksia?
* löylyhuone n. 4m2, pesuhuone 6m2, pukuhuone 3m2
Rakennus on valmistunut vuonna 1993. Rakentamisajankohtana kiviaineisia laatoituspohjia ei vesieristetty eikä välttämättä edes käsitelty kosteusemulsiolla. Kohteen laatoitustyöt saumauksineen on tehty ammattitaidolla ja ovat vielä erittäin hyväkuntoiset.
Löylyhuoneen lattiassa on laatoitus betonialustalla laattajalkalistoin ja seinissä panelointi.
Pinnoitteet ovat hyväkuntoiset, eikä satunnaisesti koputellen havaittu heikosti kiinnittyneitä laattoja. Saumaus on kovaa huolella tiivistettyä. Pintakosteusmittarilla ei lattiassa todettu kosteutta.
Pesuhuoneen lattiassa on laatoitus betonialustalla ja seinissä on laatoitus kivialustalla.
Silmämääräisesti ei pinnoitteissa havaittu vaurioita eikä puutteita. Saumaus on kovaa huolella tiivistettyä. Pintakosteusmittarilla ei todettu mainittavaa kosteutta edes lattiakaivon ympäristössä, mikä yleensä normaalikäytössä pysyy melko märkänä. Kova saumaus hidastaa veden imeytymistä saumojen läpi alustaan. Koputtelemalla ei havaittu heikosti kiinnittyneitä laattoja.
Pukuhuoneen lattialaatoituksessa ei havaittu vaurioita eikä puutteita. Työn jälki on hyvää.
Mitä mieltä olette
1. Onko edes teoriassa mahdollista, että kosteudesta ei tule ongelmia, jos vedeneristys puuttuu kokonaan?
2. Millaisen ajanjakson kuluttua arvelette, että ongelmia alkaa ilmestyä em.kohteessa vedeneristyksen puutteen takia?
3. Paljonko arvioitte, että em.kohteen vedeneristyksen lisääminen synnyttäisi kustannuksia?
* löylyhuone n. 4m2, pesuhuone 6m2, pukuhuone 3m2
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oma talomme on valmistunut 1979. Alakerran saunatilat (talon sisällä, ei kylmiä seiniä) piti rempata ihan näön ja löylyhuoneen kunnon takia.
Saunassa normaalit panelit ja alla alumit-paperit. Pesuhuoneessa seinissä laatat levyn päällä (tummaa, sen ajan kostean tilan haperoa levyä), alla muovit. Lattioissa ei mitään laatan/tasoitteen alla, paitsi betonivalu.
Ja kas, mitään kosteusongelmia ei ollut. Pienenä kauneusvirheenä oli suihkun nurkassa yhden tolpan alapäässä hiukan tummentumaa.
Vesieristyksistä vouhkataan liikaakin. Riippuu tosi paljon millainen tapaus on kyseessä, miten ympäristö tuulettuu, millaiset kaadot on, onko kylmiä seiniä, millainen on tuuletus jne.
-> ... jotain tästäkin voi päätellä... vai?
tee sitten vasta remppa tai jos myyt niin siinä se lasketaan virheeksi tuo puute ja se on korjattava.