Moi!
Onko kellään tietoa minkälainen velvollisuus (käräjä)oikeuksilla on valvoa oikeudenkäyntien aikana äänitettyjä nauhoituksia?
Jos yhdestä oikeudenkäynnistä (sama asianumero) on tehty kaksi nauhoitetta, joista toinen ei ole kuunneltavassa kunnossa, mutta tämä ei myöskään ole tehty yhden istunnon aikana eli muut henkilöt keskustelevat siinä, mitä syitä voi olla, että toinen nauhoituksista on hyväkuntoinen mutta toinen huonokuntoinen eikä puheesta saa selvää?
Onko mahdollisuuksia, että kyse on pelkästä teknisestä ongelmasta vai onko syytä epäillä vilpillistä toimintaa ottaen huomioon asian arkaluontoisuuden?
Mahtaisiko olla ensimmäinen kerta Suomessa että nauhoituksia on jälkikäteen käsitelty teknisesti huonontaen tahallaan niiden laatua?
Onko kellään tietoa minkälainen velvollisuus (käräjä)oikeuksilla on valvoa oikeudenkäyntien aikana äänitettyjä nauhoituksia?
Jos yhdestä oikeudenkäynnistä (sama asianumero) on tehty kaksi nauhoitetta, joista toinen ei ole kuunneltavassa kunnossa, mutta tämä ei myöskään ole tehty yhden istunnon aikana eli muut henkilöt keskustelevat siinä, mitä syitä voi olla, että toinen nauhoituksista on hyväkuntoinen mutta toinen huonokuntoinen eikä puheesta saa selvää?
Onko mahdollisuuksia, että kyse on pelkästä teknisestä ongelmasta vai onko syytä epäillä vilpillistä toimintaa ottaen huomioon asian arkaluontoisuuden?
Mahtaisiko olla ensimmäinen kerta Suomessa että nauhoituksia on jälkikäteen käsitelty teknisesti huonontaen tahallaan niiden laatua?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tallenteet ovat useinkin huonolaatuisia.
Vallankin jos käytössä vielä kasetit, ovat huonolaatuisia (kasetteja käytetään monta monta kertaa). Lisäksi vaikka olisi uusi tietsikalle menevä tallennussysteemi, laatu voi olla todella huono. Mikrofonien äänenvoimakkuusnamiskat saattaa olla missä tahansa asennossa, ihmiset puhuvat yleensä liian hiljaa ja epäselvästi, ovat liian kaukana mikistä jne. Syitä on paljon.
Ihan turha kuvitella, että käräjäoikeus tms. "väärentelisi" nauhoja, ei heillä sellaiseen ole a) tarvetta b) aikaa.
Sitäpaitsi eihän nauhoituksilla ole juurikaan väliä, ei niitä jälkikäteen kukaan kuunnella kuin ääriharvoin(käräjäoikeus tekee tuomion suoraan kuulemansa perusteella ja hovioikeus ei niitä ainakaan kuuntele, jos hovissa kysymys henkilötodistelun uskottavuudesta, pidetään uusi pääkäsittely).