www.homeopaattienpotilaat.org
On niin tiukka moderaattori että asiattomat bannataan oitis.
Foorumi asialliselle
homeopatiakeskustelulle
16
678
Vastaukset
- kes-kustelua
Eipä ole monta viestiä läpäissyt moderaattorin seulaa. Tiukka täti.
- asiaton keskustelu
kaikkea sitä keskustelua missä homeopatiaan ei luoteta?
Jos tarkoittaa, niin silloin tuo ei ole foorumi millään muotoa asialliselle keskustelulle koska siellä ei sallita asiallista keskustelua.- ffffffff
Hienoa, jos on erikseen asiallinen keskustelufoorumi. Nämä valittajat ja epäilijät saavat jäädä tälle palstalle pyörimään keskenään, jos sopii.
- epäilijöitä
ffffffff kirjoitti:
Hienoa, jos on erikseen asiallinen keskustelufoorumi. Nämä valittajat ja epäilijät saavat jäädä tälle palstalle pyörimään keskenään, jos sopii.
sallita sinne foorumille?
Sitäpaitsi, eihän epäilijät täällä ole valittaneet mitään. Tehän täällä valitatte :)
- ..saa levittää kritiikittä
Asiallinen keskustelu = keskustelu, jossa ei kysytä minkäänlaisia perusteita lääkeaineettoman "lääkeaineen" väitetyille terveysvaikutuksille
- riittää perusteluksi.
Apua saaneelle oma kokemus, että on saanut avun on riittävä perustelu homeopatian toimivuudesta.
Ihan yksi lysti koko tiedeuskonto-hömpötys. - ei vaikuttavuutta
riittää perusteluksi. kirjoitti:
Apua saaneelle oma kokemus, että on saanut avun on riittävä perustelu homeopatian toimivuudesta.
Ihan yksi lysti koko tiedeuskonto-hömpötys.Moni muu taas ajattelisi, että avun saamisen kokemus ei ole riittävä vaan avun täytyy olla todellista.
Jos lievä nuha paranee homeopatialla kahdessa päivässä ja ilman homeopatiaa kahdessa päivässä, niin minusta pillerin ostajalle jäänyt kokemus paranemisesta ei ole ihan reilua pisnestä.
Sokkotestissä tämä tuleekin kätevästi näkyviin, minkä takia hoitokultin jäsenet kieltävät sen. - Usko Tietäväinen
riittää perusteluksi. kirjoitti:
Apua saaneelle oma kokemus, että on saanut avun on riittävä perustelu homeopatian toimivuudesta.
Ihan yksi lysti koko tiedeuskonto-hömpötys."Apua saaneelle oma kokemus, että on saanut avun on riittävä perustelu homeopatian toimivuudesta."
Myös väite, "Oman kokemukseni mukaan Maa on litteä" on riittävä perustelu, sanokoon astronautit ja muut tiedehöpöttäjät mitä tahansa.
Ja väite, "Oman kokemukseni mukaan homeopatia-fanit ovat keskimääräistä tyhmempiä" on myös totta, vaikka tiedepellet haluaisivat tutkia ennen kuin hutkia.
Miten muuten ratkaiset ristiriidan että jotkut homeopatia kokeilleet saattavat sanoa "Oman kokemukseni mukaan homeopatia ei toimi", esim. tuolla mainutut ihmiset voisivat sanoa niin http://whatstheharm.net/homeopathy.html , aikakin ne jotka ovat vielä elävien kirjoissa.
Pitäisikö kaikki tutkimus lopettaa ja pitää riittävänä ihmisten omia kokemuksia vai tulisiko homeopatialle antaa erikoisasema, joka kieltää sen tutkimisen, vaikka sillä perusteella että se on uskonto/kultti?
Huomaan vielä että esim. kaksoissokkotutkimukset perustuvat usein nimenomaan niihin osallistujien *omiin kokemuksiin*, ne vain kirjataan ylös ja analysoidaan, jolloin kokemuksista muodostuu "karmea tiedeuskonto" tutkimus.
Ihmeellistä eikö totta? - yms
Usko Tietäväinen kirjoitti:
"Apua saaneelle oma kokemus, että on saanut avun on riittävä perustelu homeopatian toimivuudesta."
Myös väite, "Oman kokemukseni mukaan Maa on litteä" on riittävä perustelu, sanokoon astronautit ja muut tiedehöpöttäjät mitä tahansa.
Ja väite, "Oman kokemukseni mukaan homeopatia-fanit ovat keskimääräistä tyhmempiä" on myös totta, vaikka tiedepellet haluaisivat tutkia ennen kuin hutkia.
Miten muuten ratkaiset ristiriidan että jotkut homeopatia kokeilleet saattavat sanoa "Oman kokemukseni mukaan homeopatia ei toimi", esim. tuolla mainutut ihmiset voisivat sanoa niin http://whatstheharm.net/homeopathy.html , aikakin ne jotka ovat vielä elävien kirjoissa.
Pitäisikö kaikki tutkimus lopettaa ja pitää riittävänä ihmisten omia kokemuksia vai tulisiko homeopatialle antaa erikoisasema, joka kieltää sen tutkimisen, vaikka sillä perusteella että se on uskonto/kultti?
Huomaan vielä että esim. kaksoissokkotutkimukset perustuvat usein nimenomaan niihin osallistujien *omiin kokemuksiin*, ne vain kirjataan ylös ja analysoidaan, jolloin kokemuksista muodostuu "karmea tiedeuskonto" tutkimus.
Ihmeellistä eikö totta? - Seuraavaksi
yms kirjoitti:
Laita seuraavaksi linkkejä tutkimuksiin, joissa on tieteellisesti pätevillä metodeilla osoitettu homeopatian teho. Mainoksia on nähty jo ihan riittävästi.
- -----
yms kirjoitti:
Voisitko nyt sanoa, mihin sairauteen homeopatia on mielestäsi osoitettu vaikuttavaksi hoidoksi? Missä tilanteessa sen on laajoissa, hyvätasoisissa kaksoissokkokontrolloiduissa testeissä osoitettu eroavan lumehoidosta?
- sinulle??!
----- kirjoitti:
Voisitko nyt sanoa, mihin sairauteen homeopatia on mielestäsi osoitettu vaikuttavaksi hoidoksi? Missä tilanteessa sen on laajoissa, hyvätasoisissa kaksoissokkokontrolloiduissa testeissä osoitettu eroavan lumehoidosta?
Esimerkiksi:
USER SURVEYS SHOWING PATIENT SATISFACTION WITH HOMEOPATHIC TREATMENT
In an observational study of 6544 consecutive patients during a 6-year period, and over 23,000
consultations, results showed that 70.7 % reported positive health changes, with 50.7 % recording their
improvement as better ( 2) or much better ( 3). Of the 1270 children that were treated 80.5 % had
some improvement, and 65.8 % were better ( 2) or much better ( 3).
Spence DS, Thompson EA, Barron SJ. Homeopathic Treatment for Chronic Disease: A 6-Year,
University-Hospital Outpatient Observational Study. The Journal of Alternative and Complementary
Medicine. Volume 11, Number 5, 2005, pp. 793-798 - Usko Tietäväinen
yms kirjoitti:
Mutta nämä tutkimuksethan ovat juuri sitä "tiedeuskonto-hömpötystä", joten mitä niillä on väliä.
Vai vaihtuiko se "poimi rusinat pullasta"-strategiaksi. - Usko Tietäväinen
sinulle??! kirjoitti:
Esimerkiksi:
USER SURVEYS SHOWING PATIENT SATISFACTION WITH HOMEOPATHIC TREATMENT
In an observational study of 6544 consecutive patients during a 6-year period, and over 23,000
consultations, results showed that 70.7 % reported positive health changes, with 50.7 % recording their
improvement as better ( 2) or much better ( 3). Of the 1270 children that were treated 80.5 % had
some improvement, and 65.8 % were better ( 2) or much better ( 3).
Spence DS, Thompson EA, Barron SJ. Homeopathic Treatment for Chronic Disease: A 6-Year,
University-Hospital Outpatient Observational Study. The Journal of Alternative and Complementary
Medicine. Volume 11, Number 5, 2005, pp. 793-798No onkos tutkimus kaksoissokkoitettu?
- ollut kyse
sinulle??! kirjoitti:
Esimerkiksi:
USER SURVEYS SHOWING PATIENT SATISFACTION WITH HOMEOPATHIC TREATMENT
In an observational study of 6544 consecutive patients during a 6-year period, and over 23,000
consultations, results showed that 70.7 % reported positive health changes, with 50.7 % recording their
improvement as better ( 2) or much better ( 3). Of the 1270 children that were treated 80.5 % had
some improvement, and 65.8 % were better ( 2) or much better ( 3).
Spence DS, Thompson EA, Barron SJ. Homeopathic Treatment for Chronic Disease: A 6-Year,
University-Hospital Outpatient Observational Study. The Journal of Alternative and Complementary
Medicine. Volume 11, Number 5, 2005, pp. 793-798kaksossokkokokeesta vaan pelkästä käyttäjien mielipiteistä.
- asiakkaat tai lahkon kannat...
Nimessä potilaat-sana on hämäävä. Homeopaatilla käyvät ihmiset eivät ole potilaan asemassa ja laki potilaan oikeuksista ei suojaa heitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305245- 323277
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161857Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221830Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191675Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711521Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111395Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111306Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161297Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191277