Foorumi asialliselle

homeopatiakeskustelulle

www.homeopaattienpotilaat.org

On niin tiukka moderaattori että asiattomat bannataan oitis.

16

755

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kes-kustelua

      Eipä ole monta viestiä läpäissyt moderaattorin seulaa. Tiukka täti.

    • asiaton keskustelu

      kaikkea sitä keskustelua missä homeopatiaan ei luoteta?

      Jos tarkoittaa, niin silloin tuo ei ole foorumi millään muotoa asialliselle keskustelulle koska siellä ei sallita asiallista keskustelua.

      • ffffffff

        Hienoa, jos on erikseen asiallinen keskustelufoorumi. Nämä valittajat ja epäilijät saavat jäädä tälle palstalle pyörimään keskenään, jos sopii.


      • epäilijöitä
        ffffffff kirjoitti:

        Hienoa, jos on erikseen asiallinen keskustelufoorumi. Nämä valittajat ja epäilijät saavat jäädä tälle palstalle pyörimään keskenään, jos sopii.

        sallita sinne foorumille?

        Sitäpaitsi, eihän epäilijät täällä ole valittaneet mitään. Tehän täällä valitatte :)


    • ..saa levittää kritiikittä

      Asiallinen keskustelu = keskustelu, jossa ei kysytä minkäänlaisia perusteita lääkeaineettoman "lääkeaineen" väitetyille terveysvaikutuksille

      • riittää perusteluksi.

        Apua saaneelle oma kokemus, että on saanut avun on riittävä perustelu homeopatian toimivuudesta.

        Ihan yksi lysti koko tiedeuskonto-hömpötys.


      • ei vaikuttavuutta
        riittää perusteluksi. kirjoitti:

        Apua saaneelle oma kokemus, että on saanut avun on riittävä perustelu homeopatian toimivuudesta.

        Ihan yksi lysti koko tiedeuskonto-hömpötys.

        Moni muu taas ajattelisi, että avun saamisen kokemus ei ole riittävä vaan avun täytyy olla todellista.

        Jos lievä nuha paranee homeopatialla kahdessa päivässä ja ilman homeopatiaa kahdessa päivässä, niin minusta pillerin ostajalle jäänyt kokemus paranemisesta ei ole ihan reilua pisnestä.

        Sokkotestissä tämä tuleekin kätevästi näkyviin, minkä takia hoitokultin jäsenet kieltävät sen.


      • Usko Tietäväinen
        riittää perusteluksi. kirjoitti:

        Apua saaneelle oma kokemus, että on saanut avun on riittävä perustelu homeopatian toimivuudesta.

        Ihan yksi lysti koko tiedeuskonto-hömpötys.

        "Apua saaneelle oma kokemus, että on saanut avun on riittävä perustelu homeopatian toimivuudesta."

        Myös väite, "Oman kokemukseni mukaan Maa on litteä" on riittävä perustelu, sanokoon astronautit ja muut tiedehöpöttäjät mitä tahansa.

        Ja väite, "Oman kokemukseni mukaan homeopatia-fanit ovat keskimääräistä tyhmempiä" on myös totta, vaikka tiedepellet haluaisivat tutkia ennen kuin hutkia.

        Miten muuten ratkaiset ristiriidan että jotkut homeopatia kokeilleet saattavat sanoa "Oman kokemukseni mukaan homeopatia ei toimi", esim. tuolla mainutut ihmiset voisivat sanoa niin http://whatstheharm.net/homeopathy.html , aikakin ne jotka ovat vielä elävien kirjoissa.

        Pitäisikö kaikki tutkimus lopettaa ja pitää riittävänä ihmisten omia kokemuksia vai tulisiko homeopatialle antaa erikoisasema, joka kieltää sen tutkimisen, vaikka sillä perusteella että se on uskonto/kultti?

        Huomaan vielä että esim. kaksoissokkotutkimukset perustuvat usein nimenomaan niihin osallistujien *omiin kokemuksiin*, ne vain kirjataan ylös ja analysoidaan, jolloin kokemuksista muodostuu "karmea tiedeuskonto" tutkimus.
        Ihmeellistä eikö totta?


      • yms
        Usko Tietäväinen kirjoitti:

        "Apua saaneelle oma kokemus, että on saanut avun on riittävä perustelu homeopatian toimivuudesta."

        Myös väite, "Oman kokemukseni mukaan Maa on litteä" on riittävä perustelu, sanokoon astronautit ja muut tiedehöpöttäjät mitä tahansa.

        Ja väite, "Oman kokemukseni mukaan homeopatia-fanit ovat keskimääräistä tyhmempiä" on myös totta, vaikka tiedepellet haluaisivat tutkia ennen kuin hutkia.

        Miten muuten ratkaiset ristiriidan että jotkut homeopatia kokeilleet saattavat sanoa "Oman kokemukseni mukaan homeopatia ei toimi", esim. tuolla mainutut ihmiset voisivat sanoa niin http://whatstheharm.net/homeopathy.html , aikakin ne jotka ovat vielä elävien kirjoissa.

        Pitäisikö kaikki tutkimus lopettaa ja pitää riittävänä ihmisten omia kokemuksia vai tulisiko homeopatialle antaa erikoisasema, joka kieltää sen tutkimisen, vaikka sillä perusteella että se on uskonto/kultti?

        Huomaan vielä että esim. kaksoissokkotutkimukset perustuvat usein nimenomaan niihin osallistujien *omiin kokemuksiin*, ne vain kirjataan ylös ja analysoidaan, jolloin kokemuksista muodostuu "karmea tiedeuskonto" tutkimus.
        Ihmeellistä eikö totta?

        http://www.homeopathy-soh.org/whats-new/researchwn.aspx


      • Seuraavaksi

      • -----
        yms kirjoitti:

        http://www.homeopathy-soh.org/whats-new/researchwn.aspx

        Voisitko nyt sanoa, mihin sairauteen homeopatia on mielestäsi osoitettu vaikuttavaksi hoidoksi? Missä tilanteessa sen on laajoissa, hyvätasoisissa kaksoissokkokontrolloiduissa testeissä osoitettu eroavan lumehoidosta?


      • sinulle??!
        ----- kirjoitti:

        Voisitko nyt sanoa, mihin sairauteen homeopatia on mielestäsi osoitettu vaikuttavaksi hoidoksi? Missä tilanteessa sen on laajoissa, hyvätasoisissa kaksoissokkokontrolloiduissa testeissä osoitettu eroavan lumehoidosta?

        Esimerkiksi:

        USER SURVEYS SHOWING PATIENT SATISFACTION WITH HOMEOPATHIC TREATMENT
        In an observational study of 6544 consecutive patients during a 6-year period, and over 23,000
        consultations, results showed that 70.7 % reported positive health changes, with 50.7 % recording their
        improvement as better ( 2) or much better ( 3). Of the 1270 children that were treated 80.5 % had
        some improvement, and 65.8 % were better ( 2) or much better ( 3).
        Spence DS, Thompson EA, Barron SJ. Homeopathic Treatment for Chronic Disease: A 6-Year,
        University-Hospital Outpatient Observational Study. The Journal of Alternative and Complementary
        Medicine. Volume 11, Number 5, 2005, pp. 793-798


      • Usko Tietäväinen

      • Usko Tietäväinen
        sinulle??! kirjoitti:

        Esimerkiksi:

        USER SURVEYS SHOWING PATIENT SATISFACTION WITH HOMEOPATHIC TREATMENT
        In an observational study of 6544 consecutive patients during a 6-year period, and over 23,000
        consultations, results showed that 70.7 % reported positive health changes, with 50.7 % recording their
        improvement as better ( 2) or much better ( 3). Of the 1270 children that were treated 80.5 % had
        some improvement, and 65.8 % were better ( 2) or much better ( 3).
        Spence DS, Thompson EA, Barron SJ. Homeopathic Treatment for Chronic Disease: A 6-Year,
        University-Hospital Outpatient Observational Study. The Journal of Alternative and Complementary
        Medicine. Volume 11, Number 5, 2005, pp. 793-798

        No onkos tutkimus kaksoissokkoitettu?


      • ollut kyse
        sinulle??! kirjoitti:

        Esimerkiksi:

        USER SURVEYS SHOWING PATIENT SATISFACTION WITH HOMEOPATHIC TREATMENT
        In an observational study of 6544 consecutive patients during a 6-year period, and over 23,000
        consultations, results showed that 70.7 % reported positive health changes, with 50.7 % recording their
        improvement as better ( 2) or much better ( 3). Of the 1270 children that were treated 80.5 % had
        some improvement, and 65.8 % were better ( 2) or much better ( 3).
        Spence DS, Thompson EA, Barron SJ. Homeopathic Treatment for Chronic Disease: A 6-Year,
        University-Hospital Outpatient Observational Study. The Journal of Alternative and Complementary
        Medicine. Volume 11, Number 5, 2005, pp. 793-798

        kaksossokkokokeesta vaan pelkästä käyttäjien mielipiteistä.


    • asiakkaat tai lahkon kannat...

      Nimessä potilaat-sana on hämäävä. Homeopaatilla käyvät ihmiset eivät ole potilaan asemassa ja laki potilaan oikeuksista ei suojaa heitä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.

      https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.
      Maailman menoa
      70
      4888
    2. Persuja ei aluevaltuustoissa näy

      Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.
      Maailman menoa
      11
      3329
    3. Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni

      Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j
      Maailman menoa
      19
      2566
    4. Kerro kaivattusi nimi tai nimikirjaimet

      🌠 Tähdenlento! Kirjoittamalla kaivattusi nimen tai nimikirjaimet tähän, saattaa toiveesi toteutua.
      Ikävä
      56
      1653
    5. Miksi pitäisit enemmän

      Minusta kuin siitä toisesta?
      Ikävä
      47
      1556
    6. Tämmönen höpsö

      Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress
      Suhteet
      44
      1326
    7. Mitä meidän välillä

      Tulee tapahtumaan vai tuleeko mitään?
      Ikävä
      93
      1259
    8. Alkuvuodesta poistuu työttömyyskorvaus kaikilta joilla on säästössä rahaa

      Tippuu korvaukselta iso määrä työttömiä.
      Maailman menoa
      217
      1017
    9. Hiljaisuus

      Tarkoittaa välinpitämättömyyttä, henkistä väkivaltaa ja kiusaamista. Olet valinnut hiljaisuuden.
      Ikävä
      69
      956
    10. IS Viikonloppu 29.-30.11.2025

      Antti Skytältä 3-tasoinen ristikko. Pääkuvassa on harhauttava elementti, mikä saattaa hidastaa myös muiden kuin minun ra
      Sanaristikot
      51
      855
    Aihe