Kun keskusteluun otetaan lasten kasvatus ja erityisesti vl-lasten kasvatus, niin silloin vanhoillislestadiolaisille tulee kiire painaa "Asiaton viesti" -kohtaa. Tähän aiheeseen liittyy niin paljon asioita, joita tietyt vanhoillislestadiolaiset eivät halua kaikkien tietoon.
Jos perheessä on 10-20 lasta, niin vanhempien on mahdotonta hoitaa vanhemman roolia ja tehtävää vastuullisten vanhempien tavoin. Vastuullinen vanhemmuus ei ole liukuhihnatyötä.
Jos perheessä on 10-20 lasta, niin vanhempien on mahdotonta hoitaa vanhemman roolia ja tehtävää vastuullisten vanhempien tavoin. Vastuullinen vanhemmuus ei ole liukuhihnatyötä.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Ei ole mitään väliä, jos koko perhe voi pahoin. Eikä mistään muustakaan.
..vaan suoraan raamatusta. Luoja on antanut viisaudessaan naiselle vain rajallisen ajan olla hedelmällinen. N. 45 ikävuoden jälkeen on vielä runsaasti aikaa myös itsenäisempäänkin elämään... Se on vain niin yksinkertaisesti Luojan tahto.
Raamatussa ei muuten ole mainintaa, esim: hankkikaa yksi tai kuusi lasta, vaan olkaa hedelmälliset ja lisääntykää... Lapset ja elämä yleensäkin on Luojan lahjaa.
ja miten onnistuu lasten kasvatus, jos perheessä on 5-6 alle kouluikäistä lasta? vastatkaapa tähän vanhoillislestadiolaiset.
mikä kohta Raamatussa kieltää ehkäisyn? SRK ja vl-saarnamiehet opettavat, että Raamattu kieltää ehkäisyn.
Voitko ystävällisesti kopioida tähän jatkoksi tai kertoa kyseisen kohdan.
>Raamatussa ei muuten ole mainintaa, esim: hankkikaa yksi tai kuusi lasta, vaan olkaa hedelmälliset ja lisääntykää...
Hedelmällisyyttä osoittaa yhdekin tekeminen, kolmella hoituu jo lisääntyminenkin.
tahti? onko se lapsi/vuosi vai jotain muuta?
kun pitää hoitaa lapsia.
Lyhyt vastaus;)
Mielestäni seuraavista Pyhän Raamatun kohdista käy ilmi, että syntyvyyden säännöstely on Jumalan silmissä syntiä:
”Lapset ovat Herran lahja, kohdun hedelmä on hänen antinsa.” (Ps.127:3)
”Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: ’Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne.’” (1.Moos.1:28)
”Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: ’Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa.’” (1.Moos.9:1)
”Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää, lisääntykää ja levitkää yli maan.” (1.Moos.9:7)
”Vaimosi, sinun talosi emäntä, kukoistaa kuin viiniköynnös, lapsia on pöytäsi ympärillä kuin oliivipuun juurella vesoja. Tällaisen siunauksen ja onnen saa mies, joka pelkää Herraa.” (Ps.128:3-5)
”Mutta Onan tiesi, ettei lasta pidettäisi hänen omanaan, ja aina kun hän makasi kälynsä kanssa, hän antoi siemenensä mennä maahan, ettei antaisi jälkeläisiä veljelleen. Herran silmissä hänen tekonsa oli paha, ja siksi Herra antoi hänenkin kuolla.” (1.Moos.38:9-10)
Raamatussa lasten paljous on yleensäkin hyvin positiivinen asia ja merkki Jumalan siunauksesta. Esim. ”Kunpa kuulisit minun käskyjäni! Silloin sinun onnesi olisi runsas kuin virta, sinulle tuleva siunaus loputon kuin meren aallot, ja sinun lapsesi olisivat lukuisat kuin rannan hiekka, sinun jälkeläisesi lukemattomat kuin hiekan jyvät.” (Jes.48:18-19)
LUTHER:
”Jo alussa hän (Jumala) on asettanut avioliiton kaiken muun edelle ja luonut miehen ja vaimon erilaisiksi juuri avioliittoa varten, ei haureuteen, vaan pysymään yhdessä, olemaan hedelmällisiä, synnyttämään, ruokkimaan ja kasvattamaan lapsia Jumalan kunniaksi.” (Iso Katekismus: kuudennen käskyn selitys)
LAESTADIUS:
"Perkele on itse pohjatoin huora, siitä ei näin tule synnyttäjää, äitiä. Huoran turmeltuneiseen luontoon myös kuuluu, ettei hän halua saada lapsia, hän ei halua tulla äidiksi. Hän haluaa vain tyydyttää määrätöntä aistillisen nautinnon himoaan. Kun nyt perkele itse on lapseton, hän ei tunne vanhemman sydämmen salaisuuksia." (Hulluinhuonelainen)
VIRSI 582:
5. Kun katsot lapsijoukkohon, / murheko siitä oisi? Herranhan lahja lapset on, / hän leipää eikö soisi? Kun linnut, ruoho, kukat maan / saa ruoan, vaatteet Luojaltaan, / hän myöskin meitä auttaa.
6. Kun lapset tuovat elämää, / riemua keskellemme, / niin raikkaammin myös helkähtää / ylistys Luojallemme. / Ja missä Herran kiitos soi, / ei hävitä se koti voi, yhteinen onni kasvaa. (Julius Krohn psalmin 127 pohjalta 1880)
TYYPILLISIÄ VASTAVÄITTEITÄ:
1. ”Raamattu ei sano yksiselitteisesti ’älä ehkäise’, joten ehkäisy ei voi olla syntiä.”
VASTAUS: Kömpelö yritys puolustella syntiä. Raamattu ei suoraan kiellä huumeiden käyttöä, ylinopeuden ajamista autolla, aborttia, pornolehtien lukemista, masturbaatiota, uhkapelejä, väkivaltaviihdettä, ihmisen rodunjalostusta geenitekniikan avulla tai sukupuolenvaihdosleikkauksia. Tulisiko nämä kaikki siis vain hyväksyä? Raamattu ei sano: ”Älä sekaannu alaikäisiin!” Eikö pedofilia siis olekaan synti? On. Miksi? Siksi, että se on Raamatun HENGEN vastaista. Kun Raamattua lukee rehellisesti ja Pyhän Hengen ohjaamana, voi PÄÄTELLÄ, mikä on Jumalan sanan selvä asenne kuhunkin ilmiöön. Jollet halua pettää itseäsi, sinun on pakko myöntää, että Pyhän Kirjan asenne ehkäisyyn ja aborttiin on selvän kielteinen.
Kun Raamattu sanoo esim. ”Lapset ovat Herran lahja”, se todella tarkoittaa, että lapsisäännöstely on jumalatonta. Ystävällesi voit ehkä sanoa: ”En pidä tästä lahjasta” tai ”En halua enää enempää tällaisia lahjoja”. Kun lahjan antaja on Erehtymätön Jumala, on tilanne kuitenkin toinen. Kaikkivaltias tietää kyllä, millaisia lahjoja tarvitset ja kuinka monta. Jos et pysty tätä uskomaan, olet epäuskoinen.
Missä hemmetin umpio maailmassa te oikein elätte, kun ette tiedä kuinka huonosti maapallo ja miljoonat ihmiset jo voivat.
Esim. ruoka, puhdas vesi puuttuu terveydenhuollosta puhumattakaan.
"Katso, lapset ovat Herran lahja" (Ps. 127:3)
"Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa" (1.Moos. 1:28)
"3. ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan. (Matt. 18:3)
"14. Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta". (Matt. 19:14)
Edellä on joitakin kohtia Raamatusta. Jeesus ja Raamattu arvostavat lapsia. Kuten meidänkin pitäisi arvostaa. Ikävä kyllä monet kauniit lapsia koskevat kohdat Raamatussa kääntyvä "Oulun myllyssä" = SRK:n HARHAKONTTORISSA vastoin niiden todellista tarkoitusta.
Jeesus asettaa lapsen uskon esikuvaksi = lasten kaltaisten on taivasten valtakunta. Tämä ei tarkoita kuten SRK ja vl-puhujat sen vääntävät sitä, että kaikkien aviopuolisoiden pitää perustaa "lapsitehtaat" ja urakoida tukussa lapsia tulemaan. Sitä parempi ja arvokkaampi olet Jumalan silmissä. Näin opettaa SRK. Tämä on täysin valheellista opetusta.
Lapsi on uskon esikuva. Miksi ja miten?
Lapsi luottaa vanhempiinsa. Pieni lapsi luottaa "sataa" omiin vanhempiinsa. (Myös Jumalan lapsen pitäisi luottaa täysillä Isäjumalaan). Lapsi ei epäile eikä kyseenalaista - jos isä/äiti sanoo lapselle, että nyt mennään sinne ja sinne, niin lapsi ei rupea vänkäämään vastaan. (Myös Jumalan lapsen pitää olla tässä lapsen kaltainen. Jumala lapsi ei ala kyselemään ja vänkäämään "Onkohan se Jumala olemassa? Onkohan sitä tai tätä?".
Lapsi tottelee vanhempiaan. Toki lapsella on omat uhmakautensa, mutta se ei poista lapsen perustottelevaisuutta. (Jumalan lapsen pitää myös totella Isää ja Hänen sanaansa Raamattua. Joskus on uhmakausia ja lipsuu, mutta perustottelevaisuus pitää olla).
Tuossa joitakin ajatuksia siitä, miksi taivasten valtakunta on lasten kaltainen.
Kiitos.
Kyllä Isälle voi sanoa " en tahdo, ole kiltti, ei enempää" ja Isä vastaa siihen katsomallaan tavalla. Isä rakastaa lapsiaan... onko tämä rakkaus unohdettu vl-piireissä?
Isä ei halua pakottaa lapsiaan mihinkään vaan antaa lastensa myöskin pyytää mitä tahtovat..
anokaa niin teille annetaan... Mitä tahansa voi anoa ja sen saa
Miksi muuten teillä vl:t on pokkaa sanoa meille uskovaisille että te ette pääse Taivaaseen kun te ette ole vl:iä????
On todella törkeää loukkausta ja Pyhän Hengen pilkkaa väittää että Jumalan lapset ei pääse taivaaseen jos kuuluu muuhun yhteisöön kun vl:iin.
Se se vasta synti on, ja iso synti onkin. Anteeksiantamaton Pyhän Hengen pilkka.
siis saa mitä anoo jos Isä katsoo parhaaksi...
Ei vanhoillislestadiolaisten "vain me" -oppi ja muiden uskovaisten tuomitseminen helvettiin ainakaan kauas viskaa Pyhän Hengen pilkasta, joka on Raamatun mukaan ainoa synti, jota ei saa anteeksi.
Pyhän Hengen pilkan tunnusmerkkinä on se, että uskovainen tietoisesti tallaa jalkojensa alle Kristuksen sovitustyön ja Raamatun ilmoittamat kallisarvoiset asiat. Eikö juuri tätä tapahdu siinä, että vanhoillislestadiolaiset korottavat itsensä maailman ainoiksi oikeiksi uskovaisiksi ja tuomitsemalla kaikki muut uskovaiset helvettiin tallaavat omavanhurskaiden jalkojensa alle Kristuksen kalliin sovintoveren muiden uskovien osalta ja VARASTAVAT pelastuksen omassa opetuksessaan vain vl-herätysliikkeen jäsenille.
Olen sanonut sen monta kertaa tällä palstalla ja sanon sen taas:
"Vain me" -oppia ja muita Raamatun vastaisia VALHEOPPEJA opettamalla vanhoillislestadiolaiset leikkivät hevosenleikkiä omalla iäisyyskohtalollaan.
Epäuskoinen ihminen ei syyllistyä Pyhän Hengen pilkkaan.
Hieno ja perusteellinen esitys siitä miksi raamattu kieltää ehkäisyn. Mutta: sinähän vastauksessasi kokoajan TULKITSET raamattua.Kirjoitat että "raamattu ei yksiselitteisesti kiellä ehkäisyä...". Tässä kohtaa sinä siis aloitat raamatun tulkinnan.
Ja mikä tässä on ongelma? Ongelma on se, että te vl-ihmisethän aina painotatte sitä että raamattua ei pidä tulkita vaan että se on kirjaimellisesti totta.
Esim. evoluutio on teidän mielestänne väärin koska raamatussa genesiksessä sanotaan että Jumala loi maailman kuudessa päivässä. Siis kirjaimellisesti mielestänne näin.
Miksi sitten raamatun kohdat "täyttäkää maa" ja niin edelleen yhtäkkiä antaakin teille oikeuden tulkita noita kohtia?
Hyvin, hyvin ristiriitaista.
pitäisi olla 8 kättä ja 8 jalkaa, jotta hän selviäisi siinä ahjossa, johon srk:n valheoppi "ehkäisy on syntiä" on hänet laittanut.
ei vain tule vl-vastauksia, vaikka kuinka pyydetään. Miksi ei?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000036724700
tuntuu, että oman järjen käyttö ei ole lainkaan sallittua. ihminen ei voi olla koskaan täysin synnitön kuitenkaan, ilman että tarvitsisi mikään pedofiili olla. ja entäs oma tahto sitten? omaa tahtoa ei saa olla ollenkaan, tai olet epäuskovainen, niinkö?
maailmassa on muutenkin liika ihmisiä! vai väitätkö muuta?
Kaiista syntyneistä lapsisa on huolehdittava , mielestäni 5:n jälkeen pitäisi lapsiluvun avustustenoltava miinustava
jatkuvuuden, turvallisuuden ja lapsen ikätasoa vastaavien tarpeiden täyttymisen kautta. Toki isossa perheessä tämä on haaste, mutta voi se olla pienessäkin. Miten selittyy suhteellisen korkeat lastensuojelu- ja jopa huostaanottoluvut, joissa voi olla niin pieniä kuin suuriakin perheita? Myös yhden lapsen perheessä voi olla, että riittävän hyvä vanhemmuus ei toteudu. Ja tietenkin toisinkin päin, pienen tai suuren perheen vanhemmat voivat hoitaa vanhemmuuden hyvin.
Keskustelu on hyvästä, mutta keskustelun avauksissa toivoisi olevan yleistyksen ja epämääräisen heiton sijaan tarkempaa perustelua ( ei kenenkään henkilön tietoja) väitteelle.
Vastaahan sinäkin seuraavaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000036724700
Me 60-luvulla vl-kotiin syntyneet tiedämme, mitä on väkivaltainen kasvatus. Hoitokokousaikana 70- ja 80-luvuilla jokaisen vl-vanhemman piti todistaa uskonsa pahoinpitelemällä lapsiaan. Tästä muistutettiin joka seuroissa tyyliin: "Joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa!"
Eteisen peilin päällä oli aina koivunoksa muistuttamassa lapsia pahoinpitelyn uhasta. Tästä tunnisti myös "SRK:lle kuuliaisen kodin". Meillä enimmäkseen tukistettiin kovaa ja isä joskus hakkasi nyrkillä olkapäihin (ettei mustelmat näkyisi..), mutta joissakin perheissä pahoinpideltiin eri tavoilla.
päivänä vl-suurperheiden lapset pitää kurissa ja herran (= vl-isä) nuhteessa nyrkin ja vyöremmin avulla?
taitaa olla ainoa keino saada ylisuuri lapsilauma pidettyä edes jonkinlaisessa järjestyksessä.
Ei lapset sinne omasta halustaan lähde kököttämään penkkiin hiljaa tuntikausiksi, saatikka haluaisi kuunnella jotain puhujaa joka varmuudeksi jankkaa ja toistelee kaikki sanomansa seitsemään kertaan jotta puhe kestäisi kauemmin. Eikä lapset niitä kliseitä edes käsitä kun ei niitä aikuisetkaan ymmärrä, mutta näyttelevät omaksi parhaakseen että kyllä uppoaa "sana" kuin veitsi voihin.
nimim. piiskattu on seurahaluttomuuden tähden ja monesti.
ilmeisesti väkivallan käyttöön ja Raamatun vastaisiin valheoppeihin. Näillä eväillä on helppoa saarnata vl-rauhanyhdistyksellä, että "me olemme koko maailman ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia".
rohkenin epäillä.
pieneen sydämeen, jos oma isä tai äiti lyö.
väkivaltaisesti kasvatettu vl-lapsi.
on lähes mahdotonta vilkkaalle pojalle. Vain väkivallan pelon avulla poika saadaan "kunnioittamaan" näitä sääntöjä.
"Joka vitsaa (väkivaltaa) säästää, se lastaan vihaa. Aamen, lauletaan siionin laulu...
varsin uskottavalta. ikävää.
Toteaisin esimerkkinä, että keskiverto vanhoillislestadiolaisen perheen kaikki 16 lasta lähtevät joka viikko vapaaehtoisesti ja innokkaasti seuroihin. Siellä he taistelevat eturivin paikoista.
joka saadaan loppumaan (tai piiloon) vin "nujertamalla" poika. Mitenpä muutenkaan?
Itse en oppinut niitä rakastamaan ja hoitomiehiä jumalina kunnioittamaan, joten en enää ole "eturivin paikoista kilvoittelemassa"...
Jos eivät kiinnijäämisen pelossa voi enää hakata lapsiaan, he pelottelevat helvetillä, saatanlle heittämisellä tai muilla henkisen väkivallan keinoilla.. Karmea uskonto.
vaan kun seuraanlähdön palkkiokarkkeja ollaan tupakkiatauolla ostamassa
niin kauniisti kuvaili lasten iloista saarnarieskan nauttimista.
täräyttää pikkubussilla rauhanyhdistyksen pihaan, kun heti ovien avauduttua pitkälti toistakymmentä itse tekemää lapsukaista kilvan juoksee kohti etupenkkejä, jossa he sitten hiirenhiljaa kuuntelevat, kun puhujaveli jakaa sanan rieskaa.
Siinä sitä olisi epäuskoisille mallia!
vl-lapsista saa väkivaltaisen kasvatuksen. "Täyttäkää maa" -karsina ei pysy muuten hanskassa.
Itsekin olen 60- luvulla vl-kodissa kasvanut, mutta en ole remmiä tai muutakaan pahoinpitelyä kokenut. Voiko tuon kokemasi yleistää vl-kasvatukseksi.Minä nimeäisin sen lapsen pahoinpitelyksi ja nykytermnein perheväkivallaksi. Mikä kasvatus minulla sitten oli, jos kasvoin vl kodissa ja sain ihan hyvän, turvallisen ja hyväksyvän kasvatuksen.
mitä tapahtui sinun omassa kodissa. Sinä et tiedä, mitä tapahtuu tuhansissa muissa vl-kodeissa.
mitä omassa kodissa tapahtui. Sehän on ihan selvää. Mutta sinä luulet, että en tiedä, mitä muiden kodissa tapahtuu. Osittain olet oikeassa ja osittain väärässä. Eihän kukaan voi tietää, mitä sadoissa ja tuhansissa muissa kodeissa tapahtuu. Mutta en ole niin tietämätön, kuin viestissäsi mustavalkoisesti annat olettaa. Huomaa kuitenkin, että en puolusta väkivaltaa perheiden sisällä!
väkivaltaan ja vain sen avulla saadaan valtavat lapsilaumat pysymään kurissa, niin pitäisikö tässä asiassa ottaa yhteyttä lastensuojeluviranomaisiin?
lastensuojeluviranomaisten kanssa kannattaa ottaa esille myös yksi toinen asia. Vanhoillislestadiolaiset aiheuttavat voimakkaalla tupakoinnilla suuren vaaran lapsilleen. Koska lapsia on paljon, niin myös vaarassa on moni ihminen.
Olisiko viranomaisilla joku ratkaisu tähän?
sillä he eivät kuitenkaan ymmärrä "taivaan valtakunnan salaisuuksia", joten heill ei salaisuuksia esimerkiksi väkivaltaisesta kasvatuksesta kerrota. Jos joku poispotkittu kertoo psalmiaan, häntä nimitellään katkeroituneeksi valehtelijaksi...
on mätä peruna. Ja siellä pitää joidenkin lapsiraukkojen kasvaa ja varttua.
valita vanhempiaan.
on tärkeä aihe. Miksi vanhoillislestadiolaiset haluavat lakaista tämänkin aiheen maton alle?
En jaksanut kaikkia viestejä alkaa lukemaan, mutta kerron oman tarinan.
Olen vl ja suuresta perheestä. Kasvatus meillä oli tosi hyvää eikä mitään fyysistä/henkistä väkivaltaa ole koskaan ollut. Lapsuuden kotiin on aina kiva mennä omien lastensa kanssa kun tietää että tänne on aina tervetullut ja vanhempien kanssa hyvät suhteet.
Sitä olen ennemminkin ihmetellyt kun on ei vl tuttava perheitä niin siellä lapset saavat isää pelätä kun on taipuvainen viinaan. Lapset ja vaimo joutuvat pienessä pelossa siis elää.
Kumpi teistä olisi parempi perhe elää?
Valitettavasti se, ettei perheessä käytetä lainkaan alkoholia ole tae siitä, ettei lapsia pahoinpidellä.
Ihmiset, vaan haluavat nähdä niin, että vain ne ihmiset, jotka juovat viinaa ovat huonoja vanhempia.
On niitä sellasiakin viinanjuojia, jotka ainoastaan pienessä huppelissa ovat lapsilleen ihmimillisiä. Selvinpäin ollaan niin ankaria ja julmia kuin vain voidaan. Joillakin ihmisillä on sellainen kummallinen vääristynytn käsitys, että julma ankaruus on vahvan ihmisen merkki.
"Puhujaveljet vahvistavat tämän asian."
eivät valehtele. Eivät Raamatun opeissa eikä missään muussakaan. Näin on jämpti!
ymmärtänyt etkä ymmärrä vieläkään,että aivopesu on myös sitä henkistä väkivaltaa.
meidän perheessä ei ole koskaan tarvinnut pelätä kenenkään ketään kun kukaan ei käyttänyt viinaa. lapsuudenperheeni oli uskovainen ja on edelleen ja miehenikään ei viinaa juo. aika karkeaa yleistystä että ei-vl:t olisi kaikki viinaa juovia perheitä. kun ei näin ole.
me ei todellakaan olla vl:iä, ei oltu eikä tulla. vaan ihan normaaleja uskovaisia.
Mikä se vaivaa ? Minusta oli hyvä kommentti eräässä lehdessä lapsista ja lasten määrästä: Ei rakkaus ole matematiikaa eli jakolaskua se on kertolaskua. Kyllä useanpaakin lasta voi rakastaa täysillä.
Ja saako joku "hyviä" tai "huonuja" lapsia, voiko siihen itse vaikuttaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000036724700
"Jos perheessä on 10-20 lasta, niin vanhempien on mahdotonta hoitaa vanhemman roolia ja tehtävää vastuullisten vanhempien tavoin. Vastuullinen vanhemmuus ei ole liukuhihnatyötä."
Kukas sen sanoo, että vanhempien on mahdotonta hoitaa vanhemman roolia ja tehtävää? Ai henkilö "Nivala"? Aika vakuuttavaa tekstiä.
Kerropa minulle mitä kuuluu vastuulliseen vanhemmuuteen?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000036724700
että 10-20 lapsen synnyttäminen, hoitaminen ja kasvattaminen on vl-naiselle kohtuuttoman suuri taakka. Olet vastuuton vl-mies, jos olet PANNUT vaimosi tällaisen taakan alle.
Minkähän takia?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000036724700
"Se on järkyttävä tilanne kaikkien kannalta."
kokea elämänsä liukuhihnasynnyttäjäksi alistettu vanhoillislestadiolainen nainen?
Itkee mahdollisen surunsa ja tuskansa oman nuttunsa sisällä.
joissa miehet jyräävät naiset. Kuten islamissa ja vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä.
Täällä pohjolassa ei sentään tarvi vetää huntua kasvojen peitoksi, mutta muita kaunistumisen esteittä on kyllä synnitetty (pääosin 1960-luvulla, liekö liikkeen perustajan toimesta, vitsi Oulun suuntaan). Muutenki mennään mieskomennossa.
Tällainen toiminta toisaalta huvittaa, mutta myös aidosti surettaa ulkopuolista, tällaista iäkkäänpää tarkkailijaa, joka tietää mm hoitokokousten vaikutukset pienessä kylyhteisösä.
:::::::::::
TOISTAISEKSI kulkea kasvot paljastettuina.
Ja sanoa kakaroilleen että vain oikea uskovainen polttaa tupakkaa.
Ja muista kyylätä naapurias.
kantaa vastuun tupakoinniin opettamisesta vl-lapselle
1) lapsen omat vanhemmat
vai
2) vl-pyhäkoulu?
Joka tapauksessa tupakoinnin opettaminen lapselle on keskeinen osa vl-kasvatusta.
että vl-lapsi saa tupakoinnin mallin pääasiassa omilta vanhemmiltaan seuratessaan näiden tupakointia. Ehkä vl-pyhäkoulu antaa lisätietoa tupakoinnista ja opettaa erilaisten henkosten vetämistä.
opetetaan jo lapsille tekemään pyhimyskehiä meidän ainoiden oikeiden uskovien pään päälle.
Teidän epäuskoisten lapsetpa ei osaa niitä tehäkkään.
Miksi puhua vl-uskosta, eihän sellaista enää olekkaan.
Uskovainenhan on HYVÄ ihminen joka noudattaa raamatun käskyjä.
Jotkut vl-jäsenetkin puhuvat jo mafiasta.
Tämä on sanoinkuvaamattoman törkeää pilkkaa veljestä joka hyvää hyvyyttään opetti tupakanpolton siunauksellisuuden.
Ajatelkaa mitä kaikkea ,muuta yhtä järkevää tämä veli on opettanut, ja jota riemulla ajattelematta mitään, toteutetaan.
Onpahan sillä ollu puuhaa joskus:)
PANNA "klapia uuniin" oikein tosissaan!
teille epäuskoisille yhtikäs mitään, kuinka paljon me uskovaiset eli vanhoillislestadiolaiset panemma kapulaa pesään. Ei yhtään!
ottakaa jo huomioon maapallon ylikansoittuminen. Tämä tellus olisi jo revennyt liitoksistaan, jos vl-usko olisi vallitseva näkemys "OIKEASTA USKOSTA"?! Käyttäkää omia aivojanne,eikä saarnamiesten mielenjuolahduksia,huh...huh!!!
sisällä olevat ymmärtävät asioiden oikean laidan. Ulkopuoliset vain kurkistelevat hakomajan rakosista ja totuus ei heille selviä.
Ihmiset on luotu lisääntyy , mutta ei se sitä tarkoita että yks tekee kaikki :D
Jos lapsia on jo toistakymmentä, niin on sanomattakin selvää että osa lapsia, varsinkin nuorempi puolisko tulee kärsimään tästä kasvatuskaavasta.
Vanhimmat lapset saavat eniten huomiota ja silloin vanhemmat vielä jaksavat tukea ja ohjata lasta valinnoissaan ja tekemisissään,
valitettavasta monet vanhemmat varmasti tämän jälkeen pitävät asiaa itsestään selvyytenä ja kopioitavana, ja seuraavat lapset ovatkin sitten velvollisia itse ottamaan isosiskoilta ja veljiltä neuvoja miten ei pidä tehdä tai miten tehdä, ja vanhemmat ohjaavat sivussa suuntaa, samanaikaisesti vanhemmat lyövät oman painolastin huomaamattaankin vanhimmille lapsille, jotka saavat kylläkin itseluotamusta ja apua oman elämän rakentamiseen, mut mitäs sitten nuorimmat lapset, ne jäävät riippuvaisiksi tuosta avusta ja käsivät vanhemmiten huonosta itsetunnosta, masennuksesta ym..
Myöskin arvojärjestys lestaadiolaisilla ei ole ihan tätä päivää, mikäli ensin tulee usko, ja vasta 5:nä tai 6:na koulutus, ollaan pahasti hakoteillä.
Maallistahan se..
Ps. etelä suomessa eräällä rauhanyhdistyksellä harkittiin muutamavuosi takaperin OIKEESTI mahdollisuutta hyväksyä ehkäsyn käyttö, juurikin nuorien äitien jaksamisen vuoksi, vaan eipä ole vissiin mitään tapahtunut?
Ex lessu
Kun naiset antavat vanhojen äijien päättää omista asioistaan, ei mikään ikinä muutukkaan.
Ei miehille ota synnytys kipeetä, ja nämä kalkkikset ei ikinä ole edes olleet katsomassa sellaista.
Poltetaan vain pihalla norttia.
Mutta eihän naiset ole ikinä pitäneet puoliaan vl liikkeessä, heidät on opetettu alistumaan.
Sanotaan nainen vaietkoon seurakunnassa.
Miksi nämä vl naiset pitävät koko vl-touhua pystyssä?
Löytyykö raamatusta tasaarvopykälää?
Vai olisiko naisia edes ylennetty ihmisiksi vl:ssä vielä?
Koraanissakin on selvä käsky tasa-arvosta, mutta miehet on sen asian unohtaneet ja kääntäneet lopulta toisinpäin. Eli miten vl eroaa muslimeista?
En kyllä jaksa aina edes uskoa näitä juttuja. Ihan kun oltaisiin 1800- luvulla. Onko Suomessa todella vielä tällaisia pimeällä keskiajalla eläviä ihmisiä.
Herätkää jo vihdoin nykypäivään!