Omassa, pankin vai vuokranantajan asunnossa?

Veikkaan, että edullisinta on asua vuokralla, jos kyse on kalliista asunnosta. Jos kyseessä on pieni yksiö, halvinta on asua omassa.

Pankin asunnossa on lähes aina kalleinta asua johtuen siitä, että joutuu maksamaan myös korkoa.
6263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Minulla on 17 vuoden omistusasumisura takana.
Maksan nyt pääkaupunkiseudulla isosta uudesta omakotitalosta korkoja noin 370 €/kk, kun vastaavien vuokra on noin 2 500 - 3 000 €/kk.

Äänestä
  • mutta suuri merkitys on ensiasunnon ostoajankohdalla, sitä edullisempaa, mitä halvemmalla asunnon on saanut tai saa, siksi olenkin nyt taas vuokralla odottelemassa sopivaa ostoajankohtaa.

    Äänestä

  • Aina kannattaa ensiasunto ostaa kohtuuhinnalla. Sen jälkeen, jos oman asunnon saa myydyksi aina kun on tarve vaihtaa asuntoa, niin silloin uusi kannattaa tietysti ostaa. Pääomaahan se sitoo, eikä omistusasuminen tuo parasta mahdollista korkoa, mutta se tuo asumismukavuutta ja pysyvyyttä.

    Mutta jos omaa ei saa myydyksi ja kuitenkin on tarve muuttaa, niin silloin kannattaa mennä vuokralle. Ei kannata ostaa ainakaan velkarahalla toista asuntoa jos edellinenkään ei mene kaupaksi. Tällä hetkellä on paljon myymättömiä asuntoja ja tämä tilanne on monelle ajankohtainen.

    Äänestä

jotka voit tehdä vuosittain verotuksessa. Niin että mikäköhän se korko tämän jälkeen on?

Äänestä

no tota...
Asutaan omakotitalossa, vantaalla.
Lainaa lyhennetään 1200e/kk asumiskulut.
(oli siis pääomaa ennenkuin ostettiin tämä)
Jos asuttas vastaavassa omakotitalossa, samankokonen tontti karvan yli 1000m2 muut "herkut". Vuokra pyöris 2000-2400e korvilla.
Eli tässä tapauksessa tää omistaminen tulee halvemmaksi, tietty tähän aina liittyy omat riskinsa. Mutta me ollaan ne suosiolla otettu.

Toki tolla rahalla sais iso kerrotalo huoneiston vuokralle, taikka sitten rivarinpätkän, mutta kun halutaan asua nimenomaan omakotitalossa.....

Jokkainen valitsee itselleen sopivan ratkaisun, niinhän se menee...

Äänestä
  • Tuohon vuokraan ... varmasti halvemmallakin löytyy ok-talo Vantaalta, koska harva perhe pystyy maksamaan noin paljon. Etuovesta löytyy vain kalliit pyynnit, ei se ole koko totuus. Huomasin itse siinä vaiheessa kun aloin laittaa omaa taloani vuokralle ... ei näistä oikeasti niin paljoa saa.

    Mutta eihän kaikkia asioita edes voi mitata rahassa. Vuokratun ok-talon piha on aivan eri asia kuin oma piha. Niin kauan kuin on terveyttä ja pihasta jaksaa nauttia!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mikä edullisin kirjoitti:

Veikkaan, että edullisinta on asua vuokralla, jos kyse on kalliista asunnosta. Jos kyseessä on pieni yksiö, halvinta on asua omassa.

Pankin asunnossa on lähes aina kalleinta asua johtuen siitä, että joutuu maksamaan myös korkoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu