Mitä mieltä olette siitä, että on joutunut raiskauksen uhriksi, tullut raskaaksi ja tekee abortin?!?
Onko se väärin? Oikein?
Hyviä perusteluja mielipiteellenne, kiitos!
Onko se väärin? Oikein?
Hyviä perusteluja mielipiteellenne, kiitos!
Raiskaus
kysyvä!?!
271561
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
lapsen syy minkälainen isä sattuu olemaan, eikä väärää tekoa pidä maksattaa viattoman hengellä. Pahaa tapahtumaa kun ei saa tekemättömäksi tekemällä lisää pahuutta. Naiselle kaikki mahdollinen tuki raskauden ajaksi.
sun kanssa täysin samaa mieltä! Ei tosiaankan ole sen tulevan lapsen syy!!
Ei oo väärin jos lapsen pitämiselle ei oo edellytyksiä, kukaan ei voi vaatia pitämään lasta jos edellytyksiä ei ole. Lapsen synnyttäminen ja adoptoiminen on hyvä vaihtoehto, mutta niin rankkaa että sellaista ei voi kukaan vaatia.
Ääri-ihmisiä ei kannata edes huomata. Minä pidän elämää varjeltavana, mutta rajansa kaikella. Jos syntymättömällä lapsella ei ole maailmassa paikkaa tai jos lapsen syntyminen on tytön/naisen parhaan vastaista niin on moraalitonta julistaa että abortti on murha. Alkavan elämän abortoiminen on isoa asia, mutta vielä isompi asia on se onko laselle maailmassa hyvä paikka ja/tai joutuuko tyttö/nainen ilman aborttia mahdottomaan elämäntilanteeseen.
On naurettavaa julistaa elämän arvoa jos ilman aborttia syntyy yksi tai kaksi (lapsen ja/tai äidin) mahdotonta elämäntilannetta.
syntyy kun lapsi kasvaa muualla?
Jokainen saa olla abortidsta mitä mieltä haluaa ja myös julistaa sen julkisuuteen. Kumpi onkaan moraalittomampaa, kertoa että joku tekee väärin vai TEHDÄ väärin?
Kuka muuten määrittää toisen puolesta onko jollakin paikkaa maailmassa? Lasta haluamatonko? Miten kukaan sitä voi etukäteen tietää?
Tuskin aborttia voi sanoa puhtaasti oikeaksi lapsen kannalta tässäkään tilanteessa, mutta ei myöskään täysin vääräksi.
Lapsen äidin kannalta on mahdoton vastata onko abortti oikein vai ei. Joku ääriliikkeen kannattaja voisi kärsiä itse abortista enemmän kuin raiskauksesta kun taas jollekkin on mahdotonta odottaa lasta, jollekkin itselle pahaa tehneelle(kantaahan lapsi jo miehen geenejäkin), tällöin raskaus voisi estää toipumisprosessin täysin ja synnyttyään lapsi voisi muistuttaa raiskauksesta, pitkään kasautunut viha miestä kohtaan voi saada kostamaan tämän jälkeläiselle jopa vuosia myöhemmin tai tämän koko elämän ajan miehen tekosia.
Vastauksia on lukuisia, sillä ainahan tilanne on hyvin yksilöllinen. Itse en missään nimessä lähtisi tuomitsemaan tälläisessä tilantessa abortin tehnyttä vaikka yhtä lailla se sikiö silloinkin kuolee. Luultavasti myös itse tekisin abortin.
Sen sijaan miehen teon tuomitsisin puhtaasti vääräksi ja rangaistukseksi teosta määräisin peniksen poistattamisen. Ikävää kun ei oikein meidän maassamme ainakaan sallittua.
Anna adoptioon, ehdottomasti!
Tämä on aihe, johon vain yksinkertainen ihminen voi antaa yksinkertaisen vastauksen. Adoptio ei koskaan ole mikään "ehdottomasti" ja se siitä. Äidille oman lapsen pois antaminen on koko loppuelämän painajainen. Adoptoitu taas kysyy koko elämänsä ajan miksi minut hylättiin. Joskus adoptio on kahdesta tai kolmesta pahasta paras vaihtoehto, joskus ei. Onko abortin tekeminen oikein raiskaustapauksessa? Mielestäni on, jos naisen vakaumus sen sallii. Abortti ei ole murha. Se määritellään ihan laissa, kannattaa tutustua siihen. Jos minut raiskattaisiin ja tulisin raskaaksi, luultavasti tekisin abortin. Siitä huolimatta, että se ihmisen alku sisälläni olisikin syytön. Voisinko kuitenkaan rakastaa koko sydämestäni raiskaajan siemenestä siinnyttä pienokaista? Suurempi paha on synnyttää lapsi rakkaudettomaan elämään kuin abortoida sikiö. Mutta tämä on asia, jonka jokaisen täytyy miettiä ihan itse. Missään nimessä en tuomitse ketään. Jokainen tehköön omat ratkaisunsa, toivottavasti sellaisen ratkaisun, jonka kanssa voi loppuelämänsä elää. Itse en voisi elää jos hylkäisin oman syntyneen, valmiin lapseni. Mutta se ken voi, suotakoon sekin hänelle.
valtaosin adoptoidut on kiitollisia bioäidilleen että saivat elää, tietäen mikä olisi ollut vaihtoehtona...
Itse en voisi tappaa raiskaajankaan lasta, mutta varmaankin antaisin sen jollekulle muulle rakastettavaksi koska en itse siihen välttämättä pystyisi. Säilyttäisin puhtaan omantuntoni ja mielenterveyteni etten tuominnut viatonta lasta kuolemaan.
Musta abortin tekeminen ei oo väärin tossa tapauksessa.
Musta abortin tekeminen ylipäätänsäkään ei ole väärin.
JOs lasta ei haluta, niin sitt tekee abortin ja siinä se.
Abortti EI ole murha.
En ymmärrä abortin vastustajia. Sehän on vaan hyvä, kun ei tarvitse lapsen kärsiä kun on syntynyt vaikeaan elämäntilanteeseen tai jos vanhempia ei tippaakaan kiinnosta lapset tai pitää huolta heistä.
abortin suosijoiden perustelua 'lapsen parhaasta'. Terveen lapsen paras ei ole KOSKAAN raaka kuolema myrkkyihin tai silppuriin! Selitys kusee jo siihenkin että lapsen voi aina antaa pois jollei itse sitä halua.. mutta voi sentään, siitä SAATTAISI tulla itselle niiiin kauheita traumoja ettei pysty..!
Abortti on aina itsekäs teko olipa kyse raiskauksesta tai ei. Sitä ei voi missään tapauksessa pitää epäitsekkäänä. Tällöin ei ajatella syntymättömän lapsen parasta. Jos (toivottavasti kun) lapselle myöhemmin ilmenee, että hän on seurausta raiskauksesta, on kunnioitus biologista äitiään kohtaan valtava.
Tämä siis minun mielipide, joka perustuu osittain omakohtaiseen kokemukseen.
Toisaalta, itsekkäitä tekoja tekevät kaikki ihmiset. Abortissa itsekäs teko maksaa toisen ihmisen hengen.
ja vielä suurempi kunnioitus tietysti isää kohtaan, joka vapausrangaistuksenkin uhalla antoi lapselle tilaisuuden tähän ainutkertaiseen elämään.
Troll käften?
väärän ja rikollisen teon mutta se nyt ei liitykään siihen että äiti päätti silti antaa viattoman lapsen elää kun kerran oli jo elämänsä saanut! Eipä sitä rikosta ja mahdollista traumaa tapahtuneesta tekemättömäksikään saa enää lisää tuhoa ja pahuutta tekemällä!!
siinä on, että antaa lapselle elämän, vaikka väkisin, kun nämä itsekkyydessään eivät sitä tee?
Eikös se ole pro life etiikan mukaista toimintaa tuo pakkosynnyttäminen?
Ajattele, jos tuo oletettu jalo raiskaaja ei olisi tekoaan tehnyt, tämä viaton pienokainen ei olisi koskaan syntynyt. Sama tilanne kuin abortissa, kun minähän en vastoin alakoulun bilsaa pitänyt alkioita vielä ihmisinä.
tee nyt ero pakkoseksin ja -synnytyksen välillä!! Raiskaajan tarkotus ei varmaankaan ollut saada aikaan raskautta?? Toisen ruumiiseen kajoaminen, olipa tarkotuksena seksi tai tappaminen on ilman lupaa väärin. Ja tosiaan, raiskaus on ainoa tilanne jossa voidaan puhua sillä rakastamallanne ilmasulla 'pakkosynnytys', muuten on kyseessä vastuunkantaminen (vastuusynnytys).
kasassa edes muutaman rivin ajan.
"hyvänen aika, tee nyt ero pakkoseksin ja -synnytyksen välillä!!"
"Ja tosiaan, raiskaus on ainoa tilanne jossa voidaan puhua sillä rakastamallanne ilmasulla 'pakkosynnytys',"
Sinulla tuppaa olla kaikki niin hukassa koko ajan, että jo ehdin epäillä trollaamista.
oli sanoa äskeisellä, vai alatko lähetellä näitä tyhjänpäiväsiä syytöksiäs kun ne omat (kumoutuvat) perusteet asiasta alkaa olla lopussa..? :D Selvennä toki mikä logiikka oli siinä se jota et ymmärtäny!
(Vastaa myös jo siihen irtokäsikysymykseen josta oli puhe tuolla toisessa ketjussa!)
ei maksa vaivaa.
Raiskausta ja abortin tekemättä jättämistä ei voi verrata keskenään. Niistä ei voi puhua edes samana päivänä. Vai oletko eri mieltä?
Kiitollinen lapsi saattaa isälleen olla jollakin kierolla tapaa, mutta lapsen kunnioituksesta tuskin isä saa nauttia.
Asiat eivät ole niin mustavalkoisia.
Esitin mielestäni asiallisen ja selkeän mielipiteeni ja on kurjaa, että joku lähtee siitä aukomaan.
lapsesta ei voida puhua kuin syntyneestä vauvasta.... Raiskauksessa todennäköisesti raskaus keskeytettäisiin ensimmäisten viikkojen aikana jolloin "tämä rakkauden hedelmä" on solurykelmä. Alkio. Se ei ole mikään ajatteleva olento.
Ainoa epäitsekäs ja oikea teko on keskeyttää raskaus.
Lapsi tarvitsee äidin lisäksi myös ISÄN !!
se on riippumatta kuinka lapsi on saanut alkunsa. Lapsi voi elää muuallakin kuin bioäitinsä luona. Aikamoiset murhatilastot kertyiskin jos kaikki isättömät lapset ois parempi tappaa...
antaa kunnon vastauksen VAIN semmonen ihminen joka on OIKEESTI raiskattu!..
Minut raiskattiin kun olin 16v ja kaiken lisäksi olin neitsyt! Tämä eläin myös pahoinpiteli minut sairaalakuntoon! JOS olisin tullut raskaaksi tämän eläimen kanssa olisin 100 varmana tehnyt abortin! MINÄ en olis pystynyt katsomaan/hoitamaan lasta joka on niin kauheen teon jälkeen saanut alkunsa! Ja se että muka sitä antais raskauden jatkua ja sitten antaisit pois sen? EI! Onneksi kuitenkin on sillein että jos on raiskattu niin saa jo sairaalassa semmoset mömmöt että raskaus EI voi mahdollisestikkaan alkaa!! Minusta on SAIRASTA että jotkut tykkää että abortti on väärä raiskauksen jälkeen (jos jonkin syyn takia ei ole voitu raskautta estämään)
kamalaa sinulle tapahtunut. En tiedä kuinka kauan tapauksestasi on, mutta kaikkea hyvää sinulle
kokemuksesi takia. Se tuntui erittäin pahalta lukea, sillä minussakin virtaa osittain raiskaajan veri. Olen kuitenkin olemassa ja siitä todella kiitollinen.
Omakohtaiseen kokemukseen ja siitä johtuen itsekkäästi olen asiasta kanssasi eri mieltä.
Jos sinut olisi abortoitu, et sinä sitä tietäisi.
Äitis varmaan tykkää, kun rangaistus ja häpeäpilkku on seurannut häntä koko elämänsä ajan.
Jos on adoptoitu...
Olenko sanonut, että äitini on raiskattu? Sanoin vain, että minussakin virtaa osittain raiskaajan veri.
Raiskauksesta alkunsa saanut lapsi ei ole häpeäpilkku. Ei ole biologisen äidin syy, että hänet raiskattiin. Rangaistusta ei raiskauksesta tule raiskatulle, sillä miksi raiskattu sellaisen edes ansaitsisi?