sain täältä neuvoja ettei anoppi ole velvollinen "hoitamaan" lapsen lastaan kun apua tarvitsee joten palkkasin hoitajan. Nyt sitten naama entistäkin nyrpeämpänä ilmeisesti mustasukkainen tai jotain sinnepäin, en ymmärrä käytöstä. Pidän kyllä tulevaisuudessa huolen ettei tarvitse tunkeilla kerran sitä apua ei annakaan tarvittaessa...hih hih vaan k---ää anopille PIDÄN PUOLENI !
homman nimi
täysin kyllästynyt
231213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
joku taas puhuu katkeruudesta SITÄ EN OLE vaan ihmettelen naivia personallisuushäiröistä ihmistä joka on selviytynyt eläkeikään saakka...plus apua olisi aikanaan TODELLA tarvittu eikä hän sitä antanut eikä anna nytkään vaan ykrinkertaisesti lapsi on nukke jonka perustarpeita ei tarvitse huomioida eli ei tarvitse ruokkia, vaihtaa vaippoja ym....tämä tästä anopista
Tämä juttu tulee erittäin katkeran ihmisen näppikseltä.
Jos olet todennut anopin kyvyttömäksi hoitotehtävään ja hommannut lapsellesi asiallisen hoitajan, niin hommahan on sulla hallussa. Miksi vieläkin katkerana täällä tilität?
Ja toden totta .. anopin VELVOLLISUUKSIIN ei todellakaan kuulu lapsenlapsiensa hoito .. etenkään kun on mielestäsi siihen vielä täysin kykenemätönkin.
Sinä olet ÄITI! sinulla ja lapsen ISÄLLÄ on hoitovelvollisuuksia, ei isovanhemmilla.
tosiaan olet oikeassa tämän olen todenut pitkän kaavan kautta anopilla ei ole hoitovelvollisuutta joten meidän tapauksessa hoitajaratkaisu on mitä mahtavin. Onneksi ei enää tarvitse sitä naamataulua paljoa katsella. En voi myös antaa lastani koriste-esineeksi sillä kyllähän lapsi tarvitsee perushuolehtimista. Sitäpaitsi sinulle...kyllä minulla on sama oikeus kun sinullakin "tilittää" tuntemuksiani tänne jospa vaikka kohtalotovereita löytyisi ???
Että kun anopista ei ole lapsen hoitajaksi niin sitten sen naamaa ei tarvitse enää katsella?
Toivottavasti lapsesi perii sinun arvomaailmasi ja muistaa tuon sitten kun itse olet vanha ja kykenemätön piikalikan rooliin. Sekin päivä saattaa vielä olla edessäsi.
Kyllä olet oikeassa lapsi perii äitinsä arvomaailman ja käytöstavat. Ole huoleti, kaiken hän löytää kyllä edestään.
sitenpähän olen vieläkin tyytyväisempi mikäli arvomaailmasta on kysymys... minun arvomaailmaani kuuluu se lapsen perustarpeiden tyydyttäminen seurustelun ohessa eikä niin, ettei perusasioita hoideta. Tämä vaan esimerkkinä monista arvoista joista eriämme! Kyllää minä mikäli olisin yhtä terve pukki kun anoppini auttaisin edes silloin kun lapsi on sairas tai perhe kaipaa todella apua..
ihmeellistä, että kalja maistuu ja ihminen toimii ja elää muttei kykene seurustelun ohessa hoitamaan lapsen perustarpeita???? Hoitaja on hyvä juttu meilee ja meidän arvomaailmalle..
Miksi ihmeessä anoppisi pitäisi siinä seurustelun ohella hoitaa sinun lastasi?
Jokaisen joka lapsia maailmaan lykkää, kuuluu ne myöskin itse hoitaa.
Taidat olla laiska ja saamaton, joka työntää oman vastuunsa toisten harteille.
Älä syyllistä anoppiasi vaan katso peiliin.
kyllä herrajumala jos seurustelee lapsen kanssa kuuluu myös pitää huoli, että lapsella on hyvä olla ja perustarpeet kuten vaipanvaihto ja ruokitus hoidettu. LAPSENI EI edelleenkään ole leikkikalu jonka kanssa leikitään kun on hauskaa mutta lapsella välttämättä ei ole. Kyllä lapsesta huomaa kun se ns palautetaan kitisee ym ettei ole hyvä olla ja kaipaa äidin hoiviin ym. TE ANOPIT SAATTE KITATA SITÄ KALJAA ja mennä ostamaan vaikkapa nukke stoccalta minkä kanssa leikkiä ja laulaa. Minun lapseni kanssa ei menetellä väärillä arvoilla ja tavoilla en halua vääristynyttä esimerkkiä eikä haittaa vaikka välit menisi. Taitaapi anoppia nyt päähän ottaa kun on löytynyt vähän parempi mummoehdokas..ei kaljottele ja hoitaa sekä seurustelee rakastavasti
sitä vastuutahan tässä juuri otan kun olen huomionut nämä edellä mainitut asiat...
anopillesi, joka on viihdyttänyt lastasi, niin että olet itse voinut puuhailla muuta!
Minusta on maailman luonnollisin asia, että anopit ja muut ihmiset, jotka leikkivät lapsen kanssa ja viihdyttävät sitä, antavat sen takaisin vanhemmille, kun sen tulee nälkä tai vaippa on vaihdettava tai se alkaa muuten vain itkeä.
Olet kirjoituksistasi päätellen laiska, häijy ja kiittämätön. Mitenkähän mahdat pärjätä eläkeikään asti?
sinä taidat kuulua niihin anoppeihin joilla ei ole hajuakaan lapsista saatika vauvoista. Meinaatko, että anoppi esim soittaa jostain typerältä kävelylenkiltä äidille kun vauvalla on jano tai paskat housuissa Minä kuules olen hoitanut lapseni todella hyvin ja tulen hoitamaan sekä pitämään huolen ettei lapseni edelleenkään joudu teiikäläisten kaltaisten käsiin jotka vaan SEURUSTELEVAT ja luovat ns TERVEEN suhteen lapseen joka pahimmassa tapauksessa kärsii koska perusasiat eivät ole hallussa. Kammoksun isovanhempia joiden ajattelumaailma on itsekäs...Leikkittele sinä vaan niiden lapsenlapsies kanssa enpä usko, että miniäsi arvostaa sinua ja ajattelumaailmaasi. Kyllähän kuka tahansa voi sairastua missä iässä tahansa. Sinun mielestäsi esim sairaudet kuuluvat vanhuuteen ja ilmeisemmin sinun mielestäsi sinun kaltaisia pitäisi hoitaa mutta ei muita. Kuka on ITSEKÄS ja ajattelutavaltaan köyhä ja tyhmä
eikös äidille se lapsen hoito kuulukkin, mitä sinä peuhaat ja mekastat täällä palstalla siitä.
Mummot on hoitaneet omat lapsensa, ei lastenlapset ole mummuille mikään velvoite, jos mummu ei jostain syystä voi auttaa ei siitä tartte suuttua, mummulla on oma elämä, kai ymmärrät, että sinä elät omaasi.
Voi luoja näitä nyky äitejä, pitäis ensin kasvaa aikuiseksi ja sen jälkeen miettiä onko äidiksi ja tiedostaa mitä se äitinä olo on.
Se ei ole aina helppoa, se pitää ymmärtää myös, että siitä nyytistä pitää pitää huolta ainakin sen kakskyt vuotta, joskus enempikin.
Onneksi et ole minun miniä, tuskin kukaan haluais tommosta miniää...
Säälittävä olet, voi lapsi raukkaa!
Kerrankos lapsella on vaipat tavaraa täynnä, kun kävelylenkillä ollaan? Mitä odotat mummun tekevän? Ei kai äitikään ala vaihtaa vaippaa pururadalla tai kävelykadulla?
Et siis soisi mummun juttelevan ja seurustelevan lapsesi kanssa, vaan pidät oikeana hoitona pelkästään vaatteiden vaihtoa, ruokailua, nukkumaanpanoa, kylvetystä.
Saako samalla keskustella? Vai suu supussako tämä tehdään?
Eikö lapsi mielestäsi ansaitse oppia keskustelemaan, kuuntelemaan ja oppimaan uutta mummulta? Pahana pidät? Eikö leikki ole lapsen työtä? Pitäähän lasta leikittää ja laulattaakin.
Tämä kaljotteluasia on okana tässä.
Jos tosiaankin mummu pitää kaljapulloa samalla vierellään, kun lastasi hoitaa, niin oikeassa olet, kun hankit toisen lapsenhoitajan. Miksi koskaan edes olet antanut lapsesi sellaisiin käsiin kärsimään ja pelkäämään? Itsekästä sinulta.
tottakai lapsen perustarpeet kulkevat tämän seurustelun ohella, eihän lapsikaan nauti anopin seurasta paskat housussa. Niin ja tähän typerään paskat housussa lenkillä kysymykseen....mene ja vaihda ne vaipat ! äläkä vaan kysy minne??? tämä nyt osoittaa sinulta typeryyttä, eli mielestäsi surustelukin vaatii voimia ! huh huh. En minä ole lapsenhoitajaa anopista ikinä halunutkaan mutta en halua vastuuntunnotonta, itsekästä viihduttäjääkään mikä vaan rasittaa meidän perhettä ja lasta. Sinä tässä olet todella säälittävä ihmeteelen mikäli yleensäkin näet näitä lapsenlapsiasi ?? Toinen seikka on tämä teidän useimpien katkeruus: minuakaan ei autettu niin miksi minä auttaisin "täytyy selvitä". Minäkin voin ajatella että täytyy teidänkin selvitä kun kuolemaa teette...naurettavaa. Onneksi meillä on nyt hoitaja ihminen josta todella on iloa koko perheelle ja lapselle. Ongelmaksi tosin voi muodostua anopin ahdistuneisuus kerran hänelle lasta ei uskalla antaa muutakuin ehkä valvotusti..
tähän vetelet miniöitäni ja lapsenlapsiani. Sellaisia ei ole vielä muualla kuin sinun houreissasi.
En tosiaankaan ole vaatinut anoppia vaihtamaan lapsilleni vaippoja. Ei kuulu hänen hommiinsa. Kaikki, mitä hän lasteni kanssa on puuhaillut, on ollut pelkkää plussaa meille kaikille.
sinullahan hienosti hommat sujuu, mikäli olet tyytyväinen...meillä ei niinkään sillä perushoitaminen seurustelun ohella on TÄYSIN p...stä enkä vaadi enempää mitä lapseni vaatii (vaipanvaihto, syöttäminen) seurustelun aikana. Itseasiassa kun oikein tarkkaan mietin olen edelleen tyytyväinen hoitaja ratkaisuun...
en vetele sinua, sinä vedät itseäsi !
Sinähän se paasasit mummosta joka soittaa kävelylenkiltä, että lapsella on p-kat housussa.
Itse sitä ihmettelinkin, että mitä siinä muuta voi tehdä kuin mennä kotiin vaihtamaan.
Nykyajan uusavuttomat eivät sitäkään näytä käsittävän.
Isoäitinä voin sinulle muuten vakuuttaa, että seurustelu pikkulapsen kanssa vie voimat. Oman lapsenlapsen kanssa väsyn loppuun saakka, vaikka lapsi on iloinen ja touhukas. Wanha nyt vain ei kestä sitä energialatausta.
Siis oikein teet, kun hankit ikäisesi hoitajan lapselle. Lapsella pitää olla nuoria ihmisiä ympärillään, he jaksavat. Mummonkin ahdistus vähenee, kun ei ole pakkorakosessa.
..anoppia joka olis edes yrittänyt tajuta, mitä halusit tuoda ilmi? (Anoppi oon kyllä itekin, mutta myös äiti, miniä ja mummi).
Oletan, että olet ketjun aloittaja, menin tossa jo vähän sekasin kuka on kuka.
Mikäli mä ymmärsin mitään, asiasi oli suurinpiirtein näin:
- Olisitte JOSKUS tarvinneet väliaikaista hoitajaa lapselle, esim lääkärissä käynnin ajaksi tms. Ja anoppi on pitkin hampain, naama mutkalla suostunut...?
- MUTTA, lapsen olis pitänyt ymmärtää olla vähintäänkin kakkimatta hoitosession ajan, muuten anopilta pasmat sekoaa...?
Sitä paitsi, ei pahanhajuista ja kiukuttelevaa vauvaa voi näytellä ystävättärilleen kuten anopin ajatus ehkä oli...?
Hän haluaa nähdä (ja näyttää) kauniin vauvan, joka on hiljaa ja kuiva sekä miel. somasti puettu. Jos jokin näistä menee pieleen, on hän soittamassa teille...?
Ja kyseessä on siis PARI tuntia satunnaisesti, eikä joka viikonloppuisia parin päivän itsestään selviä lapsiparkkeja.
Ette siis tarvitse lapselle varsinaista HOITAJAA anopista vaan satunnaista apua..?
Hän EI osaa olla lapsen kanssa, siis muuta kuin katsella sitä, mutta vauvan kanssa "ei voi höpöttää tai seurustella, eihän se ymmärrä edes puhetta vielä. Ehkä sitten kun on koulussa"..(liian myöhään).
Olenko täysin hakoteillä?
Kuitenkin, te olette hänestä täysin avuttomia hoitamaan lastanne..
HÄN ei halua hoitaa vauvaa ja nyt kun ootte hommanneet vakihoitajan ja hyvän vielä, on anoppi TAAS naama pitkänä, mikään ei käy..?
Jos tää meni sinne päinkään, voin sanoo, että sun aloitusviesti oli kyllä hieman puutteellinen varsinkin jos ei ollut lukenut sun ekaa viestiä, mutta ei kai tuo päälle hyökkääminen: "äidin kuuluu hoitaa lapsi" tyyliin johda mihinkään.
Varsinkin kun se ei ole kenellekään uutinen (PAITSI nykyvanhemmille jotka tajuaa, että myös ISÄLLä on hoitovelvollisuuksia..)
Mikäli luin oikean viestiketjun, sen sun ekan, niin huomasin, että samoja asioita jouduit silloinkin selittämään.
En tiedä oonko ees hajulla, mutta mua alkoi nyppiin tuo anoppilauma, joille tarttis rautalangasta vääntää asiat.
No, jos on päättänyt vihata miniäänsä ja kaikkia muitakin miniöitä, näköjään, niin ei siinä rautalanka auta.
Nauti siis elämästäs, äläkä välitä mitä muut sanoo.
Ei ne kuitenkaan tiedä oikeestaa mitään susta.
Niinkun en minäkään. Ehkä tajusin jopa vähemmän, jos näin, niin SORI...
Terkuin mummi 3-ja 5-vuotiaille.
on aika sekavasti kertonut juttunsa, siinä haukkunut KAIKKI mukana olleet huonoiksi mummoiksi.
Ei päätä eikä häntää koko jutussa, jos hänellä on huono anoppi, miksi vetää kaikki muutkin siihen.
Tosi katkeralta tuntuu elämä olevan.
Minun äitini ei hoitanut edes omia lapsiaan. Meillä oli joskus kaksikin apulaista, ja olin vanhin lapsi kolmesta lapsesta.
Minun tehtäväni oli paimentaa pienempiä, kotiapulaiset vaihtoivat vaipat, pesivät ja pukivat, ja minä siis ulkoilutin ja joskus hoitelin syöttämisen.
Äiti ei koskaan tehnyt ruokaa, eikä koskenut mihinkään taloustöihin. Jos lapsien vaipat piti vaihtaa, hän inhoten käski minua kantamaa TUON keittiöön apulaisen huostaan.
Arvatkaa, kuinka paljon hänestä oli apua kun minulle syntyi jälkikasvua?
Arvatkaa, kuinka paljon pyysin apua tällaiselta ihmiseltä?
Minulle lapseni olivat ja ovat niin tärkeät, että en jättäisi tuntia pitemmäksi aikaan näin avutonta ihmistä lastani vahtimaan.
Teini-ikäist lapset kyllä kelpaavat. Heillä on mummuun ihan hyvät välit.
Hyvä että ketjun lopussa homma ikäänkuin selkisi vaikkakin aloitus kirjoitukseni oli sekava. Ilmeisesti nämä tietyt anopit ovat vaan rasitteita ja heidät kannata sivuttaa. Nyt olen todella tyytyväinen tilanteeseen hoitajan suhteen. Ei tarvitse lapsen eikä minun kärsiä.