Hei kaikille
Olen jo jonkin aikaa seuraillut palstalla käytävää keskustelua. Asiani koskee lähinnä näitä turvallisuus alalla selvästi havaittavia ongelmia. Nykyisinhän asia menee tähän malliin, että vartijan hommiiin päädsee melkein kuka vaan, kunhan on ensin käynyt vartijakortin edellyttämät tunnit ( Lisäksi koulutuseen on melko helppo päästä)Toisaalta nykyään on mahdollista suorittaa myös vartijan ammattitutkinto( VAT) , mikä ei kuitenkaan työnsaannin edellytyksenä ole. Eli mielestäni kyseinen tutkinto pitäisi tehdä pakollisesi, jos alalle haluaa töihin( Vaihtoehtona x-määrä moitteetomia työvuosia takana) Tämä olisi tärkeää jo ihan siitäkin syystä, että alalle sopimattomat henkilöt karsiutuisivat pois heti samantien. Sitäpaitsi nykyään kun vartijoitten oikeuksia ollaan lisäämässä, niin pitää samassa määrin kasvaa myös työn vastuullisuus. Sitäpaitsi olen asiasta ihan varma, että kun näihin asioihin saataisiin muutos, niin alaa puhuttanut palkkaysymys saataisiin ratkaistua, ja palkat lähtisivät nousuun. Tämä siis jos alalla työskentilisi todellisia turvallisuus-alan ammattilaisia.
Ja sitten vielä näille pullohuoneen pojille. Teette kyllä mielestäni hienoa työtä tekin, mutta tälle palstalle juttunne ei mielestäni kuulu. Oon kyllä monta kertaa lukenu hymyssä suin Tomra- juttujanne, mutta täällä olisi tarkoitus puhua turvallisuus-alasta, ei Tomran käytöstä.
Pistäkääpä kommenttia
Olen jo jonkin aikaa seuraillut palstalla käytävää keskustelua. Asiani koskee lähinnä näitä turvallisuus alalla selvästi havaittavia ongelmia. Nykyisinhän asia menee tähän malliin, että vartijan hommiiin päädsee melkein kuka vaan, kunhan on ensin käynyt vartijakortin edellyttämät tunnit ( Lisäksi koulutuseen on melko helppo päästä)Toisaalta nykyään on mahdollista suorittaa myös vartijan ammattitutkinto( VAT) , mikä ei kuitenkaan työnsaannin edellytyksenä ole. Eli mielestäni kyseinen tutkinto pitäisi tehdä pakollisesi, jos alalle haluaa töihin( Vaihtoehtona x-määrä moitteetomia työvuosia takana) Tämä olisi tärkeää jo ihan siitäkin syystä, että alalle sopimattomat henkilöt karsiutuisivat pois heti samantien. Sitäpaitsi nykyään kun vartijoitten oikeuksia ollaan lisäämässä, niin pitää samassa määrin kasvaa myös työn vastuullisuus. Sitäpaitsi olen asiasta ihan varma, että kun näihin asioihin saataisiin muutos, niin alaa puhuttanut palkkaysymys saataisiin ratkaistua, ja palkat lähtisivät nousuun. Tämä siis jos alalla työskentilisi todellisia turvallisuus-alan ammattilaisia.
Ja sitten vielä näille pullohuoneen pojille. Teette kyllä mielestäni hienoa työtä tekin, mutta tälle palstalle juttunne ei mielestäni kuulu. Oon kyllä monta kertaa lukenu hymyssä suin Tomra- juttujanne, mutta täällä olisi tarkoitus puhua turvallisuus-alasta, ei Tomran käytöstä.
Pistäkääpä kommenttia
Vastaukset 12
Vanhimmat
"täällä olisi tarkoitus puhua turvallisuus-alasta, ei Tomran käytöstä. "
Tomran käyttäminen kuuluu turvallisuusalaan ihan siinä, missä vartijan muutkin työtehtävät. Palautuspullojärjestelmän häiriötön toiminta on kauppiaalle ihan yhtä tärkeää, kuin ostoskärryjen ja -korien järjestyksessä pysyminen, nakkivarkaiden narauttelu, alaikäisten hätistely peliautomaattien luota, veikkauspisteen myyjän tuuraaminen, lastaussillan ovien aukominen ja sulkeminen, vikahälyjen kuittaileminen ja monet muut asiat, jotka ihan olennaisena osana vartijan toimenkuvaan kuuluvat.
Lueppa tekstini uudelleen ajatuksella läpi. Luulenpa että ymmärät, mitä tarkoitin. Tarkoitus siis ei ollut mollata työtänne, pikemminkin päinvastoin.
Mie ainakin oon tyytyväinen vartijoihin jokka tulee heti eikä vasta viidestoista päivä paikalle selvittämään miksi pullokone huutaa. Kun oon rollaattorilla tuonut säkillisen tölkkejä ja jalkoja pakottaa niin on paikallansa että ei tarvitse enää pullokoneella odotella.
Kiitos vaan kaikille tarmokkaille pullokoneen vartijoille.
Asiallista pohdiskelua. Uskon kyllä että jotain lisäyksiä/muutoksia tulee vartija/JV koulutukseen kun uutta lakia aletaan sorvaamaan. Jos kaikki ne asiat mitä on tuotu esille alan seminaareissa ja keskusteluissa toteutuvat niin vartijoiden koulutukseen ja alalle pääsemiseen vaadittaviin tekijöihin on tultava aika iso remontti.
Mutta isoin ongelma on itse vartiointiliikeet eli työnantajat vastustavat vartijoiden/Jv koulutuksen lisäämistä. Taustalla on työntekijöiden saamisen helppous (nopeus) sekä kiristynyt vartiointipalveluiden hintojen polkeminen. Palveluita myydään liian halvalla, tavoitellaan asiakasvolyymiä millä yritetään kasata liikevoitto (tai ainakin kulut)ja tätä kautta tarvitaan paljon housuntäytteitä.
Muistanpa keskustelun erään tutkintotoimikuntaan kuluvan henkilön suusta, että työnantajat ovat "ärähtäneet" että lisäkoulutusta tarvitaan vain vaativiin turvallisustehtäviin, ja tietysti työnantajahan sen taas märittelee. Painoarvohan on taas se, että henkilökontainen turvallisuusriski ei ole tätä vaan se että PALVELUIDENhäiriötön tuottaminen toimii eli tuskinpa näemme kentällä näitä lisäkoulutettuja henkilöitä jos se olisi vain vartioimisliikkeiden johdosta ja osakkeenomistajista kiinni.
Mutta loppupeleissä ei sillä yhdellä tai kymmennelläkään lisä
oppitunnilla saavuteta mitään jos se koulutus on vain kalvosulkeisiä tai koulutukseen valittaville ei tehdä mitään ennakkokarsintaa.
Olen toiminut turvallisuusalalla yli 14 vuotta ja valitettavasti ala on mennyt vain huonompaan suuntaan. Enpä malta odottaa uutta alaa koskevaa lainsäädäntöä tai tulevia tes neuvotteluja missä pitäisi nostaa kissa pöydälle eli oheistyöt ja tasopalkkaus.
P.s. tomra ja muut lisätyöspedepellet voisitte katsoa LYTP määritelmää mitä tarkoitetaan vartioimistehtävällä. Se löytyy 2 §:stä.
Vaikka olen kyllä vakuutunut että näitä tomraviestejä kirjoittelee vain provot.
Ei kaikki tomrakirjoittelijat ihan pellejä ole. Tässäkin vartiointiliikkeessä useampi nuorempi vartija kirjoittelee pullohuonejuttujaan ja mitä olen niitä lukenut, niin asiaa ne ovat.
Ihan ekaks, kyllä pullohuoneen pojat arvokasta työtä tekee. Mutta taidan olla onnekas, kun ei kuulu tuo tomran hoitaminen toimenkuvaani. Saa tehdä vain ja ainoastaan tuota paljon haukuttua ja ala-arvostettua vartijan hommaa...
Juu, mutta ei se kuulu vartijoille. Pullokoneiden toimivuus ja tämän logistiikan häiriötön toiminta ei ole LYTP:n mykainen vartioimistehtävä.
Eli en käsitä miksi jotkut vartijat tekevät näin. Kauppojen tulisi tämä hoitaa omalla työvoimalla.
Niin ja sitä paitsi vartijan asua ei saa pitää päällä muualla kun vartioimistehtävissä. Jos pidetään niin kyseessä on vartioimisliikerikkomus.
Kyse ei ole arvostuksesta tai sen puutteesta vaan niin sanotusta lisätyöstä mistä ei makseta työn tekijälle ylimääräistä korvausta ja sitten vielä tämä ongelma että nämä "oheistyöt" ovat LYTP:n säädösten vastaisia (eli laittoimia?).
Ei kyse ole siitä, että pitää "tyytyä" kohtaloonsa vaan jokaisen vartijan tulee tietää oikeutensa ja velvollisuutensa myös työntekijöinä.
Olen kans miettinyt mitä vartijaksi ryhtyvältä vaaditaan.Periaatteessa arvostan toki vartijan työtä,kuten tahansa muitakin ammattikuntia, kunhan työt tehdään asiallisesti ja ammattitaidolla.Itselleni vartijoiden läsnäolo tuo turvallisuutta.Mutta sitten on tämä toinen puoli asiassa, että onko kaikki vartijat sopivia työhönsä.Mielestäni heitä pitäisi kouluttaa enemmmän, lähes poliisinkoulutus saatava/vaadittava.
siinä, että alalle tulisi saada enemmän sitoutunutta porukkaa. On hyvä asia sinänsä, että vartiointiala tarjoaa helpolla ja lyhyellä koulutuksella työpaikkoja esim. opiskelijoille, mutta enemmän kaivattaisiin niitä, jotka todella aikovat alalle jäädä.
Mutta ensin pitäisi saada palkkaus edes jollakin tavalla kilpailukykyiseksi.
Tässähän se "noidankehä" on: palkkausta ei saada korjattua, kun alalla käväisevät eivät ehkä välitäkään vaatia parempaa. Ja näitä käväisijöitä riittää.
Itse olen täysin samaamieltä tuon koulutuksen kanssa. Omasta mielestäni tuo ammattitutkinto pitäis vähintään suorittaa että töihin pääsisi. Itse tein yhden kesän 40h kurssin jälkeen ja en siinä 40h mitään alasta oppinut vähän helpotti että oli jv töitä tehnyt aikaisemmin. Siitä sitten päätin lähteä ammattitutkintoa suorittamaan koska ala kiinnosti (kiinnostaa vieläkin). Siinä sitä 9kk aikana tuli kyllä paljon tietoa alasta ja lakiasioista, mutta ei silti omasta mielestäni aivan riittävästi joten olen itse hankkinut tietoa alasta juuri internetistä ja lehdistä jne.
Ei meillä ainakan 40 tunnin kurssit riitä. Täydennyskoulutusta saadaan ihan vähän väliä. Peruskurssit tietysti ensin. Tekninen ala, siinä ei tumpelot pärjää.
pitkään saatiin pidettyä tämä viesti asiallisena.
Rauno, etkö vieläkään ymmärrä että pullohuonefantasianne ei liity turvallisuusalaan ja vartijan toimenkuvaan mitenkään.