Tuhat vuotta sortoa, diskriminaatiota, vainoa ja kansanmurhaa:
http://www.youtube.com/watch?v=SDzezt2EjOw
http://www.youtube.com/watch?v=SDzezt2EjOw
Muslimit kristityn jihadin kohteena
kautta historian
24579
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
saatanaa palvovat orjakauppiaat ole, koskaan ollut suosittuja. Ennen vain asiat nähtiin mustavalkoisemmin.
Eurooppa on saanut tieteensä ja sivistysperintönsä lahjaksi kehittyneemmältä islamilaiselta kulttuurilta aikana, jolloin Euroopassa elettiin vielä keskiajan taikauskoisessa pimeydessä.
raiskaajat, pedofiilit ja murhaajat jota olemme nyky-islamilta myös lahjaksi saaneet, sitäkään ei arvosteta tarpeeksi.
kun antoivat sivistyksensä eurooppalaisille?
Muslimeilla ei ole nyt mitään tiedettä ja sivistystä.
Alla juttua Viking Observerin blogista:
Viimeisen muutaman vuoden aikana on puhuttu paljon muslimimaahanmuuttajien tanskalaisia huonommasta työllistymisestä, tai alhaisemmasta kuin millään muulla maahanmuuttajaryhmällä. Lukuisia teorioita on kehitetty selittämään asiaa, vähemmän suopeasta ("he mielummin vetelehtivät verorahoillamme") myötämielisempiin. Yksi jälkimmäisistä kuuluu; koska useat heistä ovat pakolaisia, on monien heistä vaikeampaa pitää työpaikkansa.
Viking Observerin hieno idea tulee tässä:
Kyseinen teoria täytyy silti testata. Mieluiten verrattuna sellaiseen maahan, jossa ei ole paljoa muslimimaahanmuuttajia, mutta jossa on riittävän suuria eri uskontoryhmiä jotta vertailussa on järkeä. Vuoden 2001 Intian väestönlaskennasta (lukutaito on mukana vain huvin vuoksi):
Lukutaito:
1. jainalaiset: 94.1%
2. kristityt: 80,3%
3. buddhalaiset: 72,7%
4. sikhit: 69,4%
5. hindut: 65,1%
6. muslimit: 59,1%
Osallistuminen työvoimaan:
1. buddhalaiset: 40,6%
2. hindut: 40,4%
3. kristityt: 39,7%
4. sikhit: 37,7%
5. jainalaiset: 32,9%
6. muslimit: 31,3%
Joku saattaa väittää että syy on Jammun ja Kashmirin osavaltioissa käynnissä olevassa muslimifundamentalistien sisällissodassa, mutta koska vain yksi 20:stä intialaisesta muslimista asuu siellä, voimme turvallisesti luopua tuosta tekosyystä.
Joten jopa kansakunnassa jossa he ovat olleet läsnä yli tuhannen vuoden ajan, he silti päätyvät pohjalle. Jonkun tulisi etsiä syitä siihen miksi näin on.
Vääräuskoisen kommentti:
Muslimit valloittivat Pohjois-Intian n. 1000 vuotta sitten, tuhoten siellä vallitsevan korkeakulttuurin. Yksistään Nalandan buddhalais-hindulaista luostariyliopistoa maan tasalle repiessään muslimivalloittajat murhasivat tuhansia aseettomia munkkeja, joiden joukossa lienee ollut koko Pohjois-Intian parhaiten koulutetut ihmiset. Nalandan valtavia kirjastoja sanotaan poltetun kuukausikaupalla. Wikipediassa mainitaan: "Nalandan yliopistojen tuhoamista, ja lukuisten oppimisen keskuksia sisältävien temppelien ja luostarien tuhoamista kautta Pohjois-Intian pidetään monien historioitsijoiden mielestä syynä Intian tieteellisen ajattelun nopeaan romahtamiseen matematiikan, astronomian, alkemian ja anatomian osalta." Nalanda ei ollut ainoa lajissaan, vaan vastaavankaltaisia yliopistoja tuhottiin lukuisia.
Näin ollen historiallisesti katsoen muslimit tuhosivat Intiaan tullessaan siellä olevat tieteen keskukset sekä murhasivat väestön parhaimmiston, ja edelleen huolimatta siitä että elivät maassa etuoikeutettuna hallitsijaluokkana satoja vuosia, jäävät silti vertailuissa pohjalle. Muslimien mahdollisuudet Intiassa eivät mitenkään voi olla eri uskontovähemmistöjen huonoimmat. Esim. osa Intian buddhalaisista on tiibetiläisiä pakolaisia, jotka kävelivät Kiinan hyökkäyksen alta Himalajan yli mukanaan vain se minkä he kykenivät selässään kantamaan ja huomattava osa muista buddhalaisista asuu Ladakhin kaltaisissa äärimmäisen karuissa olosuhteissa.
Mikä on syynä muslimien heikkoon menestymiseen? Vääräuskoisen mielestä kaksi on ylitse muiden:
1. naisten huono asema islamilaisessa kulttuurissa
lasten kasvatus jää pitkälti naisten harteille kaikissa maissa ja kulttuureissa. Kun tyttöjen kouluttamista ei pidetä tärkeänä, eivät tulevat perheenäidit osaa lukea, sillä seurauksella että lapsetkin lähtevät liikkeelle heikoin eväin
kun mies, koraanin oppien mukaisesti hakkaa vaimoaan, tulee lapsistakin traumatisoituja, mikä haittaa heidän myöhempää elämäänsä
jos nainen ei saa käydä ansiotyössä kodin ulkopuolella, on perhe hänen (saamatta jäävän) palkkansa verran lähempänä köyhyysrajaa. Penseys naisten työssäkäynnille lienee syynä hindujen ja muslimien suureen eroon "osallistuminen työvoimaan"-tilastossa. Toisaalta musliminaisten on vaikea työllistyä, koska he eivät ole saaneet koulutusta. Noidankehä on valmis, eikä halua sen katkaisemiseen löydy ainakaan imaameilta
2. tieteellistä ajattelua ei arvosteta islamilaisessa maailmassa
mitä tiukemmasta islamilaisesta suuntauksesta on kyse, sitä vähemmän tietoa katsotaan tarvittavan koraanin ulkopuolelta. Muslimimaiden henkiseen tilaan voi luoda silmäyksen vaikkapa tästä aiemmasta artikkelista
Koraani ei riitä sivistyksen perustaksi. Joku voisi jopa sanoa, että olisi parempi jos muslimit eivät lukisi sitä lainkaan
Muslimien alisuoriutumisesta on näyttöä muualtakin, niin paljon että asia ei ole lainkaan kiistanalainen. Koska islamilaiset maahanmuuttajat työllistyvät huonommin kuin muut maahanmuuttajaryhmät, voi vain ihmetellä minkä takia Suomi haalii pakolaiskiintiöiden ja oleskelulupien kautta nimenomaan muslimeja? Vaatiiko globaali solidaarisuus, että Suomen suhteellinen vauraus ja kansan hyvä tietotaso korvataan vähitellen köyhyydellä ja tietämättömuudellä?
>>Muslimit kristityn jihadin kohteena kautta historian
Kristityillä ei ole mitään hijadia, ja se on hyvin tärkeä ero.
Kristityt eivät ole tehneet "Tuhat vuotta sortoa, diskriminaatiota, vainoa ja kansanmurhaa".
Tuolla videolla kerrotut tapaukset ovat kaikki paikallisia, eikä niistäkään ole varmoja tietoja.
Serbien sodasta on melko hyvät tiedot ja sotarikollisia on vangittu ja syytetty.
Vääristelet asioita kiihkossasi ja väität perättömiä. Mistä tiedät kaikki näiden tekojen tekijät juuri kristityiksi? Se on selvää valhetta. Heidän uskonnostaan ei ole mitään tietoja.
Tälläkin vuosikymmenellä länsimaat ja Israel ovat vastuussa jo miljoonien muslimien kuolemasta. Onko Iran seuraava laittoman hyökkäyksen kohde?
pistäppä korkki kiinni pullosta.Kyllä muslimit osaavat hoitaa tappamisen keskenään.Muistelehan iran-irak,irak-kuwait jne..Jos vääryyttä on tehnyt siitä joutuu vastuuseen,eikä sankariksi!
terroristeille aivan varmasti. Siksi tällaisen massatuhon estäminen on laillisen hallituksen velvollisuus. Iranin ydinaseohjelman pysäyttäminen ei ole laitonta. Se on pakko tehdä, koska muslimit ovat valmiit käyttämään niitä.
... vihervasemmistolaiset perseennuolijat ovat liikkeellä.
Mitä Iran ydinaseella tekisi? Jos Iran sitä käyttäisi esim. Israelia vastaan, jolla on 200 ydinasetta, seurauksena voisi olla ainoastaan Iranin täydellinen tuho.
Puolustat imperialismia, riistoa ja kansanmurhaa, ja kuitenkin syytät muslimeja barbaareiksi ja terroristeiksi? Länsimaisen kaksinaismoraalin huippu.
"Jos vääryyttä on tehnyt siitä joutuu vastuuseen,eikä sankariksi!"
Mitä vääryyttä olivat palestiinalaiset tehneet, kun heidän maansa ryöstettiin 1940-luvun lopussa ja heidät ajattiin kotiseuduiltaan pois? Mitä vääryyttä ovat tehneet sadattuhannet irakilaiset siviilit, jotka kärsivät ensin Saddam Hussein diktatuurin, nyt Bushin laittoman sodan alla?
Se ei ollut alunperin muslimien aluetta. Eli, alue EI kuulu musleille PISTE
Terroristien käsissä ydinaseilla voidaan tuhota kokonaisia kaupunkeja. Se on riittävä syy Iranille valmistaa ydinaseita. Kun ydinaseet valmistetaan salassa ja luovutetaan terroristeille salassa, ei ole mitään valtiota, mihin vastaisku kohdistettaisiin.
Terroristien oveluus on siinä, ettei heillä ole mitään valtiota, jota vastaan soditaan. Ei sekään kyllä enää toimi, jos ydinpommeja räjäytellään. Silloin tuhotaan kyllä valtioitakin.
sinne ikiihanaan islamilaiseen maailmaan, kun noin halveksit Länsimaalaisuutta!
Palestiinalaiset ovat enimmäkseen muslimeja, mutta myöskin samalla palestiinaa tuhansia vuosia asuttaneiden ihmisten, myös kristittyjen ja juutalaisten, jälkeläisiä. Israelilaiset tulivat Euroopasta ja Amerikasta ja valloittivat Palestiinan kuin siirtomaan.
"Se ei ollut alunperin muslimien aluetta. Eli, alue EI kuulu musleille PISTE"
Suomikin pitäisi siis palauttaa saamelaisille?
Suomalaiset ovat olleet Suomessa yhtä kauan kuin palestiinalaiset omassa maassaan. Israelilaiset tulivat 1940-luvulla ja ryöstivät Palestiinan itselleen.
eilen dokumentin hamas järjestöstä..
Juutalaiset sinne menivät eivät länsimaat,kristityt.
Eikö saddam ollut muslimi? Eikö hän järjestänut sodan niin iraniin kuin kuwaitiinkin? Ai niin,koko hommahan on länsimaiden salaliitto,sehän täällä on ollut vastaus ennenkin.Miten kävisi jo USA vetäytyisi huomenna Irakista?Kansan ryhmät tappaisivat toisensa,muslimi-muslimin.Mutta sinullahan on vapaus,muuta muslimimaahan pysyvästi,älä täällä kärsi länsimaalaisesta epäoikeuden mukaisuudesta.
minulta tänään lippurahat,saa menokyytiin irakiin jos lupaat ettet tule tänne takaisin.
Muslimien vastustajia syytetään aina islaminuskon ja politiikan sekoittamisesta keskenään. Näyttääpä tuo onnistuvan myös muslimilta.
Musliminvastustajilta taitaa tohkeissaan myös onnistua sekoittaa keskenään muslimi ja kristitty ja jäljelle jää puhuva päättömän hännättömän ajattelematon tuuma.
Katso miten muslimit kohtelevat ei-muslimeja muslimimaissa: heillä ei ole siellä uskonnonvapauksia ja heitä sorretaan jatkuvasti. Toisinajattelijoita vainotaan.
Joten on todella naurettavaa alkaa sönköttämään "muslimeihin kohdistuvasta sorrosta".
Niin näyttäkää muslimi enemmistöinen maa missä islamia harrastetaan niin kuin sitä suomessa sanotaan harrastettavan.
Kaikissa islam enemmistöisissä maissa kaikkia muita sorretaan ja vainotaan.
Ja sivistyksen kehto tulkinta on väärä, olihan itä-rooma olemassa 1453 vuoteen saakka ja Muhammed ja hänen seuraajansa valloittivat alueensa Roomalta