Löytyykö miltään www.-sivuilta mahdollisimman Suomenkielinen Linux-käyttis kuin vain on mahdollista ja mistä tämän voi ladata/imuroida?.
Linkkejä,kiitos. ;)
Asentamis-ohjeita kiitos myös!.
Linkkejä,kiitos. ;)
Asentamis-ohjeita kiitos myös!.
Suomenkielisestä Linuxista kysymys?.
Windows vaihtoon!.
14700
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Monet jakeluversiot ovat lokalisoitu, joten myös suomenkieli on valittavavissa.
Mutta ehkä SOT:in sivut auttavat:
http://www.sot.com/fi/download.shtml
Kyllä kai melkein kaikki Linux-versiot saa "suomenkielisenä". Valitettavasti suomenkielisyys rajoittuu aina vain käyttöliittymiin. Kun ongelmia tulee ja yrität katsoa ohjetta, törmäätkin englanninkieliseen tekstiin. Eli sanakirjaa tarvitaan, jos ei kielitaito ole hyvä.
..on Linuxissa todellakin lapsenkengissä verrattuna esim. Windowsiin. Samoin kun mainostetaan CD-versioita eri Linux-distroista sillä perusteella, että ne sopivat niillekin, joilla ei ole nettiyhteyttä, mennään riman ali:
Jos jotain aikoo distrollaan tehdä, saa varautua
päivitys- /imutusurakkaan, joka kyllä mielellään vaatii kiinteähintaisen Internet-yhteyden.
Linux on toisaalta kyllä ensiluokkainen opiskeluväline:
Erittäin monia ohjelmia joudut confaamaan, ennenkuin ne toimivat kunnolla. Tässä mielessä
Windows on pitkästyttävä käyttis, koska siinä taas käänteisessä suhteessa lähes kaikki ohjelmat toimivat, (jonkun mielestä idioottimaisesti:) ,pelkästään hiiren klikkauksella ilman sen kummempia kommervenkkejä. Makunsa kullakin...
>Lokalisointi on Linuxissa todellakin lapsenkengissä verrattuna esim. Windowsiin...
Olet toki oikeassa - suomentaminenkin todella on työlästä ja _kallista_. Eikös Suomenkielisestä Windows:ta kuten muistakin suomenkielisistä ohjelmista saa maksaa usein aika paljon enemmän kuin englanninkielisestä? Miksihän?
>ne sopivat niillekin, joilla ei ole nettiyhteyttä, mennään riman ali:
Jos jotain aikoo distrollaan tehdä, saa varautua
päivitys- /imutusurakkaan
Tämä on jo aikamoista roskaa. Vain turvapäivitykset ovat välttämättömiä - kyllä muiden jakeluversion mukana tulevien ohjelmien kanssa tulee toimeen.
Ja ne, joilla ei ole nettiyhteyksiä - eivät tarvitse edes näitä turvapäivityksiä!
Logiikkasi siis pettää... :(
Joo. Se, että Linuxin mukana tulevia ohjelmia joutuisi heti päivittämään ei pidä paikkaansa. RedHat ysin mukana tulevat on niin uusia, ettei paljon uudempia edes ole saatavillakaan.
Ymmärrän kyllä, miksi Linux-ohjelmia ei ole suomennettu. Ajattelin vain varottaa tuota kysyjää, ettei tule pettymyksiä, kun ns. suomenkielinen ei olekaan suomenkielinen. Kieliongelmista huolimatta Linux on paljon Windowsia parempi.
>Ajattelin vain varottaa tuota kysyjää, ettei tule pettymyksiä...
Huomautuksesi oli ihan aiheellinen.
>Kieliongelmista huolimatta Linux on paljon Windowsia parempi.
Ongelmia on ollut havaittavissa myös Windows:ssa suomenkielisyydestä :( Erilaiset päivitykset eri kieliversioilla ovat sotkeneet systeemiä. Ja suomenkielisiä windows-päivityksiä joutuu hyvinkin odottelemaan windowssa.
..lienee? Ainakin SuSE 8.2 (ilmestyttyään suomen kamaralle maaliskuussa 2003) ehdotteli jo erittäin tuoreena versiona heti asennuksen jälkeen kuitenkin mittavaa listaa päivityksiä, joista vain murto-osa oli turvapäivityksiä.
Tietysti voidaan ajatella, että ne ovat turhia, ja huvikseen tehtyjä patcheja, joilla ei siis ole mitään virkaa muutamaa turvapäivitystä lukuunottamatta? Onhan se tietynlaista logiikkaa sekin.
Toisekseen mikäli haluat esim. käyttää multimediaa esim. Oglen tai Xinen avulla, on jo
lyhyen ajan kuluttua (sen ajan, mikä linux-käyttäjiltä menee ko.ohjelmien toimimattomuuden
havaitsemiseen) em. ohjelmien osalle suositeltu päivityksiä, jotta edes saataisiin äänet kuuluville DVD:stä...mikä nyt saattaa joillekin olla pelkkä sivuseikkakin. Eikä tämä ole
ex:n mielikuvituksen tuotetta, vaan linux-foorumeilta luettua faktaa (esim www.linuxquestions.org). Jos haluat käyttää 3D-ominaisuuksia Linuxissa, olet taas vaikeuksissa ilman nettiä, koska esim. nVidian Linux-ajureita on vaikea löytää miltään distroon kuuluvilta lukuisilta levyiltä...paljonhan siellä on muuta sälää.
Kiitoksia "Roskaajalle" kommentista. Kyllä linux toki toimii esim. tekstipohjaisena ja ilman nykyaikaisia vermeita vallan hyvin. Samoin kuin esim MS-DOS 3.0 tai
Xenix. Linuxia vaan mainostetaan nykyaikaisena käyttöjärjestelmänä, joka osaa hyödyntää uusinta multimediatekniikkaa, ja jonka virittelyn suhteen erittäin moni Linux-aktivisti on kääntynyt (mielellään nopean) Internet-yhteyden tarpeellisuuden puolustajaksi.
Koetan toki edelleenkin kehittää logiikkaani. Koeta sinä opetella lukemaan ja varsinkin ymmärtämään lukemasi. Have lot of fun!
Alkaapa tämä viestisi kovasti tuntua jo aiemmin luetulta tekstiltä. Ei uutta tälläkään palstalla. Aiemmin on kritisoitu Linux/Unix-ympäristön mm. taitto-ohjelmia (tai vastaavia ohjelmia, joissa nimenomaan Mac-tietokoneet (tai Amiga) ovat olleet askeleen edellä pc-arkkitehtuuria - ovatko enää jääköön arvioitavaksi.)
Toki esim Suse voi suositella päivityksiä, mutta riippuen ohjelmasta tai laitteistosta/vaatimuksista niiden tarve on käyttäjän harkittavissa. Esim. Mozilla-selain kehittyy jatkuvasti... Sen päivittämiseen 0.99:stä on hyödyllinen, mutta 1.3 -> 1.4 jääköön kunkin päivittäjän arvioitavaksi.
Mielestäni DVD-katselu ei ole tietokoneen peruskäyttöä - siihen on parempia siihen suunniteltuja laitteita. Mutta kyllä näissä myös tietokoneet/PC-arkkitehtuuri ja Linux pärjäävät - Miksi Xine? Eikö löydy muita ohjelmia?
3D-ominaisuudet ovat taas näytönohjaimesta ja sen valmistajasta kiinni. Jos valmistaja ei tarjoa tarvittavaa tietoa vapaiden ohjelmien tekemiseksi, ei ajureita ole tarjolla muihin käyttöympäristöihin. Yllättävän nopeasti OpenSource-ajurit kuitenkin löytyvät.
Minulle 3D-ominaisuudet eivät juuri ole tarpeen vaikka näyttökorttini niitä tukeekin. Miksi olisi?
Pelaamiseen yleisesti suosittelen Windows-käyttöjärjestelmää tai pelikonsoleja - tosin minun Linux:ni sopii omiin pelaamisiini - peli, jota voi pelata useilla kymmenillä peliservereilla ympäri maailman!
"Alkaapa tämä viestisi kovasti tuntua jo aiemmin luetulta tekstiltä."
Varmaankin, koska samankaltaisia kommentteja on aika paljon liikkeellä, mistähän syystä?
Ne ongelmat, joista kerroin, ovat tosiaankin Linuxissa esiintyviä, eikä niitä kenties ole aiheellista selitellä sillä, että esim. DVD:n katselu ei ole tietokoneen peruskäyttöä, tai kenties tarpeellista jonkun mielestä?. Miksi sitten Linux-distroihin ympätään yleensä media hakemistoa, josta mm. dvd-hakemisto löytyy, jos ei osata kehittää suoraan toimivia ohjelmistoja esim. dvd:n katseluun? Linux voisi kehitellä niitä ominaisuuksia, joissa se on vahvimmillaan, eikä lähteä edes tarjoilemaan puolivalmiita ohjelmia, joille joutuu hakemaan päivityksiä, tai kokonaan vaihtoehtoisia ohjelmia, jotta päästäisiin edes osaan siitä suorituskyvystä, minkä esim. Windows tarjoaa jo vakiona multimedian suhteen. Linuxissa esim. DMA:n joutuu kytkemään konsolin kautta päälle hdparm -komennolla, aika vanhanaikaista. Tosin yliaktiivisten linux-käyttäjien mielestä jokin toinen tapa on idiotismia ja apinamaisuutta varmaankin..:)
Sinulle siis 3D-ominaisuudet eivät ole tarpeen.
Oikein hyvä. Tuo selitti paljon kantaasi.
Mutta miksi Linuxiin on ympätty sitten toimimattomia 3D-ohjelmia? Siis vakiodistroihin.
Eikö olisi parempi ollut jättää ne imuroitaviksi, sillä edellytyksellä, että koneeseen on ensin asennettu edes jollain tavalla toimiva 3-D tuki? Jostain ihmeen syystä, tai jonkin toisen käyttöjärjestelmän syystä/ansiosta normaalikäyttäjä vaan on tottunut siihen, että ne ohjelmat, joita työpöydältä löytyy, käynnistyvät hiirtä klikkaamalla ja toimivat yleensä pitkästyttävänkin varmasti. Tämän eron takia niin monen Linuxin käyttäjän on vaikea tottua tähän yliälykkäiden henkilöiden logiikkaan, jonka mukaan on rahvaalle ominaista idiotismia, jos jokin asia toimii yksinkertaisesti ja varmasti; erään linux-aktivistin mukaisesti: "apinamaisesti hiiren vasenta nappia tuplaklikkaamalla"..:) Kai tämä kertoo samalla myös erään syyn miksi kenties monenkin henkilön innostus kokeilla linuxia on jostain syystä laantunut..
... mainitsemaasi tauhkaa ilman ohjelmien noutamista tai päivityksiä... Direct-X:ään kantsii ajoittain päivittää Windows:ssa, jos uusinta uutta _välttämättä_ koneelleen kaipaa.
Kuten todettu: Linux-jakeluversio on kokoelma ohjelmistotuotteita, joilla Linux:in eli tietokoneen peruskäyttö aina palvelinta myöten onnistuu... ihan tasarahalla...
Kaikkia toiveittesi mukaisia ohjelmia (tai edes päivityksiä) ei kukaan saa koneelleen ilman nettiyhteyksiä, tai ostamalla niitä kaupasta enempää MS-Windows:ssa kuin muissakaan järjestelmissä.
Niin. Miksi sitten mainitsemani "tauhka" on yritetty sisällyttää Linuxiin?
Linux olisi hyvä käyttöjärjestelmä siinä muodossaan jossa kuvailit sen. Siis tietokoneen peruskäytössä, ja nimenomaan siinä muodossa kuin annoit ymmärtää.
Esim. Samba on poikkeuksellisen hyvä ja helppokäyttöinen ohjelma tiedostojen ja tulostimien jakamiseen. Samoin Open Office tarjoaa lähes samat ominaisuudet kuin MS Office.
Kb3 pelaa siinä missä NERO:kin...jne.
Minustakin on todella surku, että monen toimivankin ohjelman lisäksi on Linux-distroihin laskettu mukaan myös sellaisia, esim. "Roskaajan" mielestä, turhanpäiväisiä ohjelmia, jotka ovat omiaan herättämään kokeilunhalua entisissä, (ja tällätavoin myös tulevissa) Windows käyttäjissä, etenkin kun ko. ohjelmien toimivuus on surkeaa luokkaa.
(Liekö ymppäämisen syynä ollut mopedin karkaaminen käsistä eri distrojen markkinointiosastoilla..?)
Suutarin olisi todellakin ollut syytä pysyä lestissään Linuxin distroja kehittelevillä tahoilla. Luulisi että järki olisi voittanut edes siinä vaiheessa, kun selviteltiin millä alueilla linux on vahvimmillaan ja toisaalta mille alustoille mm. laitevalmistajat panostavat
eniten ja minkätyyppisten ajurien valmistus tuo eniten hilloa. Tällä menolla linux vaan pilaa loputkin siitä hyvästä maineestaan, joka sillä on joskus ollut älykköjen käyttöjärjestelmänä.
Esim. multimediatoiminnoillaan linux yrittää pilkkiä vähintään 5-vuotta vanhoilla avannoilla.
Ei pitäisi julkisesti lähteä hörhöilemään sellaisille alueille joita ei hallitse...
Voi, voi... Kyllä ohjelmat ihan hyvin toimivat.
Toki tukea ei voi löytyä kaikille Win-only -laitteille, olivatpa ne sitten näytönohjaimia, tulostimia jne. jne.
Turhaa itkeä meille (Tyytyväiset Linux-käyttäjät) näitä Linux-järjestelmän Sinulle aiheuttamia "traumoja". Polkemalla jalkaa tuskin Linux toimii yhtään enempää toiveittesi mukaan - ota asioista selvää - ja opi Unix/Linux:in käyttäminen.
Hanki ihmeessä sellaisia lisälaitteita, jotka toimivat järjestelmässä, jonka aiot asentaa järjestelmääsi. Tai vaihtoehtoisesti käytä sitä järjestelmää, johon laitteesi rajoittuvat...
..vaan nauroin, Linuxin tietyille ominaisuuksille. Ja niin nauraa moni muukin, vieläpä erittäin paskaista naurua.
Vanha totuus on se, että jos ei olisi valittamista, ei olisi valittajiakaan (tai naureskelijoita typerille matkimisyrityksille esim. OS-rintamalla). Tietysti ns."tyytyväisten Linux-käyttäjien" keskuudessa on mahdotonta tarjota mitään korjaustapaa esim. toimimattomaan Linux-ohjelmaan, koska ko. yhteisössä ei sovi edes ääneen ajatella, että jokin ei voisi toimia ko. käyttiksessä..:) Ei muuten kukaan ole tähän mennessä kysynyt, mikä versio esim. Xinesta tai Oglesta temppuilee?
Kommentit ovat tasoa: "Eihän multimedia mitään peruskäyttöä ole" tai "Kuka nyt DVD:tä tarvitsee tietokoneella?" ...Liikutteko nuppinne puolesta vielä kivikaudella, te Linux-höyrähtäneet?
>Ei muuten kukaan ole tähän mennessä kysynyt, mikä versio esim. Xinesta tai Oglesta temppuilee?
Vihje kysymyksen laatimiseksi:
http://www.flug.fi/ohjeita/kysymys.html
ja vihje tiedonetsimiseksi:
http://www.flug.fi/ohjeita/tiedonetsinta.html