tätä suomalaista lastensuojelua?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200807247996997_uu.shtml
............
Postikortti perhekotiin
Viime tiistaina perhekodin postilaatikkoon kolahtanut postikortti on viimeisin havainto pulkkilalaisesta.....
..............
- Ilmeisesti kyseessä on nuoren tytön halu olla vapaa, hän jatkaa......
Kukapa sitä ei jo 17-vuotiaana jotain muuta kuin lastensuoujelulaitosta haluaisi elämäänsä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200807247996997_uu.shtml
............
Postikortti perhekotiin
Viime tiistaina perhekodin postilaatikkoon kolahtanut postikortti on viimeisin havainto pulkkilalaisesta.....
..............
- Ilmeisesti kyseessä on nuoren tytön halu olla vapaa, hän jatkaa......
Kukapa sitä ei jo 17-vuotiaana jotain muuta kuin lastensuoujelulaitosta haluaisi elämäänsä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Missä on Anu, 17?
24.7.2008 1:07 (Päivitetty 24.7.2008 6:56)
Poliisi etsii 17-vuotiasta Raahesta kadonnutta tyttöä.
KESÄKUU Anu Tauriainen, 17, on ollut kateissa 4. kesäkuuta lähtien. Anu on 160-165 senttiä pitkä ja hän on ruumiinrakenteeltaan normaali.
AUTA ETSINNÖISSÄ
Vihjeet 17-vuotiaasta Pulkkilasta, Pohjois-Pohjanmaalta kotoisin olevasta Anu Tauriaisesta pyydetään soittamaan lähimmälle poliisille tai hätänumeroon 112.
Vihjeet 15-vuotiaan Tiia Teresa Frimanin olinpaikasta voi soittaa joko Vihdin kihlakunnan poliisilaitokselle virka-aikana numeroon 09 - 2252 9670 tai suoraan Vuorelan koulukotiin numeroon 09 - 2252 0300.
Aiemmin kadonneeksi ilmoitettu Milla Ojala on ilmoittautui itse poliisille varhain torstai-aamuna
Poliisi etsii 17-vuotiasta Pulkkilasta, Pohjois-Pohjanmaalta kotoisin olevaa Anu Tauriaista.
Aiemmin kadonneksi ilmoitettu 16-vuotias Milla Ojala ilmoittautui poliisille itse ja hänet haettiin kotiin Vaalasta varhain torstaiaamuna.
Anu on noin 160 - 165 cm pitkä ja normaalipainoinen. Lisäksi tytöllä on punainen tukka.
Anusta ei ole havaintoja 4. kesäkuuta jälkeen.
- Etsintöjä on tehty eri kohteisiin tänään ja eilen illalla, rikoskomisario Hannu Mensonen Raahen poliisista kertoo.
Postikortti perhekotiin
Viime tiistaina perhekodin postilaatikkoon kolahtanut postikortti on viimeisin havainto pulkkilalaisesta 17-vuotiaasta Anu Tauriaisesta.
Punatukkainen Anu on ollut kateissa 4. kesäkuuta asti ja ilmoittanut olemassa olostaan vain viestien välityksellä.
- Tyttö on hengissä ja piilottelee, Anun katoamista tutkiva komisario Risto Viippola Limingan kihlakunnan poliisilaitokselta kertoo.
- Ilmeisesti kyseessä on nuoren tytön halu olla vapaa, hän jatkaa.
Poliisi toivookin, että punatukkainen teinityttö löytyisi mahdollisimman pian. Katoaminen aiheuttaa päänvaivaa useammalle taholle, viranomaiset muistuttavat.
AINO KANGASPURO
[email protected]
samanlaisen katoamis tempun niin johan on sijoituspaikat helisemässä ja sossutantat kusessa!Ainoa tietysti että lapsi ilmoittaa ainakin vanhemmalleen missä on..niin eihän vanhemman tarvitsisi kertoa tietääkö lapsen olin paikan vai ei! Tämä konsti voisi olla tehokas tätä huostahelvettiä kohtaan!Laittais herrat ja sossut miettimään että kannattaisko sittenkin antaa lasten elää vanhempien luona ja ruveta kovalla työllä järjestämään näitä oikeita tukitoimia!
Minun lapseni häippäisi sijoitus paikastaan 17 vuotiaana, ja koska en suostunut kertomaan pojan olin paikkaa sossussa, eikä hän palannut takaisin sijoituspaikkaan, sossu kotiutti hänet sitten viimein reilu 3.kkn pakoilun jälkeen.
Kyllä 17 vuotian jo pitäisi päästä edes hiukan päättämään asioistaan.
ettei lapsi saisi rangaistusta. Selitin ummet ja lammet, siitä missä lapsi on. Vietimme hienot kaksi viikkoa. Sen jälkeen lapsi ei sitten enää ole kotiinsa päässytkään.
Jos lapsi karkaa vanhemmiltaan, lapsi otetaan huostaan. Mitä tapahtuu, kun lapsi karkaa perhekodista? Lapsi viedään sinne takaisin poliisivoimin.
katsotaan että vanhemmat ovat
heikkoja, kyvyttömiä,
ja poliisikyydillä poliisivoimin
huostaan sijaishuoltoon
mutta kun perhekodista
ottaa hatkat
niin
poliisikyydillä poliisivoimin
takaisin perhekotiin
ja nuorelle tietenkin
eristäminen, rajoitukset yms rangaistukset jne päälle
Miksi tuon tytön (17 v) on pakko olla perhekodin pihapiirissä ja häntä haetaan takaisin poliisin avulla? Jos ei epäillä rikosta, niin mikä on ongelma?
ollut siirtyy toiselle paikkakunnale opiskelemaan? Silloin sossukin mielellään tekee huostaanoton purun. Jos vanhemmat asuvat opiskelupaikkakunnalle, lapsi muuttaa vanhempiensa luo. Älytöntä!
Vanhemmat, jotka muka ensin vuosia olivat vaarallisia lapsen kehitykselle, lakkaavat äkkiä olemasta vaaraksi... Outoa.
Millä oikeudella sosiaalivianomainen eristää teinejä läheisistään ja kavereistaan. Lainaus Suomen saamista suosituksista:
"
30. Komitea myös suosittelee, että sopimusvaltio ottaa riittävästi huomioon lasten mielipiteet
päätöksissä, jotka koskevat heidän sijoittamistaan sijaishuoltoon. Lisäksi komitea suosittelee,
ettei lapsen sijaishuollolla vaikuteta haitallisesti vanhemman ja lapsen väliseen suhteeseen.
"
Lähde:
http://www.unicef.fi/files/unicef/pdf/LOSmaaraaikaisraportointi.pdf
17 vuotias on tanttojen mielestä liian nuori tekemään omia päätöksiään, vain sosiaalitanttojen sairaissa päissä tehdyt päätökset ovat ainoita oikeita, vaikka rikkovatkin lakeja ja lasten oikeuksia. Sosiaalitanttoja voi verrata pedofiileihin, raiskaajiin, samanlaisia lasten hyväksikäyttäjiä kaikki, omilla tavoillaan.
uskonpa anun olevan odottelemassa 18 vuotissyntymäpäiväänsä jonka jälkeen tulee esiin.
fiksu tyttö
siitä, joka pitkään jatkuikin, että kaikki huostaanotot olisivat perinteisin syin tehtyjä huostaanottoja, on vahingoittanut perheitä ja vaurioittanut lapsia kaikkein eniten.
Huostaanottoihin johtaneista syistä tarvittaisiin todellakin ensimmäinen täysin puolueeton tutkimus, jossa vanhempien käsitys otettaisiin huomioon vaikka heidän todistajiensa läsnäollessa.
Ja hoidolliset huostaanotot ne vasta arka aihe näyttävät olevankin, koska niistä ei suoraan uskalla kukaan mainita julkisuudessa nytkään kun lasten ja nuorten psykiatrinen hoito on ollut esillä Keravan puukotuksen takia.
Aivan varmasti enemmän on niitä vanhempia, jotka ovat yrittäneet saada lapselleen hoitoa siinä kuitenkaan onnistumatta, kuin niitä, jotka olisivat välinpitämättömiä lapsensa ongelmien suhteen.
Kyllä tyttö todellakin on jo vapautensa ansainnut. Pitäsisikö hänen esimerkiksi mennä johonkin pakkoavioliittoon päästäkseen ulos laitoksesta laillisesti?
16-vuotiaat lastensuojelun uhrit voisivat alkaa anomaan presidentiltä erikoislupia päästäkseen naimisiin ja tätä kautta vapauteen, laillisesti.
voi ja saa mennä erikoisluvan kanssa naimisiinkin.
Johonkin maailman aikaan erikoisluvalla naimisiin menijöitäkin oli tasaisesti vuosittain
eikä sitä siihen maailman aikaan edes pidetty mitenkään kovin erikoisenakaan asiana.
kukaan nuorisosta nyt ainakaan edes uskoo todeksi tuota 16 v. naimisiin meno mahdollisuutta ......
Onhan se jo r i s t i r i i t a i s t a k i n että 16 v:aana voi mennä jo naimisiin
ja huostaanotettu ja sijoitettu nuori on kuin vanki vielä 17 vuotiaana, jonka perään voi laittaa poliisin ja puoli valtakuntaa.
Ei hoitava taho paljon kadonneista lapsistaan piittaa kokemusteni mukaan. Lapseni kertoin hatkat ottaneesta huostakaveristaan. Minäkin olin lapsen kertomuksen jälkeen huolissani.
Nähtiin hänet sitten, mutt ei menty juttelemaan. Kerroin laitokseta, havainnoistamme. Siellä vastattiin jaa. Kyseessä oli 13-vuotias tyttö, joka oli ollut useita öitäkin jo pois.
Hänet siirrettiin johonkin ankarampaan laitokseen, kai muille pelotukseksi. Kyllä niillä on tosi keinot, että lapset pysyy kurissa. Jos vähänkin pahemmin rikkoo, esim. pitemmät hatkat, on joko lyhyempi jakso jossain kurituslaitoksessa tai sitten sirretään kokonaan kurituslaitokseen.
käyttäytyä kunnolla, on aivan oikein, että toimintaa tehostetaan hänen kohdallaan!
Karkuri eläimetkin pistetään talteen kiinni saatuaan!
Pitäis tuonikäisen käsittää, ettei voi lymytä ikäänsä "isompiaan" piilossa!
Ja 16-17v, mukako on jo naimisiin menoiässä? Naurettava väite, vaikka niinhän usea laitoksessa ollut tyttö meneekin ja tekee muksun jollekkin samassa tilanteessa olleelle pojalle.
Päästen näin pois sieltä ensikodin kautta, yleensä...no mitäpä näistä kertoileen...
Rähinää vaan saa aikaan täällä...
tosiaankin nuorten ainoa konsti päästä pois? Pitäisi nyt viranomaisten hiukan miettiä..kun lapsethan keksivät kaikki mahdolliset konstit päästäkseen pois tuolta..niin eikö olisi asiallisempaa että jo 15v- 16v voisi muuttaa vanhempien luo? Koska silloinhan lapset ovat suorittaneet koulun loppuun ja ryhtyvät etsimään opiskelupaikkaa tai töitä niin eikö tämä onnistuisi kotona ollessakin??? Niin ei tarvitsi nuoren pilata elämäänsä raskaudella tai liian nuorena naimisiin menolla....
tietävän
ihmisen elämän ja kohtalonkin ja senkin vielä kuka saa mitä milloinkin tehdä!
http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/ihmiset_paajutut/6308878.shtml
"....Tampereella syntyneellä ja varttuneella Claudia Evellä oli kiehtovia tulevaisuudensuunnitelmia, mutta kohtalo - se, johon hän vakaasti uskoo - oli päättänyt toisin.....
Koulu jäi kesken kahdeksannelta luokalta. 12-vuotiaasta asti valokuvamallina työskennellyt tyttö meni naimisiin erikoisluvalla 16-vuotiaana. Esikoistytär syntyi parin vuoden päästä. Häntä seurasivat pikkusisko ja -veli....."
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://www.esaimaa.fi/Teema---Sunnuntai/2008/07/13/Lupalapun kanssa naimisiin/200815540871/53
"....Yllätyin, kuinka helposti se sitten loppujen lopuksi kävi, 17-vuotiaana avioitunut Marianne Patjas ihmettelee. Hän ja Janne Patjas astuivat avioliiton satamaan vuonna 1992 miehen laumoittain avioituvien ystävien vanavedessä....."
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://www.esse.fi/content/view/758/1/
"....Häntä ei kauhista edes se, että aviomies lähtee kesällä armeijaan. Pari meni naimisiin oikeusministeriöltä saadun erikoisluvan turvin Marian ollessa raskaana...."
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"...Ja 16-17v, mukako on jo naimisiin menoiässä?.."
mutta tottakait ois hienoo jos lapset voisivat palata kotiinsa 15-17v, mutta kuin harvoin niin käy!
Yleensä se jatkohoito annetaan sossun puolesta, jos annetaan ja ei kotona jatketa koulua tms!
perustuu valheille ja jonkun yhden ryhmän (lastensuojeluviranomaiset) höpötyksille
mitä näiden mutusatumustatuntuu
ei tarvitse missään vaiheessa edes todeksi näyttää.
niin
ole hyvä älä edes lässytä täällä tuommoista ..aa.
Täälläkin palstalla olevat kirjoittajat kyllä tietävät totuuden sijaishuollon "parantavasta" voimasta.
Teinit on opetettu tupakalle ja kaljan juontiin, koulut on kokonaan käymättä ja ammatit hankkimatta.
Kun mittarissa on 18, teini laitetaan vanhojen risojen vaatekertojen kanssa maailmalla ja se siitä.
Pahimmassa tapauksessa teinillä ei ole mitään yhteyttä omiinsa, ei vanhempiin eikä sukuunkaan.
On meinaa nääs sijaishuollon aikana niin hyvin saatu sijaishuollon taholta pidettyä näitä rajoitustoimenpiteitä yllä!
__________________
Kansanedustajatkin ovat ainakin hiukkasen
Kirjoittanut: jyvällä siitä mitä 6.7.2008 klo 12.32
tässä maassa tapahtuu.
(Myös Lyly Rajalla on omassa blogissaan viittaus lastensuojeluasian tutkimiseen erään lastensuojelutapauksen myötä).
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_20_2008_ke_p_2.shtml
.....
Tuulikki Ukkola /kok
.............................
Huostaanotot ovat jostain syystä aivan järkyttävästi lisääntyneet.
1990-luvun alusta tähän päivään mennessä ne ovat kaksinkertaistuneet, elikkä tällä hetkellä oman perheen ulkopuolella asuvia lapsia on 16 000, ja näistä huostaanotettuja on tuommoinen 9 500, elikkä määrät ovat todella rajuja.
Aivan rajusti ne ovat kasvaneet nimenomaan 2000-luvulla.
Se johtuu lähinnä justiin tästä lain ideologisesta lähtökohdasta, että perhe ei ole kunnon kasvattaja, vaan että yhteiskunta tietää perhettä paremmin, mikä perheelle on hyväksi.
Minä en nyt puhu niistä perinteisistä huostaanotoista elikkä huumeista ja alkoholismista kärsivistä perheistä, joiden lapset on syytäkin ottaa huostaan ja mahdollisimman varhain.
Minä puhun nimenomaan näistä tavallisista perheistä, jotka tämän nykyisen järjestelmän mukaan joutuvat lastensuojelutapauksiksi.
Kysymys on hyvin usein tämmöisistä murrosikäisistä 10-15-vuotiaista nuorista tai sitten adhd-sairaudesta kärsivistä nuorista, jotka ylivilkkautensa takia on jouduttu ottamaan huostaan tai on haluttu ottaa huostaan.
Tämä varhaisen puuttumisen ideologia on johtanut lasten tyypittelyyn ja leimaamiseen, ja kaikkiin näihin asiakirjoihin jää tästä perheestä, lapsista ja vanhemmista, vain negatiivista tietoa.
Ei muisteta sitä esimerkiksi, että jokainen lapsi on jo syntyessään yksilö, persoonansa.
On vilkkaita lapsia, vetäytyviä lapsia, iloisia lapsia, ja viimeistään päiväkodissa lasten on käyttäydyttävä niin kuin kaikkien muidenkin.
Jos sinä käyttäydyt hieman eri tavalla, haluat leikkiä yksiksesi tai olet liian vilkas, niin sinun perheessäsi on jotain hämmentävää ja jotain väärää.
Koska tämä uusi lastensuojelulaki lähtee siitä, että viranomaisilla, siis päivähoidon henkilökunnalla, neuvolan henkilökunnalla, koulujen opettajilla, lääkäreillä, sairaanhoitajilla, kätilöillä, kaikilla on oikeus ilmoittaa tästä perheestä, tehdä lastensuojeluilmoitus,
niin tämä perhehän on ihan ympäröity tämmöisellä ilmiantosysteemillä.
.................
Esa Lahtela /sd
...........Eräskin tapaus on semmoinen, että siinä meni koko kierroksessa noin kaksi vuotta, ja pariskunta sitten muutti Pohjois-Karjalasta kokonaan tänne pois Etelä-Suomeen, ja nyt sitten kun heidän lapsensa täytti 18, hän pääsi sieltä laitoksesta pois.
Tällä hetkellä hän on täällä Etelä-Suomessa koulussa. Tämä pariskunta koki tämän niin vahvana loukkauksena heitä kohtaan, koska sitä nuorta ei edes laskettu käymään kotona, koska todettiin, jotta ne vanhemmat ovat niin vahingollisia ihmisiä, jotta ei voi laskea käymään lomalla kotona.
Minusta se on jotenkin törkeätä.
On se ihme nyt, kun hän kuulemma pärjää kohtuullisen hyvin täällä etelässä koulussa ja kotona asuu vielä nytkin, on varmaan kohta 19, ja nyt ne vanhemmat eivät ole enää vahingollisia tälle lapselle.
..............
http://www.esaimaa.fi/Teema---Sunnuntai/2008/07/13/Lupalapun kanssa naimisiin/200815540871/53
Ja tämä pariskunta on EDELLEEN yhdessä. 4 lasta ja rakkaus roihuaa
"ilman tätä
24.7.2008 14:12"
VOI
"tätä suomalaista lastensuojelua?"
Tarkoituksellista vallan väärinkäyttöä.
Kansalaiset halutaan tiukempaan syyniin, ja mikä on parempi viranomaisille, kuin pistää lapset ja nuoret poseen ja ja haukkua vanhempia juopoiksi ja hulluiksi.
Ei nuorella saa olla omaa ajattelukykä tai tietoisuutta siitä että hänet survotaan samaan hiljennettyyn massaan muiden päähänpotkittujen kanssa.