Miehelle langetettiin kolmen ja puolen vuoden vankeustuomio sukukypsän naisen hyväksikäytöstä, vaikka teko oli ollut yhteisymmärryksessä toteutettu.
15-vuotias tyttö on toki alle suojaikärajan, mutta kun kyse ei ole ollut raiskaukesta tai pakottamisesta, on tuomio mielestäni yli kaiken ymmärryksen.
15-vuotias tyttö on toki alle suojaikärajan, mutta kun kyse ei ole ollut raiskaukesta tai pakottamisesta, on tuomio mielestäni yli kaiken ymmärryksen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
tämä mies? Jos ikäero on huomattava, lapsi (15-vuotias on lapsi) on ainoastaan näennäisesti vapaaehtoinen. Vastuu tällaisessa tilanteessa on aina aikuisen.
Luin kyseisen uutisen juuri Uuden Suomen nettilehdestä. Mies oli toki aikamies eikä lain mukaan ole mitään syytä jättää häntä tuomitsematta, mutta kyse on tuomion raskaudesta. Suomessa on raiskauksistakin annettu ehdonalaisia ja tämä tuomio on kohtuuton. 15-vuotias on lain mukaan vain näennäisesti vapaaehtoinen, mutta kyllähän näennäinenkin vapaaehtoisuus on lieventävä asianhaara verrattuna tilanteeseen, jossa hänet olisi väkivalloin raiskattu.
tuomiot alaikäisten hyväksikäytöstä ja ylipäätänsä seksuaalirikoksista ovat olleet liian lieviä täällä Suomessa. Suuntaus näyttäisi olevan kovenemaan päin ja se on enemmän kuin tervetullutta. On ollut suorastaan rikos ihmisyyttä kohtaan, että alaikäisen hyväksikäytöstä ja jopa raiskauksista on selviitty menneinä vuosina ehdonalaisella. Uhrilla on usein, siis alaikäisellä, edessään huostaanotto hyväksikäytön paljastuttua, miksi siis rikollisen pitäisi päästä vähemmällä?! Mikä on tuohon viittaamaasi tapaukseen linkki...?
itsekin. Hyi helvetti, melkein 30 vuotta vanhempi mies käyttänyt puoliorpoa sukulaistyttöä hyväkseen. Tuomio on ilman muuta sinne päin kun pitääkin, voisi olla vielä kovempi. Hyvä juttu, että tuo tuomio tuli hovioikeustasolta. Yleensähän hovioikeudet ovat pyrkineet vesittämään näiden elukoiden tuomiot, HYVÄ HELSINGIN HOVIOIKEUS! TOIVOTTAVASTI ESIM. ITÄ-SUOMEN HOVIOIKEUS OTTAA MALLIA EIKÄ VESITÄ JATKOSSA KÄRÄJÄOIKEUKSIEN LANGETTAMIA TUOMIOITA!
kysyä, että kuinka kuvittelet tytön selvinneen tuosta sairaasta suhteesta? Oletatko että se on ollut lapselle pelkkää huvia, kun olet julistamassa langetettua tuomiota liian kovaksi. Itse oletan hyväksikäytetyn lapsen vanhempana (ei tämän esimerkin, vaan toisen), että lapselle koituu tuosta tapahtuneesta ns. elinkautinen. Sen rinnalla kolme vuotta ja rapiat on lasten leikkiä.
En tiedä mitä omalle lapsellesi on tapahtunut, mutta tässsä tapauksessa täytyy huomioida, että kyseessä on ollut vapaaehtoinen sukupuolinen kanssakäyminen kahden henkilön välillä, joista toinen on ollut suojaikärajaa nuorempi. Jos hän olisi ollut 16-vuotias olisi hän ollut suojaikärajaa vanhempi. Voiko tuo pieni ero olla niin suuri tekijä, että toinen osapuoli tuomitaan ehdottomaan vankeuteen kolmeksi ja puoleksi vuodeksi? Venäjällä esimerkiksi suojaikäraja on 14 vuotta ja kyseistä henkilöä ei olisi lain mukaan siellä voitu tuomita laisinkaan. Raiskaustapaukset ovat erikseen.
Tämä tuomio tuli sekä alaikäiseen kohdistuneesta haureudesta (sukupuoliyhteys) että hyväksikäytöstä, ja hyväksikäyttö ei nimenomaan ole vapaaehtoista tai yhteisymmärryksessä toteutettua. Tämän käräjä- ja hovioikeus katsoivat näytetyksi toteen. Sitä en tiedä minkä todistusaineiston perusteella sinä olet päätynyt erilaiseen tulokseen.
Ko. tapauksessa osapuolina olivat keski-ikäinen, lahjakas manipuloija ja ikänsä sekä taustansa takia herkästi manipuloitavissa oleva lapsi. Mahtavaa tietää että maamme oikeuslaitos suojelee niitä, jotka eivät siihen itse kykene.
Mielestäni erilaisista rikoksista langetettjen tuomioiden tulisi kuitenkin olla suhteessa toisiinsa. Lukuisista toteen näytetyistä raiskauksista on langetettu vain ehdonalaista ja väkivaltaisesta päällekarkauksesta voi selvitä sakoilla, kodittomat alkoholistit ryöstävät kauppoja päästäkseen talvella muutamaksi kuukaudeksi vankilaan, j.n.e. Sukupuoliyhteyden harjoittaminen sukukypsän henkilön kanssa ei välttämättä automaattisesti aiheuta syvää elinikäistä traumaa. Kuten mainitsin, suojaikäraja on 16-vuotta eikähän yksi syntymäpäivä voi maailmaa kokonaan uusiin sfääreihin asettaa!
juuri tässä tapauksessa on uhrille aiheutunut, tämä langetettu tuomio on liian lievä. Oletko tosiaan sitä mieltä, että kyse on ollut molemminpuolisesta "hubasta". Uhri on kuitenkin median mukaan yrittänyt kahdesti itsemurhaa. Täytyy kyllä sanoa, että kovin ihmeellinen on tuo sinun asenne. Totta on se, että aiemmin näistä rikoksista on selvinnyt ehdollisella, mikä onkin ollut kansallinen häpeä. Onneksi viime aikoina tuomiot ovat koventuneet. ONNEKSI! Lopeta jo sinäkin tuo rikollisen perverssin puolustelu, vaikka olisitkin ystävä tai sukulainen. Niljakas ukko on tehnyt törkeän rikoksen ja sai ansionsa mukaan... tai joo... ei ihan.
Toivon mukaan tämä suuntaus jatkuu, pedofiliahan on tähän asti ollut Suomessa melkein puolilaillista. Ihmetyttää kyllä, miksei tekijän nimeä julkaistu. STT:n nimiohjeen mukaan nimi kerrotaan kun tuomio on vähintään kaksi vuotta vankeutta, ellei kyseessä ole alaikäiseen lähisukulaiseen kohdistunut seksuaalirikos, mistä ei tässä tapauksessa ollut kyse. Uhrin henkilöllisyys ei olisi paljastunut, eikä muutakaan haittaa olisi aiheutunut. Toivottavasti salailu ei johdu siitä, että tekijä on nurmijärveläisessä kotikylässään jollakin tapaa tunnettu ja arvostettu hahmo..