Joo. Eli lähiäiti puhuu muutosta 600 km päähän. Veisi nyt 3 v lapsen mukanaan tutuilta seuduiltaan kohti tuntematonta. Äiti ei muuta työn perässä, vaan "mukavuussyistä". Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta sanoo kuitenkin näin:
"Lapsen huoltajan on turvattava lapsen kehitys ja hyvinvointi siten kuin 1 §:ssä säädetään. Tässä tarkoituksessa huoltajalla on OIKEUS päättää lapsen hoidosta, kasvatuksesta, ASUINPAIKASTA sekä muista henkilökohtaisista asioista."
Kysymys siis kuuluu: Onko etävanhemmalla oikeus estää lapsen muutto 600 km päähän? Äidin muuttoa ei voi estää, mutta voiko tähän lakiin nojaten etä estää lapsen muuttamisen? Jos voi, niin miten toimia - sossuun yhteys?
"Lapsen huoltajan on turvattava lapsen kehitys ja hyvinvointi siten kuin 1 §:ssä säädetään. Tässä tarkoituksessa huoltajalla on OIKEUS päättää lapsen hoidosta, kasvatuksesta, ASUINPAIKASTA sekä muista henkilökohtaisista asioista."
Kysymys siis kuuluu: Onko etävanhemmalla oikeus estää lapsen muutto 600 km päähän? Äidin muuttoa ei voi estää, mutta voiko tähän lakiin nojaten etä estää lapsen muuttamisen? Jos voi, niin miten toimia - sossuun yhteys?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Sossu ei voi ketään pakottaa, joten vie asia suoraan oikeuteen. Eli vaadit oikedessa (ensin äliaikaispäätös), että lapsen asuminen muutetaan sinun luoksesi. Ota yhteys asianajaaan. Jos muuttoilmoitus on jo tehty, sinulle pitäisi tulla ilmoitus, jossa kysytään, hyväksytkö lapsen muuton. Ilmoitat, ettet hyväksy.
Kiitti vastauksesta. Miten käytännössä, millaiset mahdollisuudet minulla on estää lapsen muutto? Siis mitkä on mahdollisuudet onnistua, ettei lapsi voi muuttaa 600 km päähän? Riittääkö siihen pelkkä kieltävä vastaus, etten hyväksy lapsen muuttoa. Mitä sitten tapahtuu, jos sen kiellän?
Minulla ja lapsella hyvät ja lämpimät välit ja lapsi ikävöi minua jo muutaman päivän tauon jälkeen. Lapsen äitikin kyllä hoitaa lapsen mallikkaasti, tosin mitä nyt silloin tällöin tekee kiusaa, eli kieltää esim. viikkotapaamiset. Sossu pitkälti on näissä asioissa täysin äidin puolella.
Oikeus sen päättää, joten se riippuu tuomarista ja sosiaalitoimelta pyydetään lausunto. Pelkkä kieltävä vastaus ei riitä, vaan sinun on todella oikeudelta vaadittava saada lapsen asuminen luoksesi ja silloin sinun pitää tietysti vakuuttaa oikeus, että lapsen on parempi asua sinun luonasi entisessä paikassa kuin muutaa.
mitenkähän vaan menee oikeudessa läpi, että sais väliaikaispäätöksellä edes asumisen luokseen ?
entä jos molemmilla vanhemmilla on oikeus päättää lapsen asuin paikka, äiti haluaa muuttaa pois, isä ei halua muuttoa. kuka sen silloin päättää, kun molemmilla on se oikeus päättää siitä. oikeuslaitosko? mutta millä perusteella, jollain olosuhde selvitykselläkö?
jotenkin ajattelen että oikeus, laki ja sossut on kuitenkin aina äidin puolella
Tällöinhän käytännössä hakisin vain lähihuoltajuutta ja tunnetusti siihen me isät emme ole vahvoilla, vaikka miten mallikkaasti olisimmekin lastamme hoitaneet. Joten ei taida auttaa tähän hätään tämä lakipykälä minua, vaikka taistelen tietenkin viimeiseen saakka. Taisin tulkita tuota lakia liian suoraan ja toivoin sen tietyllä tapaa jopa estävän lapsen muuton kauas pois.
Tutkimuksen mukaan isät pärjää yhtä hyvin kuin äiditkin oikeudessa. Tässä painaa nyt vaakakupissa "vakiintuneet olosuhteet". Jos lapsi on ollut paljon luonasi ja lapsen päiväkoti/koulusysteemi pysyisi samana olet vahvoilla. Jos taas tapaamiset ollut harvassa ja lapsi joutuisi toiseen päiväkotiin/kouluun olet heikolla.
"Jos muuttoilmoitus on jo tehty, sinulle pitäisi tulla ilmoitus, jossa kysytään, hyväksytkö lapsen muuton"
Kysynpä minäkin..Minun lapsen äiti vaihtoi paikkakuntaa kyselemättä, eikä minulle mitään ilmoitusta tullut jossa mitään kysytään. Olisin tietenkin vastustanut! Lapsi siis on äidillä kirjoilla. Väliaikaispäätöksessä määrätty lapsen asuminen äidille...Miten pitäisi nyt toimia??
Miten voit tavata säännöllisesti lastasikaan. Tuo on väärin. Miksi naiset keksii tällaisia. On tärkeää kummankin vanhemman läsnäolo.
Hyvä se on sen lapsen siellä 600 km päässäkin, olisit miettinyt aikanaan kuinka parisuhde pidetään kasassa...
Et voi estää lapsen muuttoa mutta voit hakea lähihuoltajuutta jolloin käräjäoikeus katsoo mikä olisi lapselle parempi ratkaisu. Että lapsi jää asumaan luoksesi vai muuttaako äidin mukaan. Paljon riippuu siitä minkälaiset välit sinulla on lapseen (kuinka tiheään olet tavannut) ja säilyykö lapsen päiväkoti jne jos hän jää asumaan luoksesi.
Ja miksipä olisi? Ei lähihuoltajaa voi pakottaa asumaan samassa paikassa 18 vuotta. Hirveetä vapauden riistoa semmoinen.
Sinun mielestäsi siis lapsella ei ole oikeutta molempiin vanhempiin.
Se on pääasia että lähivanhempi päättää mitä tehdään ja kuinka.Raha vain ratkaisee.Etävanhemmalla ei ole muuta velvollisuutta kuin maksaa elatusmaksut.Ei lapsen tapaamisilla ole nin väliä.
Olet kyllä todella kylmä ja julma luonne.
Lähihuoltaja saa tietysti muuttaa vaikka toiselle puolelle maapalloa, kysymys onkin muuttaako lapsi hänen kanssaan.
Alkuperäiselle, kannattaa mennä oikeuteen, jos haluat lapsen luoksesi, tiedän monta tapausta, joissa lapsi on määrätty isälle, esm. juuri sen vuoksi, että lapsi voi jäädä tuttuun ympäristöön.
Kuvitelmissas sä toivot että sellasia tapauksia olis, mutta ei niitä todellisuudessa ole.
Isompi se on muutos, jos lapselta viedään lähi, kun jos muuttavatkin muualle.
Ihminen sentäs muuttaa elämänsä aikana moneen kertaan, mutta vanhempi soisi olevan pysyvä.
Siksi sinä kirjoitat ihan skeidaa. Pelkkää luuloa.
Ensinkään minä en ole poisottamassa tämän maan eronneiden parien oikeuksia lapsiinsa, ylipäätään heidän eronsa ei ole minun syyni. Valitan, itse ovat tyhmyydestään vastuussa. Oma vika.
Toiseksikin, koskapa kuitenkin eroavat, ei kuitenkaan ole järkeä tehdä elämästä helvetin vaikeata eron jälkeen elää. On se saatava muuttaa, jos siltä tuntuu. Mistäs tiedät onko siellä muuttokohteessa vaikkapa jokin sukulainen jolta sitten saa lisä apua sen lapsenkin kanssa?
Kukaan joka minut tuntee, ei määrittele minua kylmäksi tai julmaksi luonteeksi, realistiksi kumminkin.
Kynsin hampain lapsistaan kiinni pitävät,lapsen parasta ajattelemattomat äidit ne vasta skeidaa ovatkin!!!! Luulevat olevansa maailman parhaita äitejä,vaikka todellisuudessa ovat vain keskinkertaisia kynnenviilaajia.
täs on nyt kyl kyseessä ihan vaan lähi ja etä.
Joten ihan turhaan keuhkoot!
Sinun mielestäsi on siis täysin ok että lähivanhempi muuttaa lapsen kanssa 600 kilometrin päähän etävanhemmasta.
Jos näin kävisi.Niin mitä luulet?Etääntyykö lapsi etävanhemmastaan tosi kovasti?
Mitä olisi tehtävissä kyseisen asian suhteen?
Näitä tapauksia tiedän ihan työni perusteella. Ja kai isä voi olla yhtä pysyvä vanhempi kuin äitikin?
kukaan? Minä en usko.
Mutta jospa se parantaa äidin ja lapsen elämää sitten joiltain muilta osin?
Jospa äidillä on vaikka sukulaisia siellä lähettyvillä?
Ei kaikki muutos ole aina pahaa.
Tässä tapauksessa ikävä juttu etälle, mutta elämä on. Kaikkea ei voi saada. Kannattaa pitää parisuhteistaan huolta, jottei näin kävisi. Mutta kun käy, niin minkäs teet?
Onko teillä yhteishuoltajuus vai onko lähivanhempi lapsen yksinhuoltaja?
Yhteishuollossa asuinpaikkaan voi vaikuttaa kumpikin, mutta yksinhuoltaja voi päättää itsenäisesti myös lapsen asuinpaikan.
"Lain 10 §:n mukaan lapsen huoltoa koskeva asia on ratkaistava lapsen edun mukaisesti, eli on etsittävä kunkin lapsen yksilöllisiä tarpeita parhaiten vastaava ratkaisu.
Lapsella on periaatteessa oikeus saada huoltoa kummaltakin vanhemmaltaan (1 §). Lain 5 §:ssä on huoltajien yhteistoimintaa koskeva säädös. Yhteishuolto edellyttää vanhemmilta laajaa yhteisymmärrystä ja yksimielisyyttä lasta koskevissa päätöksissä. Huoltajat vastaavat tällöin lapsesta yhdessä ja tekevät päätökset yhdessä. Huollosta erotetulla vanhemmalla on vähän oikeuksia suhteessa lapseen eikä välttämättä esim. oikeutta saada tietoa lapsesta vaikkapa päiväkoti- tai kouluasioissa.
Huollolla ei ole suoranaista kytkentää asumiseen eikä tapaamisoikeuteen, vaan nämä kysymykset ratkaistaan erikseen. Lapsen asumisesta voidaan määrätä sopimuksella tai tuomioistuimen päätöksellä. Jos vanhemmilla on yhteishuoltajuus, käytännössä vastuun lapsesta kantaa se vanhempi, jonka luona lapsi kulloinkin on, ellei kyse ole erityisen merkittävästä asiasta, jolloin siitä on yleensä päätettävä yhdessä. Tällaisia asioita ovat lapsen asuinpaikka, koulutuspaikka, terveydenhuollolliset toimenpiteet, sukunimi, kieli, uskontokunta ja passin hankinta." http://www.valt.helsinki.fi/yhpo/sosweb/sivut/sanasto/yhteishuoltajuus.htm
http://www.lskl.fi/showPage.php?page_id=39&submit=displayDoc&documentId=150
http://www.lskl.fi/showPage.php?page_id=39&submit=displayDoc&documentId=248
Ei ole oikeutta estää toisen vapaa liikkuminen maan rajojen sisällä. Vapaa liikkuvuus kuntien välillä. Toisaalta jos teillä on yhteishuoltajuus, niin sinulle tulee hyväksymiskirje siitä, että lapsen kirjat aiotaan siirtää. Et voi sillä loputtomiin asiaa vitkutella tai se päätetään hyväksyä puolestasi.
Voit tosin tuossa tilanteessa hakea lähihuoltajuutta ja perustella asiaa sillä, että lapsi saa jäädä tuttuun ympäristöön. Tosin tuon ikäinen ei vielä koulussakaan ole, joten ei niin vahva peruste kuin vanhemmilla lapsilla.
Lainaus: "Toisaalta jos teillä on yhteishuoltajuus, niin sinulle tulee hyväksymiskirje siitä, että lapsen kirjat aiotaan siirtää"....
Oman lapseni äiti teki "äkkisiirron" ja ilmoitti minulle vaan että on muuttamassa toiselle paikkakunnalle lapsen kanssa (ja toki uuden miehensä). Ei minulta KUKAAN kysynyt mitään mielipidettä! Lastenvalvojakaan ei mitään puhunut muuta kuin että perheneuvolassa voi jutella..juu niin voi mutta ei se asiaa muuttanut! On tämä kummaa (!)kun lapsi viedään tutusta ympäristöstä toiseen ja sitten kun vihdoin oikeudenkäynti koittaa niin "lapsi on soputunut uuteen kotiympäristöönsä hyvin"...Kaikki viranomaiset naisia..Mitä tälläiselle voi tehdä??!!
eiköhän se ahdistus sillä lähde!
Ja lapsen äidin uusi miesystävä, avomies/aviomies, on perhettä.
Et voi todellakaan sitoa lapsen äitiä asumaan, siihen asti kun lapsi täytää 18v, samassa paikassa.
Etävanhempihan voi muuttaa mielin määrin! Ja lähivanhemmallekin on suotu oikeus muuttaa.
Vaikka kyseessä olisi isä lähivanhempana ja kaikki viranomaiset miehiä, niin se sama muutto-oikeus olisi tällä lähi-isävanhemmallakin, ja silloin etä-äiti voisi vain katsoa vierestä, kun lapsi muuttaa lähi-isän ja uuden naisystävän mukana muualle.
Lähivanhemmuutta voit tietysti yrittää hakea, tuliko mieleen? Haluatko sitä?
"mukavuussyyt"? ettet vaan ole mustasukkainen esim. uudesta miesystävästä?
Maan rajojen sisällä saa muuttaa aika vapaaasti. On aivan sallittua muuttaa opikelujen, työn tai perhetilanteen takia. Myös takas omille kotikonnuilleen muutto kuluu näihin perhetilanteisiin.
3v ikäiselle ei ole vielä ehtinyt kaverisuhteita kovinkaan vakavasti muodostua, joten millaista "kohti tuntematonta" on oikeasti he menossa?
---siinä se jo tulikin---