Uusi aihe

Lestadiolaiset ja politiikka. Olen kuullut että vanhoilliset saavat äänestää vain keskustaa ja kokoomusta. Nyt varmaan joku vl vinkaisee että saadaan me äänestää ketä me halutaan mutta kun me ollaan oikein uskomassa niin me ei äänestetä muita kuin noita kahta ja että helluntailaiset äänestävät kristillisiä mutta nehän ei ookaan oikein uskomassa. Tästä tulee varmaan hyvä keskustelu toivotaan niin ainaski.
8370
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kun itse kysyy ja siihen heti itse vastaa, ei synny jälkipuheita!

Äänestä

...jos vaikka vasemmistoliitossa otetaan kantaa sihen, että kouluissa voivi uskonnon opetuksen lopettaa ja suunnata rahat johonkin järkevämpään niin on aika vaikea yhtyä tuolliaseen mielipiteeseen itse kenenkin uskoatunnustavan.

Mistä muuten olet kuullut, että uskovaiset ei saa äänestää muuta kuin keskustaa tai kokoomusta?

Tosi on, että keskustalla ja kokoomukseslla on arvopohja vähemmän ateistinen kuin esimerkiksi vasemmistolla ja demareilla. Tämän sanon taas kokemuksesta politiikassa mukana olevana. Kyllä keskustasta ja kokoomuksestakin löytyy ateistisia ihmisiä, mutta keskimäärin ei ehkä niin paljon.

Äänestä
  • >>
    Tosi on, että keskustalla ja kokoomukseslla on arvopohja vähemmän ateistinen kuin esimerkiksi vasemmistolla ja demareilla.
    >>

    Ainakin vasemmistoliiton puheenjohtaja Suvi-Anne Siimes on tietääkseni Jumalan tunnustava ordotoksi...

    Kokoomus taasen puollustaa melko avoimesti rahan valtaa. Jeesus tietääkseni sanoi ettei voi palvella kahta herraa...

    Tämä kommenttini ei ole tarkoitettu "vakavissaan väännöksi." Tulipaha vaan politiikasta uskontopalstalla mieleen.

    Nykyisin ainakin taitaa olla joka puolueessa porukkaa uskonnon suhteen joka lähtöön (ehkä poikkeuksena krisut)

    Ande

    Äänestä

...äänestää kristillisdemokraatteja, kunhan se päivä koittaa, että minäkin liityn äänioikeutettujen joukkoon (hyvä ehdotus, että ikäraja laskettaisiin 16 vuoteen!). Heidän arvonsa ovat kuitenkin monissa asioissa lähimpänä omiani(useimpien heistä, aivan kuin en läheskään kaikkien keskustalaisten tai muidenkaan arvoja hyväksy).

Ei ole miltään suunnalta kielletty äänestämästä jotakin puoluetta tai käsketty äänestä jtkn. Omantunnon mukaan saa toimia niinkuin kristityt toimii.

Äänestä
  • Olen lestadiolainen nuori nainen. Mua ärsytti viimeksi ennen vaaleja, että kaikki piti itsestään selvänä, että äänestän vanhoillislestadiolaista ehdokasta. Mua rupes ärsyttään se keskustaäijien vouhotus. Rehellisesti sanottuna tuntuu, että monet tuttavapiirissäni ovat fanaattisia poliittisesti. Voi sitä vaahtoamista ennen vaaleja.

    Tein vaalikoneella testejä minulle sopivimmasta ehdokkaasta. Aina tuli vain vihreät, SDP ja vasemmistoliitto parhaiten sopivimmiksi. (yleensä tuossa järjestyksessä)Äänestinpä sitten vihreitä, kun oli sellanen yks hyvä ja fiksulta vaikuttava ehdokas. Tosin yks mun fanaattinen ystävä on edelleen yhä siinä luulossa, että äänestin keskustaa. Pyörtyis varmaan jos tietäis.

    Itse koen olevani enemmän lähempänä näitä puolueita. Olen työläisperheestä syntyisin(tosin itse akateeminen). varsinkin Kokoomuksen "köyhät kyykkyyn" puolue ei saa minun sympatioitani. Keskusta on perinteisesti liitetty maaseutuun, en koe senkään oikein vastaavan kun itse olen kaupunkilainen. Tosin onhan siinä perinteisesti uskonnollisia arvoja pidetty arvossa, mutta en tiedä ovatko monetkaan keskustan politiikot niinkään enää selvästi erotettavissa vasemmalla olevista puolueista. Puolueethan on lähentyneet toisiaan.

    Äänestä

  • que kirjoitti:

    Olen lestadiolainen nuori nainen. Mua ärsytti viimeksi ennen vaaleja, että kaikki piti itsestään selvänä, että äänestän vanhoillislestadiolaista ehdokasta. Mua rupes ärsyttään se keskustaäijien vouhotus. Rehellisesti sanottuna tuntuu, että monet tuttavapiirissäni ovat fanaattisia poliittisesti. Voi sitä vaahtoamista ennen vaaleja.

    Tein vaalikoneella testejä minulle sopivimmasta ehdokkaasta. Aina tuli vain vihreät, SDP ja vasemmistoliitto parhaiten sopivimmiksi. (yleensä tuossa järjestyksessä)Äänestinpä sitten vihreitä, kun oli sellanen yks hyvä ja fiksulta vaikuttava ehdokas. Tosin yks mun fanaattinen ystävä on edelleen yhä siinä luulossa, että äänestin keskustaa. Pyörtyis varmaan jos tietäis.

    Itse koen olevani enemmän lähempänä näitä puolueita. Olen työläisperheestä syntyisin(tosin itse akateeminen). varsinkin Kokoomuksen "köyhät kyykkyyn" puolue ei saa minun sympatioitani. Keskusta on perinteisesti liitetty maaseutuun, en koe senkään oikein vastaavan kun itse olen kaupunkilainen. Tosin onhan siinä perinteisesti uskonnollisia arvoja pidetty arvossa, mutta en tiedä ovatko monetkaan keskustan politiikot niinkään enää selvästi erotettavissa vasemmalla olevista puolueista. Puolueethan on lähentyneet toisiaan.

    Tuli mieleen kirjoituksestani omia kokemuksiani esikoislestadiolaisuudesta. Esikoislestadiolaisethan äänetävät valtaosaltaan joko kokoomusta tai kristillisiä, vaikka muidenkin puolueiden kannattajia esiintyy vähäisemmässä määrin.

    Viime vaalien alla oli sitten huvittava tilanne tähän liittyen kun keskustelin erään työläiskodista kotoisin olevan tosin itse keskiluokkaisen tutun kanssa. Ensin keskusteltiin yleensä yhteiskunnasta, ja hän intosi kuin paraskin vasemmistolainen, mutta sitten kun puhe kääntyi eduskuntavaaleihin, hän kuitenkin ilmoitti kuin itsestäänselvyytenä äänestävänsä kokoomusta. Mitä järkeä on silloin enää äänestää, jos kerran omat ajatukset ovat niin ristiriidassa äänestämänsä puolueen kanssa?

    Äänestä

  • el kirahwi kirjoitti:

    Tuli mieleen kirjoituksestani omia kokemuksiani esikoislestadiolaisuudesta. Esikoislestadiolaisethan äänetävät valtaosaltaan joko kokoomusta tai kristillisiä, vaikka muidenkin puolueiden kannattajia esiintyy vähäisemmässä määrin.

    Viime vaalien alla oli sitten huvittava tilanne tähän liittyen kun keskustelin erään työläiskodista kotoisin olevan tosin itse keskiluokkaisen tutun kanssa. Ensin keskusteltiin yleensä yhteiskunnasta, ja hän intosi kuin paraskin vasemmistolainen, mutta sitten kun puhe kääntyi eduskuntavaaleihin, hän kuitenkin ilmoitti kuin itsestäänselvyytenä äänestävänsä kokoomusta. Mitä järkeä on silloin enää äänestää, jos kerran omat ajatukset ovat niin ristiriidassa äänestämänsä puolueen kanssa?

    Ainakin vanhoillislestadiolaisuudessa on vankka painotus ajatuksella yksimielisyydestä. Tämä yksimielisyys valitettavasti liitetään myös asioihin, joilla ei sinänsä pitäisi olla uskon kanssa mitään tekemistä. Tässä tapauksessa on normina äänestää tiettyjä puolueita ja niinkuin monia asioita, ei vanhoja hyväksi katsottuja asioita saisi kyseenalaistaa. Onko teillä näin?

    Vlestadiolaisuudessa opetetaan, että uskon tulis olla yksinkertaista, ja kritiikitöntä. Tämä näkyy valitettavasti myös monissa ns. maallisissa asioissa. Esim. juuri vaalit... ei monellakaan varmaan ole selvää kantaa poliittisesti, tärkeintä on äänestää uskovaista (VL).

    Vähän eri asiaa, mut liittyy vaaleihin: Esimerkiksi viime vaaleissa oli yks vl mies yhden ei vl:n ehdokkaan vaalipäällikkönä. Tätä paheksuivat monet kauheesti, että miten se nyt voi niin tehdä...

    Äänestä

  • que kirjoitti:

    Ainakin vanhoillislestadiolaisuudessa on vankka painotus ajatuksella yksimielisyydestä. Tämä yksimielisyys valitettavasti liitetään myös asioihin, joilla ei sinänsä pitäisi olla uskon kanssa mitään tekemistä. Tässä tapauksessa on normina äänestää tiettyjä puolueita ja niinkuin monia asioita, ei vanhoja hyväksi katsottuja asioita saisi kyseenalaistaa. Onko teillä näin?

    Vlestadiolaisuudessa opetetaan, että uskon tulis olla yksinkertaista, ja kritiikitöntä. Tämä näkyy valitettavasti myös monissa ns. maallisissa asioissa. Esim. juuri vaalit... ei monellakaan varmaan ole selvää kantaa poliittisesti, tärkeintä on äänestää uskovaista (VL).

    Vähän eri asiaa, mut liittyy vaaleihin: Esimerkiksi viime vaaleissa oli yks vl mies yhden ei vl:n ehdokkaan vaalipäällikkönä. Tätä paheksuivat monet kauheesti, että miten se nyt voi niin tehdä...

    Joo, kyllä meilläkin painotetaan yksimielisyyttä ja muuttumattomuutta, ja se voi tietysti heijastua myös politiikkaan. Eli kun joskus on havaittu vaikka kokoomus uskovaiselle sopivaksi puolueeksi, niin sitten äänestetään sitä vaikka mikä olisi, koska ei haluta muutosta.

    Ja sama tendenssi esikoislestadiolaisuudessakin on äänestää mielellään esikoislestadiolaista ehdokasta, mutta voi olla, ettei ihan yhtä suuressa määrin kuin vanhoillislestadiolaisuudessa. Toisaalta esikoislestadiolaisuudessa on esiintynyt jossain määrin myös sellaista käsitystä, ettei uskovaisen ole hyvä osallistua politiikkaan muuten kuin äänestämällä ja tästä johtuen olen joskus kuullut sellaisiakin kannaottoja, että "en minä sitä äänestä, koska sen uskonelämälle ei ole hyväksi päästä sinne".

    Ja toisaalta esikoislestadiolaisuus on väkimäärältään pienempi kuin vanhoillislestadiolaisuus, eikä tietääkseni koskaan ole ollut esim. esikoislestadiolaista kansanedustajaa, vaikka joku kai joskus oli aika lähellä päästä sinne. Ja koska aina ei ole edes esikoislestadiolaista ehdokasta tarjolla, niin on ehkä totuttu paremmin äänestämään myös muita. Esim. eduskuntavaaliehdokkaissa en tiedä esikoislestadiolaisia olleen koskaan missään muissa vaalipiireissä kuin Hämeessä, joka on esikoislestadiolaisuuden vahvinta aluetta.

    Mietin tässä olenko itse joskus äänestänyt esikoislestadiolaista ehdokasta, ja tulin siihen tulokseen, että en taida olla äänestänyt muita kuin setääni kirkollisvaaleissa, muuten aina ei-esikoislestadiolaisia...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nyt keksin kirjoitti:

Lestadiolaiset ja politiikka. Olen kuullut että vanhoilliset saavat äänestää vain keskustaa ja kokoomusta. Nyt varmaan joku vl vinkaisee että saadaan me äänestää ketä me halutaan mutta kun me ollaan oikein uskomassa niin me ei äänestetä muita kuin noita kahta ja että helluntailaiset äänestävät kristillisiä mutta nehän ei ookaan oikein uskomassa. Tästä tulee varmaan hyvä keskustelu toivotaan niin ainaski.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu