olympus sp-560 uz vai canon powershot sx 100?

Lieneekö yksikään markkinoiden superzoom varustettu kunnon kennolla?

Edellämainituista kolmesta laitteesta kahdessa 1/2.5" ja Olympuksessa vielä hieman pinempi 1/2.35".

Kennot ovat suunilleen pokkaritasoa.

Entä superzoomien optiikka verattuna laadukkaampiin pokkareihin, onko merkittävää eroa?

Ps. Nämä ovat tietysti näitä ikuisuuskysymyksiä, jossa tullaan ajatukseen: Uusi suprzoomi vai käytetty järkkäri. Laitteiden koko alkaa olla lähellä toisiaan, mutta kuvanlaadussa järkkäri on antoisampi.

- " - kirjoitti:

Lieneekö yksikään markkinoiden superzoom varustettu kunnon kennolla?

Edellämainituista kolmesta laitteesta kahdessa 1/2.5" ja Olympuksessa vielä hieman pinempi 1/2.35".

Kennot ovat suunilleen pokkaritasoa.

Entä superzoomien optiikka verattuna laadukkaampiin pokkareihin, onko merkittävää eroa?

Ps. Nämä ovat tietysti näitä ikuisuuskysymyksiä, jossa tullaan ajatukseen: Uusi suprzoomi vai käytetty järkkäri. Laitteiden koko alkaa olla lähellä toisiaan, mutta kuvanlaadussa järkkäri on antoisampi.

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=fujifilm_S100FS,panasonic_dmcfz50&show=all

Tuo Panasonic on omasta ja monen muunkin mielestä tämän hetken paras siltakamera. Laadukkaampi optiikka kuin mitä noissa perus super zoomeissa ja hieman isompi kenno. Voidaan kuitenkin todeta, että jos et ole tiirailemassa naapureita tuolla putkella niin laadukkaamman kameran saat kun ostat hyvän pokkarin (G9, GRD II jne.). FZ50 on yksi harvoita zoomeista joka on säilyttänyt arvonsa ja sitä myydään hyvin vielä tänäkin päivänä. Käyttäjät jakavat kokemusta, tietoa ja kuvia tiuhaan tahtiin. FZ50 on oikeasti aika mielenkiintoinen siinäkin mielessä, että RAW:lla se pääsee hyvinkin lähelle järkkäreitä. Etsi tietoa dpreview forumilta, niin löytyy paljon esimerkkejä joissa sitä vertaillaan Pentaxin järkkäriin ja erot ISO400 ja ISO800 ovat minimaaliset, ei niitä voi edes erottaa. Nämä pieni kennoiset kuluttaja zoomit ovat enemmän tai vähemmän samanlaisia, eivätkä ne varsinaisesti loista kuvanlaadussa kun verrataan pokkareihin hintaryhmästä 400-550€. Paljon kertoo myös se, että hinnat tippuvat nopeasti vuoden sisällä sinne 200-250€ kun taas paremmat pokkarit harvoin, jos koskaan, tippuvat alle 400€.

Ps. Ja niin tuo Olympuksen 1/2.35" kennohan on hieman "suurempi" kuin 1/2.5". Ja järkkäri on aina järkkäri. :)

vaihtoehtoa kirjoitti:

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=fujifilm_S100FS,panasonic_dmcfz50&show=all

Tuo Panasonic on omasta ja monen muunkin mielestä tämän hetken paras siltakamera. Laadukkaampi optiikka kuin mitä noissa perus super zoomeissa ja hieman isompi kenno. Voidaan kuitenkin todeta, että jos et ole tiirailemassa naapureita tuolla putkella niin laadukkaamman kameran saat kun ostat hyvän pokkarin (G9, GRD II jne.). FZ50 on yksi harvoita zoomeista joka on säilyttänyt arvonsa ja sitä myydään hyvin vielä tänäkin päivänä. Käyttäjät jakavat kokemusta, tietoa ja kuvia tiuhaan tahtiin. FZ50 on oikeasti aika mielenkiintoinen siinäkin mielessä, että RAW:lla se pääsee hyvinkin lähelle järkkäreitä. Etsi tietoa dpreview forumilta, niin löytyy paljon esimerkkejä joissa sitä vertaillaan Pentaxin järkkäriin ja erot ISO400 ja ISO800 ovat minimaaliset, ei niitä voi edes erottaa. Nämä pieni kennoiset kuluttaja zoomit ovat enemmän tai vähemmän samanlaisia, eivätkä ne varsinaisesti loista kuvanlaadussa kun verrataan pokkareihin hintaryhmästä 400-550€. Paljon kertoo myös se, että hinnat tippuvat nopeasti vuoden sisällä sinne 200-250€ kun taas paremmat pokkarit harvoin, jos koskaan, tippuvat alle 400€.

Ps. Ja niin tuo Olympuksen 1/2.35" kennohan on hieman "suurempi" kuin 1/2.5". Ja järkkäri on aina järkkäri. :)

"Ps. Ja niin tuo Olympuksen 1/2.35" kennohan on hieman "suurempi" kuin 1/2.5". Ja järkkäri on aina järkkäri. :)"

Whups! Mites nyt näin kävi...Pokkariluokassa yksi jo varsin kiinostava kennoltaan on Panasonic LX3: 1/1.63", joskaan se ei ole ison polttovälin laite. Useissa saman merkin pokkareissa 1/2.33".

PS. En ole avauksen tehnyt kirjoittaja.

Valinta voi toisinaan olla hieman kinkkinen ja riippuu käyttötarpeista ja vaatimuksista. Lähinnä heräsi ajatus superzoomien kokoluokasta ja kamerakategoriasta (toki niitä saa olla olemassa, vaikka itse en niille oikein näe paikkaa, mieluummin esim. G9 tai vastaava). Ehkä noissa suprzoomeissa on paljolti psykologinen tekijä, sillä monien silmissä ne voivat näyttää ihan "oikeilta" kameroilta.

Mikäli sellainen on jollakin harkinnassa, niin suunnilleen samassa kokokategoriassa voisi olla hyvä harkita siirtymistä uuden superzoomin sijaan suoraan järkkäriin ja hankkia se käytettynä. Tällöin kuvanlaatu ja mahdollisuus kuvausharrastuksessa edistymisessä olisi toinen juttu.

- " - kirjoitti:

"Ps. Ja niin tuo Olympuksen 1/2.35" kennohan on hieman "suurempi" kuin 1/2.5". Ja järkkäri on aina järkkäri. :)"

Whups! Mites nyt näin kävi...Pokkariluokassa yksi jo varsin kiinostava kennoltaan on Panasonic LX3: 1/1.63", joskaan se ei ole ison polttovälin laite. Useissa saman merkin pokkareissa 1/2.33".

PS. En ole avauksen tehnyt kirjoittaja.

Valinta voi toisinaan olla hieman kinkkinen ja riippuu käyttötarpeista ja vaatimuksista. Lähinnä heräsi ajatus superzoomien kokoluokasta ja kamerakategoriasta (toki niitä saa olla olemassa, vaikka itse en niille oikein näe paikkaa, mieluummin esim. G9 tai vastaava). Ehkä noissa suprzoomeissa on paljolti psykologinen tekijä, sillä monien silmissä ne voivat näyttää ihan "oikeilta" kameroilta.

Mikäli sellainen on jollakin harkinnassa, niin suunnilleen samassa kokokategoriassa voisi olla hyvä harkita siirtymistä uuden superzoomin sijaan suoraan järkkäriin ja hankkia se käytettynä. Tällöin kuvanlaatu ja mahdollisuus kuvausharrastuksessa edistymisessä olisi toinen juttu.

Superzoomkameroilla joutuu opettelemaan valokuvausta. Sen verran saa tapella näiden ei niin erinomaisten kuvamlaatujen kanssa,.