Miksi muuten kaikki yhtiöt pitää olla pörssissä? Juuri tuon takia pitää keinotella ja riistää toisia, että vaan kvarttaalit näyttää mahdollisemman paljon plussaa.
Tarkoitan tällä nyt lähinnä ruuantuotantoketjua ja siinä mukana olevia pörssiyhtiöitä, joilla on vain mielessä mahdollisimman iso voitto ja seuraavaksi vielä isompi voitto. Voitot menevät vain keskitetysti tiettyjen valmiiksi rikkaiden taskuun. Eikö rikkaat voi jo lopettaa rikastumisensa ja antaa muillekin vähäsen?
S ja K, Atria, HK, iki-ihana Yara, nämä viimeisen päälle tuottajan ja kuluttajan rahat vievät yhtiöt vaan hehkuttavat huipputuloksiaan. Ja samaan aikaan tuottajat saavat kerätä pulloja, että saavat lapsille ostettua ruokaa seuraavaksi päiväksi. Lihatilit kun eivät riitä edes sonnien rehulaskuihin. (tämä on meidän perheen arkea nyt, tulot tänä vuonna jos hyvin menee 150 euroa plussalle eli reilut kymmenen euroa kuussa...)
Pitääkö meidän tuottajien ja kuluttajien lyödä hynttyyt yhteen ja lopettaa tuo herrojen kukkoilu ja tehdä uusi tuotantoketju, joka palvelee molempia osapuolia, eikä vain herra-herroja?
Tarkoitan tällä nyt lähinnä ruuantuotantoketjua ja siinä mukana olevia pörssiyhtiöitä, joilla on vain mielessä mahdollisimman iso voitto ja seuraavaksi vielä isompi voitto. Voitot menevät vain keskitetysti tiettyjen valmiiksi rikkaiden taskuun. Eikö rikkaat voi jo lopettaa rikastumisensa ja antaa muillekin vähäsen?
S ja K, Atria, HK, iki-ihana Yara, nämä viimeisen päälle tuottajan ja kuluttajan rahat vievät yhtiöt vaan hehkuttavat huipputuloksiaan. Ja samaan aikaan tuottajat saavat kerätä pulloja, että saavat lapsille ostettua ruokaa seuraavaksi päiväksi. Lihatilit kun eivät riitä edes sonnien rehulaskuihin. (tämä on meidän perheen arkea nyt, tulot tänä vuonna jos hyvin menee 150 euroa plussalle eli reilut kymmenen euroa kuussa...)
Pitääkö meidän tuottajien ja kuluttajien lyödä hynttyyt yhteen ja lopettaa tuo herrojen kukkoilu ja tehdä uusi tuotantoketju, joka palvelee molempia osapuolia, eikä vain herra-herroja?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämä on tosiasia. Nykään ei riitä että tulos on reilusti plussalla, vaan se on sitten vasta nipinnapin hyväksyttävä jos se on muutaman miljardin parempi kuin edellisenä vuotena.
Eli se vääristää kaupankäyntiä. Tavoitellaan vaan jatkuvaa kasvua tuotossa. Eihän se ole mitenkään mahdollista loputtomiin. Tästä me saamme sitten kaikki kärsiä, sekä alkupään tuottaja että se lopullinen tuoteen ostaja.
Ja niinkuin täällä foorumilla näkyy, se saa meidät syyttelemään toisiamme. Vaikka syylliset istuvat rahamassiensa päällä ilmastoiduissa toimistoissaan.....Ja nauravat partaansa: Köyhät kyykkyyn!
Pakko vähän tähän väliin kommentoida.
Meillä on lihakarjatila, joka on tämän päivän mittapuun mukaan pieni. Päitä löytyy 80.
Se minua vain pistää ihmetyttämään, että mitä rehhulaskuja sinulle tulee? Meillä kun kaikki elukoitten sapuska tulee itseltä kivennäisiä lukuunottamatta. Ja toiseksi se, että teidän pitää joka päivä ostaa ruokaa. Meillä on viisi henkinen perhe, ja miltei kaiken ruuan saamme omalta tilalta, ja erityisesti lihaa riittää, joka vuosi teurastetaan pari sonnia omaan käyttöön. Oikeastaan vain maitotuotteet ja rasvat ostetaan kaupasta.
Ja kyllä ainakin meillä teurastilit ihan hyvin riittää. Tosin ehkä meillä eletään tavallista nuukemmin, eikä rahaa haaskata turhuuteen. Eli onkohan teillä vähän turhan kallis maku ja laiskuutta kotitarve viljelyssä ja keittiössä.
jos on pykätty tehä uusi iso navetta ja nyt on kaikki viljat ym ostolla. Ja laskettu halvan viljan aikaan, että sillä kannattaa. Nyt kun on vilja, apulannat, polttoaine, korot yms noussu niin kyllä se laajentajan hiljaseks vetää kun odotukset oli ihan muuta. Isolla tilalla on isot menotkin!
Viime vuonnakin tullu 14000 uutta kasvatuspaikkaa! Itse tyytyväinen kun en lähtenyt laajentaa :)
Eiköhän sitä ihan itseään saa syyttää, jos on laajentamaan lähtenyt ennen kuin on ollut itsellä pellot valmiina.
Ja muutenkin kyllä se on ihan itse jokaisen kannettava riski jos kerran on hurmoksessa lähtenyt laajentamaan.
Niin kävi meilläkin isännän serkulle ohrasesti laajentamis hurmoksessa. Rakensi monen sadan pään pihaton ennenkun hankki peltoja lisää, ja nyt on joutunut ostamaan suurimman osan elukoitten sapuskoista kun ei olekkaan saanut vuokrattua eikä ostettua lisämaita. Ja näillä näkymin näyttää, että bankrotti tulee ennen kevättä. Ja kun on puhetta ollut, niin kyllä hän on myöntänyt, että luuli saavansa peltoja tuosta vaan helpolla kun on suuri karjakin, ja toisena syynä kun proagrian likvilaskelmat näytti oikein hyviltä melkein kultakaivokselta.
Oli meilläkin jo valmiina 400 pään pihaton kuvat, mutta onneksi sain ukkoni kattelemaan pari vuotta mihin tämä lihan tuotanto suomessa menee. Ja nykyisin ukko ei ole ollenkaan vihainen aikaisemmasta vastustelustani, vaan kiittelee onneaan että emäntä sai pidettyä päänsä.
Eikä ne isot tulot, vaan pienet menot sano aikanaan appiukkokin.
Mutta muutama oikaisu vääristyneisiin käsityksiisi.
1. Onko ne oman pellon rehut muka ilmaisia? Meillä noin 300 hehtaaria viljelyksessä yhteensä kaikilla osakkailla ja ei olla vielä ilmaista rehua koskaan pelloilta korjattu. Jos viljan hinta maailmanmarkkinoilla nousee myös itse tuotetun rehun hinta.
2. Jos et koko ajan laajenna ja kehitä tilaasi, menet koko ajan itseasiassa taaksepäin. Siitä seuraa loppu.
3. Kaikista huonoin motto mihinkään yritystoimintaan on mainitsemasi "ei ne suuret tulot vaan pienent menot" Kaikki tuota ohjetta seuranneet ovat täällä lopettaneet. Kun liikevaihto ja tulos kasvaa, siitä jää yleensä sama % kuin pienemmästä, yleensä vielä hieman isompikin.
Ylimääräiset kulut pitää tietysti karsia, mutta nuukailemalla tulee pää vetävän käteen.
Väitän, että suomessa tuotetaan lihaa vielä tulevaisuudessakin, isäntäsi olisi tehnyt viisaasti jos olisi rakentanut uuden navetan (tietysti talous pitää osata pitää hallinnassa myös laajennettaessa). Nyt pärjäätte pääomia syömällä 80 päällä, mutta sitten kun haluaisitte laajentaa, on juna jo ehkä mennyt eikä 80 pään tuotolla saa aikaan minkäänlaista uusinvestointia, vaan kaikki on tehtävä velaksi. Samaan syssyyn vielä runsaasti kalustoinvestointeja niin edessä on mahdoton yhtälö......
MUTTA: Jokainen taaplaa tyylillään. Se on mielestäni oikeasti hyvä sanonta!!
80 elukalla syö pääomia? Jos ei ole velkaa niin siinä pääomia tarvii syödä. Peltoa jos tarpeeksi niin ei sitä viljaa tarvii ostaa. Maksaa se oma viljely, mutta halvempaa kun ostat kaikki. Tosin säilörehua saattaa saada halvalla toisinaan.
Nyt jos pientä tilaa laajennat, velkaa tulee hitosti. Ostele koneita, tehosta ja tee kesällä hulluna töitä. Ainut joka tyytyväinen on konekauppiaat ja pankki. Löysässä hirressa jatkuvasti.
Jokainen tehkööt niinkön haluaa ja pärjää. Toinen tykkää pitää pienemmällään ja pitää vapaa-aikaa kesällä ja toiset on taas työhulluja laajentajia.
Juuri päinvastoin. Työmäärä eläintä kohti on pienempi suurella eläinyksikkömäärällä kuin pienellä. Pientilojen emännät ne on aina perinteisesti juosseet pitkin poikin pihaa persaus hiessä. Ei niitä kaikkia rahoja ole pakko antaa konekauppiaille. On olemassa urakoitsijoita ja yhteistyötä on mahdollista tehdä. 3 tilan kimppakone, jolla tehdään iso ala on halvempi kuin jokaisella pieni oma kone, ja aikaa kuluu paljon vähemmän.
Laajentaa voi myös hallitusti omalla pääomalla, ei siihen velkarahaa tarvita. Jos tila ei tuota sitä vertaa että voidaan tehdä uusinvestointeja, ollaan oltu johtamisessa hakoteillä jo pitkän aikaa.
Ja vapaata on isommalla karjatilalla mukava pitää aina välillä, sen ansiosta, että yleensä on palkattua työväkeä, eli ei aina tarvitse olla itse rehkimässä kaikkea.
Väitän muuten, että säilörehu kannattaa viljellä lähes tilalla kuin tilalla itse (korjuu mietittävä tekeekö vai teettääkö) mutta rehuviljaa ei juuri pienillä karjatiloilla kannata edes nykyhinnoilla tuottaa. Jos peltoalaa on yli karkearehutarpeen, kannattaa eläinmäärää lisätä. Tutustu vaikka kerättyihin aineistoihin joita on eri lähteistä saatavissa ja ota laskin tassuun. Lähes poikkeuksetta oma vilja on kallista alle 40 hehtaarin viljelyaloilla tuotettuna!!!!