pakko mennä ajanvarauksen kautta vai voiko toimeentulotuki hakemuksen laittaa postitse? Kuluja kun syntyy siitäkin enemmän kun paikan päälle selviä papereilla olevia asioita selvittään. Vittu että niin ärsyttää tää helvetin pompottaminen ..onko tarkotus vaan työllistää niitä helvetin sosiaalitanttoja. Tekis mieli melkein joskus tappaa joku..:P
Noh sitten ainakin sais valtiolta ilmasen ylläpidon ymym :D
Noh sitten ainakin sais valtiolta ilmasen ylläpidon ymym :D
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jos haet ensimmäistä kertaa, niin silloin on mentävä itse paikalle. Jatkohakemukset voi postittaa.
No pakkohan se eka lappukasa on paikan päälle viedä. Siinä on niin monta lappua ja lippua että ne pitää paikan päällä tsekata että ok. Kannattaa tutustua tarkasti tarvittaviin liitteisiin: yhdenkin puuttuminen riittää että asia ei etene.
Ei ole pakko mennä ensimmäiselläkään kerralla paikalle.
Postitse voi toimittaa kaiken materiaalin ja laittaa vielä puhelinnumeron mukaan, että voivat sossusta soitella ja kysellä jos on kysyttävää.
Ja sen jälkeen kun olet toimittanut kaikki asiakirjat niin pitää päätös tulla viikossa.
Jos pyytävät jotain "turhia" asiakirjoja niin niitä ei tarvitse toimittaa vaan voit ilmoittaa, että pyydän tekemään päätöksen jo toimittamieni dokumenttien pohjalta. Sitten sossun on tehtävä päätös joka voi olla esim., että hakemusta ei käsitellä koska "lottokuponki" puuttuu. Sen jälkeen voi asian viedä hallinto-oikeuteen joka sitten päättää, että pitääkö "lottokuponki" toimittaa päätöksen tekemistä varten vai pitääkö päätös tehdä ilman "lottokuponkia".
Petri Nurminen
julkishallinnon asiantuntija
datanomi
http://vvv.valtakunta.info
Minkä hemmetin takia pitää asiat tehdä hankalaksi? Itselle siinä vain hallaa tekee, jos valitustien kautta asioitaan hoitaa. Eikö ole hieman helpompaa mennä ensimmäisellä kerralla viemaan ne liput ja laput itse, niin samalla voidaan katsoa, että kaikki tarvittava on. Ja rahatkin tulee nopeammin.
Kummia neuvoja tuo meidän "ammattilainen" Petu antaa.
Heh heh.
Enhän minä mitään neuvoja antanut vaan vastasin kysymykseen, että onko pakko mennä käymään hankilökohtaisesti sosiaalitoimistossa kun hakee toimeentulotukea.
Eli vastaus on, että ei ole pakko. Mutta ei se ole mikään neuvo, että: "älä mene".
miksi päätöksissä ei ole koskaan maksupäivämäärää, koska rahat ovat maksettavissa. tai koska pankkiyhteyksistä ei aina tiedä, niin ainakin se koska rahat ovat soskun järjestelmistä lähteneet maksuun.
voidaanko olettaa että toimeentulotukirahat ovat maksussa parin - kolmen pankkipäivän sisällä toimeentulotukipäätöksen päivämäärästä ?
Vaikka nyt on laissa tuo 7 päivän aika milloin päätöksen pitää tehdä, mutta missä on säädetty se aika missä ajassa maksun pitää olla tilillä tuon päätöksen antopäivästä lukien.?
Ei se pakko voikaan olla, koska mm. opiskelijat eivät välttämättä ehdi aamulla ei iltapäivällä.
Kelpaiskohan tuo poissaolosyyksi että käy soskussa.
Laissa ei ole nimenomaistasäännöstä siitä, että kuinka pian tuen pitää olla maksussa. Hyvään hallintoon kuitenkin kuuluu, että maksu suoritetaan mahdollisemman nopeasti - parissa päivässä.
Asiakkaalla on kuitenkin aina oikeus saada tuki "rahana", eli käytännössä tuolloin saa maksusitoumuksen jota vastaan pankki antaa tukirahat käteen.
Maksuajankohdasta vielä sen verran, että jos hakee esim. elokuun tukea heinökuussa ja päätös tehdään esim. 20.7 niin tuolloin sossu voi maksaa tuen vasta 1.8.
Petri Nurminen
http://www.petrinurminen.net
" Hyvään hallintoon kuitenkin kuuluu, että maksu suoritetaan mahdollisemman nopeasti - parissa päivässä."
näin se on kohdallani mennytkin.
"Asiakkaalla on kuitenkin aina oikeus saada tuki "rahana", eli käytännössä tuolloin saa maksusitoumuksen jota vastaan pankki antaa tukirahat käteen."
Aikaisemmin muutamia vuosia sitten kunnassani oli tuo "rahana" eli maksusitoumuksella tililtä nosto, jolloin pystyin menemään heti soskusta suoraan pankista nostamaan rahat.
myöhemmin tämä käytäntö poistui ja ilmoitettiin vain että toimeentulotuki tulee tilille.
Eli käytännössä tuota oikeutta maksusitoumukseen ei ole. Eli tuo käyttämäsi termi "aina" ei pidä paikkaansa.
Samalla lailla kun laissa ei ole nimenomaistasäännöstä siitä, että kuinka pian tuen pitää olla maksussa, ei ole myöskään säännöstä tuosta maksukäytännöstä. Sen voi sosiaalitoimisto itse tykönään päättää.
"Maksuajankohdasta vielä sen verran, että jos hakee esim. elokuun tukea heinökuussa ja päätös tehdään esim. 20.7 niin tuolloin sossu voi maksaa tuen vasta 1.8."
Tuo oli ainakin minulla tiedossa ja se on ihan ok. Vaikkakin vielä kun oli alaikäinen huollettava, eli olin ns. "lapsipuolella" asiakkaana ja vaikka aika oli joskus esim 26. päivä, niin sain toimeentulotukirahat parin päivän sisällä, vaikka seuraava kuukausi ei olisikaan alkanut.
Nyt "aikuispuolen" (lapsi täysi-ikäinen) on ollut tuo normaali käytäntö.
Kirjoitit:
"Aikaisemmin muutamia vuosia sitten kunnassani oli tuo 'rahana' eli maksusitoumuksella tililtä nosto, jolloin pystyin menemään heti soskusta suoraan pankista nostamaan rahat.
myöhemmin tämä käytäntö poistui ja ilmoitettiin vain että toimeentulotuki tulee tilille.
Eli käytännössä tuota oikeutta maksusitoumukseen ei ole. Eli tuo käyttämäsi termi 'aina' ei pidä paikkaansa."
Kyllä se pitää paikkansa. Jos sosiaalitoimisto ei anna maksusitoumusta jolla rahan saa pankista heti niin se menettelee virheellisesti. Tuosta voi pyytää kirjallisen päätöksen ja sen jälkeen viedä asian hallinto-oikeuteen joka sitten määrää sosiaalitoimiston jatkossa antamaan maksusitoumuksen jos asiakas haluaa/tarvitsee rahat heti.
Petri Nurminen
http://www.petrinurminen.net
"Kyllä se pitää paikkansa. Jos sosiaalitoimisto ei anna maksusitoumusta jolla rahan saa pankista heti niin se menettelee virheellisesti. Tuosta voi pyytää kirjallisen päätöksen ja sen jälkeen viedä asian hallinto-oikeuteen joka sitten määrää sosiaalitoimiston jatkossa antamaan maksusitoumuksen jos asiakas haluaa/tarvitsee rahat heti."
minäpä printtaan tämän sinun kirjoituksesi ensi torstain tapaamiselle, ja kysyn soskusta miten asia on.
missä laissa näin sanotaan, olisko linkkiä heittää? Vai onko sosku menetellyt väärin vain sinun mielestäsi.
Jos nyt kaikista asioista tehtäisiin valitus hallinto-oikeuteen, mihin sinäkin olet viittaillut,niin muuta ei kerittäis tekemäänkään.
jos ei nyt sentään oltais pikkusieluisia.
kyllä minä olen niitä rahoja muutaman päivän kerinnyt odottaa, enkä todellakaan tunne tarvetaa ihan hallinto-oikeuteen valittaa.
ja itseasiassa; useimmiten olen saanut rahat jo seuraavaksi päiväksi, jos ja kun vastaanottoaika on ennen kahta. Joskin soskurahat tulevat tilille kirjatuksi vasta puoleltapäivin tai iltapäivällä. mutta jokatapauksessa.
käsittelyaika ei ole koskaan ollut pitkä; ollaan tehty siinä minun vastapäätä istuessani. vaikka lain mukaan siihen olis aikaa 7 päivää.
joten eiköhän tämä mene fifty-fifty.
taitaa vaan nämä toimeentulolait olla vähän niinkun sinä sanot.
olen itse kyseisen lain aika tarkkaan lukenut, enkä muista kohtaa tuosta että sosku olis velvollinen ensisijaisesti antamaan pyynnöstä maksusitoumuksen.
Eli ?? sitä linkkiä mistä tieto (?) on peräisin.
ja tällä kertaa älä linkitä omaa sivuasi, vaan ihan lakitietoa.
Emmehän ole niin pikkusieluisia, että kaikesta pitäisi lailla säätää?
Petu varmaan hoitaa asian, että jatkossa saat tukesi vaikka käteisenä.
Eikö hän tavallaan ole sen jo luvannut?
Että ei kuin postia menemään:
http://netfi.fi/toimeentulotuki/avustaja.html
Ei kaikesta ole yksityiskohtaisia säädöksiä vaan asioita pitää johtaa mm. oikeuskäytännöstä.
Ja kuten joku jo totesikin niin toimeentulotuki on oikeus saada myös käteisenä rahana.
Ja miksi en saisi linkittää sivuilleni oikeuden päätökseen: http://netfi.fi/toimeentulotuki/takuuvuokra.php#1
"Ja kuten joku jo totesikin niin toimeentulotuki on oikeus saada myös käteisenä rahana. "
Niinpä: "joku" :=)
"Maksuaika
Kirjoittanut: petu_67 25.7.2008 klo 22.07
Asiakkaalla on kuitenkin aina oikeus saada tuki "rahana", eli käytännössä tuolloin saa maksusitoumuksen jota vastaan pankki antaa tukirahat käteen."
toki saat linkittää omia sivujasi ihan niin paljon kun huvittaa, ja on huvittanut. Myös täällä päässä :=) Ne vaan alkaa nyppii kun niitä viljelet joka viestissäsi ja joka ketjussa.
Uskottavuus vaan menee, eikä vahvistu, niinkun sinun olisi tarkoitus.
Kaikki vaan Petu -hyvä, perustuu Suomen lakiin,
jos minä menen vaatimaan virkailijioilta mitä tahansa, niin ensimmäiseksi kysytään mihin se vaatimukseni perustuu ?
ei siinä auta, vaikka sanoi että "joku" (eli Petu) sanoi niin.
Ja jäikö huomaamatta että kirjoitin :
"kyllä minä olen niitä rahoja muutaman päivän kerinnyt odottaa, enkä todellakaan tunne tarvetaa ihan hallinto-oikeuteen valittaa."
Kysymys ei ollut siitä siis että olisin tyytymätön. ja miksi siis valittaisin.
Tulipa vain mieleeni kysyä.
Miksi aina pitää valittaa ?
Että miksi hallinto-oikeus on tuossa Petun linkittämässä päätöksessä velvoittanut kunnan suorittamaan tuen rahana kun laissa ei sellaista velvoitetta aseteta?
"Petu"
jos haluat tietää, kysy sieltä Hallinto-oikeudelta.
Minulla olisi yksi kysymys, mutta jätänpä sen näillä kokemuksin kysymättä ainakin täältä...
Ettei taas kehoiteta tekemään valitus, vaikka vaan jotain KYSYN.
Missä kohtaa tässä ketjussa on kehoitus tehdä valitus? Lainaisitko sanatarkan sitaatin - kiitos!
Monta kertaa lukee, että voi tehdä valituksen. Toki missään ei siihen kehoteta. Nyt pitää lopettaa kun tulee kuset omille silmille.
Ajattelepa, että ne "helvetin sosiaalitantat" kuitenkin myöntävät sulle yhteiskunnan verorahoista toimeentulotukea. Eikä toimeentuloasiakkailla ole mitään selviä papereita, meillä kun ei ole vielä tuota automaattista kansalaispalkkaa!
Hyvä tapa päästä "helvetin pompottamisesta" eroon on itse hoitaa itsensä elättäminen. Itse olet tiesi valinnut, selvitä ja selitä se on sinun osasi.