Avaruusolennot, urbaani legenda

Yks päivä jo kirjottelin tänne eikä viitsis toistaa samaa jatkuvasti. Ei ole mitään merkitystä vedota ns. auktoriteetteihin, henkilöihin jotka tukisi jotenkin väitteitä. Saattaahan toi hemmo sinulle jotain merkitä, en tiedä, mulle se ei merkitse, siis hänen todistelu mitään. Häneltäkin muuten uupuu ne todisteet sitäpaitsi.

ARGx kirjoitti:

Yks päivä jo kirjottelin tänne eikä viitsis toistaa samaa jatkuvasti. Ei ole mitään merkitystä vedota ns. auktoriteetteihin, henkilöihin jotka tukisi jotenkin väitteitä. Saattaahan toi hemmo sinulle jotain merkitä, en tiedä, mulle se ei merkitse, siis hänen todistelu mitään. Häneltäkin muuten uupuu ne todisteet sitäpaitsi.

meidän siis luottaa siihen että sinä olet kunnossa ja tarpeeksi pätevä kertomaan totuuden meille?

Olen katsonu tämän ainakin kolmesti jo ennen. Siis mitä se sinun mielestä todistaa jos on ryhmä ukkoja koolla jolle on annettu oikeen nimi tälle konferenssille ym. Ei heillä ole tuossakaan tilaisuudessa yhden ainutta elävää oliota mukana komiteassaan istumassa. Kyllä tämä haihattelua on.

AGRx kirjoitti:

Olen katsonu tämän ainakin kolmesti jo ennen. Siis mitä se sinun mielestä todistaa jos on ryhmä ukkoja koolla jolle on annettu oikeen nimi tälle konferenssille ym. Ei heillä ole tuossakaan tilaisuudessa yhden ainutta elävää oliota mukana komiteassaan istumassa. Kyllä tämä haihattelua on.

sä kyllä salaa jossain sisimmissäs uskot näihin juttuihin kun pitää ihan kolmasti katsoa noit juutuupin videoita, no hyvä niin, sinulla on toivoa

No tämä on paksuakin paksumpaa puppua. Jos yhtään tieteellinen olet, tiedät varsin hyvin että Kuussa, Marsissa taikka aurinkokuntamme planeetoilla ei ole mitään rakennuksia. Tämä haiskahtaa nyt jo näiltä salaliittoteorioilta, näyttää siltä että on tullu luettua nämä kuun onttoudet ja muut hyvin tarkkaan ja otettu ne vieläpä todestakin.

Kommentoin tässä samalla noihin olentolistauksiin. Se, että ei ole olentoja meillä todisteina maapallolla, silmiinpistää myös se seikka, että olennot, eli nämä eri lajit siis muistuttaa aivan liikaa toisiansa. On melkeen läpinäkyvää sanoa se, että ihmisenkin mielikuvitus on rajallinen, koska hänellä nuo olentojen ulkonäköä kuvailevat luonnokset on aina samannäköisiä. Kun katot maapallon ihmisiä, niin yksistään meissä vaaleaihoisissa ei yhtä samanlaista löydy. Näkee selvään että ihmisen mielikuvitus taikka sairas mieli on rakennellut näitä olentoja, ne muistuttaa visusti toinen toistaan. Alunperin on siis keksitty joku kantamalli ja siitä on alettu plagioida näitä lisää ja lisää. No rahaahan siitäkin joku kiho tekee

Kyllä näitä juttuja on seurattu niin paljon, ettei niissä ole päätä eikä sitä häntääkään. Nythän oikeastaan tuossa ite sen lipsautatkin historia toistaa itseään.

Ei, minä en pelkää sellasta mitä ei ole olemassakaan. Diagnoosisi ontuu pahasti, tosin ei se ole tieteellisesti päteväkään jollet ole psykiatri.

AGRx kirjoitti:

Ei, minä en pelkää sellasta mitä ei ole olemassakaan. Diagnoosisi ontuu pahasti, tosin ei se ole tieteellisesti päteväkään jollet ole psykiatri.

tekemään diagnooseja, et myöskään sinä ole pätevä väittelemään aiheesta, kun et keksi vastaukseksi muuta kuin "Markus viis vee"-tyylisiä kommentteja: "Eipäs ole!".

:D

Alex Collier kirjoitti:

tekemään diagnooseja, et myöskään sinä ole pätevä väittelemään aiheesta, kun et keksi vastaukseksi muuta kuin "Markus viis vee"-tyylisiä kommentteja: "Eipäs ole!".

:D

Jos sen nimi onkin Markus ja se on viis vee. Täh?

On arvioitu että ihmisen ja kääpiösimpanssin geenit eroavat toisistaan n. 2%, mutta kun kerran ufoihin hurahtanut entinen politiikan tutkija, Michael E. Salla, on eri mieltä, niin mitäpäs siihen on kellään sanomista, tottahan sen täytyy olla. Ei sillä ole väliä, että kaveri sai potkut yliopistolta, koska ei tykännyt perustella poliittisessa tutkimuksessa tekemiään väitteitä tylsällä empiirisellä todistusaineistolla, kuten tieteessä on tapana. Sekin haittasi joitain surkimuksia, että hän keksi omasta päästään kaikenlaisia tutkimuksia, mutta mitäpä niistä.

egsd kirjoitti:

On arvioitu että ihmisen ja kääpiösimpanssin geenit eroavat toisistaan n. 2%, mutta kun kerran ufoihin hurahtanut entinen politiikan tutkija, Michael E. Salla, on eri mieltä, niin mitäpäs siihen on kellään sanomista, tottahan sen täytyy olla. Ei sillä ole väliä, että kaveri sai potkut yliopistolta, koska ei tykännyt perustella poliittisessa tutkimuksessa tekemiään väitteitä tylsällä empiirisellä todistusaineistolla, kuten tieteessä on tapana. Sekin haittasi joitain surkimuksia, että hän keksi omasta päästään kaikenlaisia tutkimuksia, mutta mitäpä niistä.

Eläinfysiologian sekä solu- ja kehitysbiologian dosentti Jorma Paranko Turun yliopistosta valottaa ihmisen ja simpanssin geenien samankaltaisuuden merkitystä (Tiede 4/2006):

"Vaikka usein korostetaan, että ihmisen ja simpanssin perimän samankaltaisuus on peräti 98,5 - 99 prosenttista, lajiutumisen kannalta oleellisia ovat erot genomin rakenteessa ja geenien toiminnan säätelyssä.

Genomitasolla yhden prosentin ero vastaa arviolta 40 miljoonaa emäsparimuutosta eli mutaatiota. Ihmisen ja simpanssin emäserojen kirjaamiseen tarvittaisiin 10 000 sellaista A4 -sivua, joilla kullakin olisi 4000 kirjoitusmerkkiä."

Kun otetaan huomioon, että uusimpien käsitysten mukaan ihmisen ja simpanssin geenien samankaltaisuus onkin vain 96 prosenttia, emäseroja olisi itse asiassa 160 miljoonaa ja vastaavasti niiden kirjaamiseen tarvittaisiin peräti 40 000 A4 -sivua! Se pieni ero näyttää siis lopulta olevankin varsin suuri.

Lisäksi geenien samankaltaisuuteen tuijottaminen on hyvin yksisilmäistä.

Jos sukulaisuutta mitattaisiin maidosta, aasi olisi ihmisen lähin sukulainen.

Kolesterolitason mukaan lähin sukulaisemme olisi sukkanauhakäärme.

Kyynelnesteen perusteella kananpoika.

Veren koostumuksen perusteella hiiri.

No, tietysti voidaan sanoa, ettei tämä tarkalleen ottaen pidä paikkaansa, mutta sama koskee geneettisiä määrittelyjä yleensä. Tilanne on saman kaltainen kuin ilmastotutkimuksessa: tulokset riippuvat siitä, millä menetelmillä, millä tarkkuudella ja mitä seikkoja missäkin tutkimuksessa vertaillaan.

http://www.netikka.net/mpeltonen/evolyh3.htm

Alex Collier kirjoitti:

Eläinfysiologian sekä solu- ja kehitysbiologian dosentti Jorma Paranko Turun yliopistosta valottaa ihmisen ja simpanssin geenien samankaltaisuuden merkitystä (Tiede 4/2006):

"Vaikka usein korostetaan, että ihmisen ja simpanssin perimän samankaltaisuus on peräti 98,5 - 99 prosenttista, lajiutumisen kannalta oleellisia ovat erot genomin rakenteessa ja geenien toiminnan säätelyssä.

Genomitasolla yhden prosentin ero vastaa arviolta 40 miljoonaa emäsparimuutosta eli mutaatiota. Ihmisen ja simpanssin emäserojen kirjaamiseen tarvittaisiin 10 000 sellaista A4 -sivua, joilla kullakin olisi 4000 kirjoitusmerkkiä."

Kun otetaan huomioon, että uusimpien käsitysten mukaan ihmisen ja simpanssin geenien samankaltaisuus onkin vain 96 prosenttia, emäseroja olisi itse asiassa 160 miljoonaa ja vastaavasti niiden kirjaamiseen tarvittaisiin peräti 40 000 A4 -sivua! Se pieni ero näyttää siis lopulta olevankin varsin suuri.

Lisäksi geenien samankaltaisuuteen tuijottaminen on hyvin yksisilmäistä.

Jos sukulaisuutta mitattaisiin maidosta, aasi olisi ihmisen lähin sukulainen.

Kolesterolitason mukaan lähin sukulaisemme olisi sukkanauhakäärme.

Kyynelnesteen perusteella kananpoika.

Veren koostumuksen perusteella hiiri.

No, tietysti voidaan sanoa, ettei tämä tarkalleen ottaen pidä paikkaansa, mutta sama koskee geneettisiä määrittelyjä yleensä. Tilanne on saman kaltainen kuin ilmastotutkimuksessa: tulokset riippuvat siitä, millä menetelmillä, millä tarkkuudella ja mitä seikkoja missäkin tutkimuksessa vertaillaan.

http://www.netikka.net/mpeltonen/evolyh3.htm

Prosentuaaliselta geeniperimältään ihminen on myös lähellä esim. sikaa. Sinä kuitenkin väität, ettei olla sukua kummillekaan, vaan avaruusolennoille. Mieti nyt hiukka todennäköisyyksiä itsekin.

gegr kirjoitti:

Prosentuaaliselta geeniperimältään ihminen on myös lähellä esim. sikaa. Sinä kuitenkin väität, ettei olla sukua kummillekaan, vaan avaruusolennoille. Mieti nyt hiukka todennäköisyyksiä itsekin.

"Prosentuaaliselta geeniperimältään ihminen on myös lähellä esim. sikaa. Sinä kuitenkin väität, ettei olla sukua kummillekaan, vaan avaruusolennoille. Mieti nyt hiukka todennäköisyyksiä itsekin."

Eli kaksi vaihtoehtoa:

1) Ihminen on kehittynyt kokonaan toisesta lajista, eli apinoista. Nykytiede ei ole voinut mitenkään todistaa ihmisen kehittyneen apinoista.

2) Ihminen on sukua toiselle ihmisrodulle muualla avaruudessa. Muistetaan myös, kuinka valtavan kokoinen paikka universumi on ja kuinka paljon Maan kaltaisia, elämälle suotuisia planeettoja nykytiede arvioi siellä olevan.

Eli kun tiede ei kumpaakaan pysty todeksi todistamaan, ehdottomasti vaihtoehto 2 on selkeästi todennäköisempi.

Alex Collier kirjoitti:

"Prosentuaaliselta geeniperimältään ihminen on myös lähellä esim. sikaa. Sinä kuitenkin väität, ettei olla sukua kummillekaan, vaan avaruusolennoille. Mieti nyt hiukka todennäköisyyksiä itsekin."

Eli kaksi vaihtoehtoa:

1) Ihminen on kehittynyt kokonaan toisesta lajista, eli apinoista. Nykytiede ei ole voinut mitenkään todistaa ihmisen kehittyneen apinoista.

2) Ihminen on sukua toiselle ihmisrodulle muualla avaruudessa. Muistetaan myös, kuinka valtavan kokoinen paikka universumi on ja kuinka paljon Maan kaltaisia, elämälle suotuisia planeettoja nykytiede arvioi siellä olevan.

Eli kun tiede ei kumpaakaan pysty todeksi todistamaan, ehdottomasti vaihtoehto 2 on selkeästi todennäköisempi.

Nykytiedon mukaan ihminen ei ole kehittynyt apinoista vaan apinoiden ja ihmisten yhteisestä esiasteesta. Se, että ihminen olisi kehittynyt ulkoavaruuden olioista historiallisesti varsin lyhyen ajanjakson aikana (ottaen huomioon lisäksi avaruuden laajuus), mutta kuitenkin on geeniperimältään läheistä sukua maapallon kasveille ja eläimille, on erittäin epätodennäköistä. Tietysti, jos sinulla on esittää humanoidien geeniperimän suurempi korrelaatio ihmisiin verrattuna, muutan heti kantaani.

gegr kirjoitti:

Nykytiedon mukaan ihminen ei ole kehittynyt apinoista vaan apinoiden ja ihmisten yhteisestä esiasteesta. Se, että ihminen olisi kehittynyt ulkoavaruuden olioista historiallisesti varsin lyhyen ajanjakson aikana (ottaen huomioon lisäksi avaruuden laajuus), mutta kuitenkin on geeniperimältään läheistä sukua maapallon kasveille ja eläimille, on erittäin epätodennäköistä. Tietysti, jos sinulla on esittää humanoidien geeniperimän suurempi korrelaatio ihmisiin verrattuna, muutan heti kantaani.

"Nykytiedon mukaan ihminen ei ole kehittynyt apinoista vaan apinoiden ja ihmisten yhteisestä esiasteesta."

... ja se esiaste on kehittynyt apinoista eli nykytiedon mukaan ihminen on kehittynyt apinoista vaikka yhtäkään tieteellistä todistetta ei ole esitetty.

"Se, että ihminen olisi kehittynyt ulkoavaruuden olioista historiallisesti varsin lyhyen ajanjakson aikana (ottaen huomioon lisäksi avaruuden laajuus), mutta kuitenkin on geeniperimältään läheistä sukua maapallon kasveille ja eläimille, on erittäin epätodennäköistä."

Missä kohdassa olen väittänyt, että ihminen olisi kehittynyt lyhyessä ajassa? Maapallon ihmiset ovat "coctail" 22 eri rodun geeneistä. Monipuolisen geeniperimänsä vuoksi muut ihmisrodut pitävät ihmiskuntaa kuninkaallisina, vaikkemme todellakaan käyttäydy kuin kuninkaalliset. Tutustu Alex Collierin luentoihin ja haastatteluihin niin tiedät enemmän.

"Our Universe is approximately 21 trillion years old. Earth is seven and a half billion years old.

The Alpha Draconians, a reptilian race composed of master geneticists, tinker with life - which from their perspective exists as a natural resource. The Draconians look at lifeforms which they have created or altered as a natural resource.

Apparently, the Alpha Draconians created the primate race, which was first brought to Mars and then to Earth. The primate race was then tinkered with by many other different races - 21 other races - resulting in the primate race having been modified 22 times. This primate race eventually became Homo Sapien Sapiens. - who we are on a physical level. Yes, we used to have 12 strands of DNA. Ten strands were taken out by a group from Orion in order to control us and hold us back."

"--- That we, as a product of extraterrestrial genetic manipulation, are possessors of a vast gene pool consisting of many different racial memory banks, also consisting of at least 22 different races. Because of our genetic heritage, and because we are spirit, the benevolent extraterrestrial races actually view us as being royalty."

- Alex Collier

Sella väittää, että hän sanoo niin. Ei hän itse niin sano. Siinä on iso ero, Sella on hörhö.

"In his lecture he says that an extraterrestrials from Andromeda told him that:

"Everything in our universe, including us, came from a black hole."

http://www.bibliotecapleyades.net/esp_agujero_negro_2.h tm

gegr kirjoitti:

Sella väittää, että hän sanoo niin. Ei hän itse niin sano. Siinä on iso ero, Sella on hörhö.

"In his lecture he says that an extraterrestrials from Andromeda told him that:

"Everything in our universe, including us, came from a black hole."

http://www.bibliotecapleyades.net/esp_agujero_negro_2.h tm

Alex Collier on näin sanonut ja Salla lainaa häntä tekstissään. Lopeta jo tuo vänkääminen, teet itsestäsi naurettavan. :D

Alex Collier kirjoitti:

Alex Collier on näin sanonut ja Salla lainaa häntä tekstissään. Lopeta jo tuo vänkääminen, teet itsestäsi naurettavan. :D

kessu on sanonut niin. Kirjoitin vain siitä mitä näin, mutta sovitaan, että Sella on sanonut Collierin sanoneen, että Hawkins on sanonut. Hawkins itse tosin joku aika sitten sanoi, että hänen väitetään sanoneen mitä sattuu, eikä hänellä ole aikaa tai intoa korjata typeriä väitteitä. Laitapa lähde, jossa hän itse sanoo niin, niin päästään asiaan.

gegr kirjoitti:

kessu on sanonut niin. Kirjoitin vain siitä mitä näin, mutta sovitaan, että Sella on sanonut Collierin sanoneen, että Hawkins on sanonut. Hawkins itse tosin joku aika sitten sanoi, että hänen väitetään sanoneen mitä sattuu, eikä hänellä ole aikaa tai intoa korjata typeriä väitteitä. Laitapa lähde, jossa hän itse sanoo niin, niin päästään asiaan.

http://www.thespoof.com/news/spoof.cfm?headline=s5i34133

propagandasta liittyen UFO-aiheen salailuun on siitä levitettävä disinformaatio että kaikki lentävät lautaset ovat USA:n mustan budjetin tutkimuksissa kehittämiä salaisia lentoaluksia ja että kaikki ihmisten kokemat sieppauskokemukset ovat USA:n armeijan ja tiedustelupalvelun lavastamia esityksiä.

Kiitos alex :D