Meillä on v. -81 rakennetussa talossa kiertoilmalämmitys. Ilmaa siis puskee joka huoneeseen lattianrajassa ikkunan olla olevasta ritilästä. Sitä on paljon parjattu tälläkin palstalla ja myös tuolla "Lämmitys&eristäminen"-osiossa. Systeemihän onkin ihan perseestä, kuten kaikki asiaan vähänkin perehtyneet tietävät. Olemme asuneet talossa v:sta -92 lähtien, eli jonkin aikaa jo.
Meidän taloon on sattunut varmaan jokin maanataikappale, koska se jostakin syystä toimii. Tähän mennessä ei ole vielä talvisin paleltu. Toinen aika merkittävä on tuo jäähdytysominaisuus, joka on tullut kaupan päälle. Meillä on takkahuone talon etelän puolella. Siellä on lämpömittari, joka taltioi sekä sisä- että ulkolämpötilan maksimit ja minimit. Eilen ulkona oli parhaimmillaan 29,8 astetta ja sisällä illansuussa 25,8 astetta, aika lämmintä. Illalla (klo 21) ulkona oli vielä vähän yli 20 astetta ja sisälläkin vielä 23,2. Aamulla, kun olin vähentänyt sisäkiertoa ja lisännyt ulkoa (pohjoiselta seinältä) otettavaa ilmaa, oli sisällä lämmintä enää 20, 7 asetta.
Erittäin miellyttävää.
Meidän taloon on sattunut varmaan jokin maanataikappale, koska se jostakin syystä toimii. Tähän mennessä ei ole vielä talvisin paleltu. Toinen aika merkittävä on tuo jäähdytysominaisuus, joka on tullut kaupan päälle. Meillä on takkahuone talon etelän puolella. Siellä on lämpömittari, joka taltioi sekä sisä- että ulkolämpötilan maksimit ja minimit. Eilen ulkona oli parhaimmillaan 29,8 astetta ja sisällä illansuussa 25,8 astetta, aika lämmintä. Illalla (klo 21) ulkona oli vielä vähän yli 20 astetta ja sisälläkin vielä 23,2. Aamulla, kun olin vähentänyt sisäkiertoa ja lisännyt ulkoa (pohjoiselta seinältä) otettavaa ilmaa, oli sisällä lämmintä enää 20, 7 asetta.
Erittäin miellyttävää.
Vastaukset 20
Vanhimmat
...viileästä kämpästä.
Moni hikoilee jo näillä keleillä...
http://www.fmi.fi/saa/paikalli.html?Keywords=&station=02952¶m=T&kunta=Turku
Onneksi huomenna vain 27 astetta.
Noin kylminä öinä saa talon jäähdytettyä tosi helposti. Kun päivälämpötilakin on alle hellerajan, homma hoituu kuin itsestään. Klo 21 ikkunat auki ja aamulla töihin lähdettäessä kiinni.
Monessa nykyasunnossa ei jostain kummallisesta syystä ole enää sellaisia hyttysverkollisia tuuletusluukkuja. Minunkin asunnossani on vain sellaiset 20 senttiä kapeat, mutta korkeat avautuvat tuuletusikkunat. Niissä ei ole hyttysverkkoa.
Toki voi avatusta ikkunasta tuulettaa, mutta sisään voi tulla ötököitä/kärpäsiä jne. Tuollainen avattava luukku hyttysverkolla olisi hyvä, mutta niitä ei taloihin nykyään enää rakenneta. Miksiköhän?
Lisäksi monella ihmisella on heinäallergiaa ja viimeinen asia joka tulee mieleen on tuuletusikkunan avaaminen. Kesällä siis luukut kiinni (toki korvausilmaa niistä pienistä karkeasuodatetuista venttiileistä), joten ilmastointi jää ainoaksi vaihtoehdoksi!
Itsekin olen heinäallergikko. Ikkunasihan ovat paremmat tuuletukseen kuin ne ritilälliset. Tee rimasta kehykset hyttysverkoille ja viilennys päälle.
Itselläni on onneksi lähes puolen metrin levyiset ikkunat. Ne kun avaan täysin auki, kyllä ilma virtaa.
Ilmanvaihtokone pyörii ykkösellä LTO päällä. Sillä ei ole kuumalla säällä muuta merkitystä kuin vaihtaa ilmaa päivällä ja kuivat pesutilat illalla.
Jäähdytyksen kannalta sillä ei ole juurikaan merkitystä.
Itselläni on talossa muutamia avattavia ikkunoita, mutta ei tosiaan hyttysverkkoja.
Kaksikerroksinen talo viilenee yön aina tehokkaasti, jos avaa yhden ikkunan alhaalta ja toisen ylhäältä, mutta kun ei ole hyttysverkkoja, niin iho täynä pakamia :(
Täytynee askarrella verkot ikkunoihin, vai saisiko fenestralta valmiita?
Toinen mahdollisuus olisi tietysti laittaa ilmalämpöpumppu.
...auttavat myös asiaa. Kerrostaloissa kun on tuskaista, kun etelän ja lounaan puolelta aurinko paistaa suoraan ikkunoihin läpi päivän! Ei ole markiiseja, ei.
Omakotiasujilla on helppoa, kun markiiseilla saa autettua asiaa, ettei auronko paista suoraan ikkunoista sisään ja lämmitä asuntoa.
helposti itsekin asennetuksi hyttysverkot. Nuo valmiilla tuuletusluukulla varustetut ikkunat ovat aivan .... sanonko mistä?
hyvät. Niiden puutteessa auttavat sälekaihtimetkin, kun ne pidetään kiinni päivisin.
Ilmalämmitys on hyvä, jos saa kylmän veden kulkemaan kesäaikaan lämmityspatterin läpi. Jo 10 -asteinen vesi viilentää taloa mukavasti. Ja mikä parasta, viilennys menee joka huoneeseen, toisin kuin ilmalämpöpumpulla.
Markiisit ovat centrumista suoraan sanoen. Sälekaihtimet voi asentaa ruutujen väliin tai sisäpuolelle.
Minulla ovat ikkunat itään ja länteen. Auringon puolelta säleet kiinni ja varjon puolelta auki. Samoin tuuletusluukut ilman verkkoja. Ei yhtään ötökkää koko päivänä tullut sisään. Lämpötila ulkona 27C ja sisällä 24.6C.
Talon huippuimuri menettää tehonsa vetää korvausilmaa venttiileistä, koska asukit pitävät ohjeista huolimatta parvekkeidensa ovia auki!
"Markiisit ovat centrumista suoraan sanoen."
OK. Sovitaan näin. Mutta asuntosi saat kyllä pysymään käsittämättömän viileänä! Uskomatonta, jos lämpö on alle 25 asteessa.
Tuo on hyvä huomio, että huippuimuri menettää tehoaa, jos joku seisottaa parvekkeen ovea auki.
En itsekään ymmärrä, miksi nykyään ei tehdä hyttysverkollisia tuuletusluukkuja, kuten 80-luvulla.
http://www.solar.fi/index.php?p=tuotteet
Tuolta näyttäisi löytyvän nättien naisten lisäksi ovi- ja ikkunaverkkoja. Aika siistin näköisiä. Pitänee kysellä hintoja, että paljonko maksavat.
Vaikuttavat hyviltä ja kalliilta. Siis ikkunaverkot, eivät hymyilevät naiset.
Kertoisitko lisää laitteestasi. Mitenkä tuo viilennys on hoidettu? Onko siinä erikseen kompressori viilentämässä, vai mitenkä se toimii?
Niin, ei ole viilennystä varsinaisesti hoidettu mitenkään.
Systeemihän ottaa jatkuvasti ulkoa raitista ilmaa ja se sekoitetaan ennen puhallinta kiertävään sisäilmaan. Sitten ilma puhalletaan kahden suodattimen läpi huoneisiin. Homma perustuu siihen, että yöllä, kun on viileää (viime yönäkin näkyy olleen alimmillaan 12,6) otetaan ulkoilmaa reilummin, joten sisäilma jäähtyy yön aikana varsin tehokkaasti. Päivällä, kun on kuumaa, pienennetään ulkoilman määrää. Ja alkuillasta, kun aurinko alkaa painua metsänreunan taakse, taas lisätään.
Simppeliä, mutta tehokasta.
Käytät otsikossa nimeä kiertoilmaviilennys. Nyt sitten ei mitään viilennystä olekkaan.
Ymmärsinkö oikein, että sinulla on vain tavallinen kiertoilmalämmitys?
Käytössäsi on sama keino joka on JOKAISESSA nykyään rakennettavassa talossa. Kaikissa nykytaloissahan on pakollinen LTO, jossa on mukana samainen toiminto. Ilman LTO:takin homma toimii. Riittää kunhan on koneellinen poisto, jollaisia on ollut jo vaikka kuinka kauan.
Eli mitä ihmeellistä nyt tuossa on? (Aivan vain omia lukuja vertailun vuoksi. Ylin lämpötila sisällä tänä kesänä näyttää mittarin mukaan olleen 24.2 astetta. Ulkolämpötilaa ei ole tiedossa, mutta täällä pk- seudulla asustelen. Viileä kesä huomioon ottaen ei mikään ihmeellinen lukema).
Saattaa olla, että johdan harhaan. Meillä on ihan tavallinen kiertoilmalämmitys. Luultavasti kuitenkin ihan JOKAISESSA nykyään rakennettavassa talossa ei ole tuota systeemiä. Jos on LTO, niin ei se vastaa kuitenkaan ilmamääriltään kiertoilmalämmitystä. Ilmahan on hyvä eriste eikä varmaan kovin hyvä lämmönsiirtoelementti. Jotta talo lämpiäisi, täytyy ilmaa vaihtaa paljon enemmän kuin lehmän henkäys. Sama pätee tietysti viilennyksen.
Jos JOKAISESSA nykyään rakennettavassa talossa on samanlainen systeemi, miksi tälläkin palstalla näkee aika usein valituksia (myös omakotiasujilta) kuumasta kämpästä. Ja työpaikan kahvipöydässä sama juttu. Ja nythän ei ole edes ollut lämmin kesä. Vai eikö niitä osata/raaskita käyttää. Vai eikö ne toimikaan samallalailla kuin vanha perinteinen.
Eikö teidänkin tavallisessa kiertoilmalämmityksessä kierrätetä pääosin sisäilmaa ja vain osa oteta ulkoa? Ulkoa otetaan sama määrä ilmaa kuin tavallisessa ilmanvaihdossa (käytännössä pakollinen nykytaloissa).
Ilman pitää nykypykälien mukaan vaihtua kerran kahdessa tunnissa. Ilman konetta tämä on käytännössä mahdotonta. Oma talo 800m3. Tuosta kun laskee, niin ilman pitää vaihtua 400m3 tunnissa, eli joka sekunti hormin lävitse puhkuu ulkoa 111 litraa sekunnissa ja toista putkea pitkin hieman enemmän ulos. Laitteet yleensä mitoitetaan niin, että tehostusvaraa (esim. yöviilennykseen) on vähintään 30%.
Tavallisessa kiertoilmalämmityksessä kierrätetään pääosin sisäilmaa ja tätä ilmaa lämmitetään. Vain osa otetaan ulkoa. Viilennyksen tapaukessa vain ulkoa tuleva ilma viilentää. Sisäilmankierrätys kannattanee olla pois päältä, koska tämä vain lämmittää ilmaa moottorin tehon verran. Vetoa tällä tosin voidaan saada aikaiseksi, jos ilma ei muuten kierrä tarpeeksi joka huoneessa.
Eiköhän pääosa näistä liian kuumasta valittavista asustele taloissa, joissa on isot ikkunat etelään, kun sellaiset välttämättä haluttiin valoisuutta ja avaruutta tuomaan.
En tiedä kuinka moni teidän kahvipöydän asukeista asustelee uudessa talossa, mutta kyllä se ilmavaihtokone on käytännössä pakollinen. Rakennuspykälät vaativat ilmavaihdon lämmöntalteenotoksi 30%.
"4.1.2
Ilmanvaihdon poistoilmasta on otettava lämpöä
talteen lämpömäärä, joka vastaa vähintään 30 %
ilmanvaihdon lämmityksen tarvitsemasta lämpömäärästä."
Kun tunnut hieman sekoittavan asioita, niin otetaan esimerkki.
Mainitsemasi yöviilennys saadaan aikaan tuulettamalla runsaasti yöllä ja vähemmän päivällä. Tämä ei vaadi mitään ihmeellistä koneistoa. Yksikertaisimmillan tämä toimii niin, että avataan ikkunat yöllä ja suljetaan ne aamulla, kun lämpötila ulkona nousee korkeammaksi kuin sisällä.
800m3:2.6=307m2. Menikö lasku oikein?
Ymmärrän kyllä pointtisi. Onko teillä 28 astetta.
Kysehän on nimenomaan siitä, että voin kytkeä sisäilman kierron (lähes) kokonaan pois päältä. Tämä tarkoittaa fysiikan lakien mukaan, että jostain pitää puhaltimelle tulla vastaava määrä ilmaa. Ja se tulee nimenomaan tuloputken kautta viilentävänä yöilmana. Virtausnopeus kasvaa, mutta se kasvaa vain tuloputkessa, ei jakoputkessa. Useat valittavat, että tuuletusikkuna (missä niitä sattuu olemaan) ei riitä yöaikana viilentämiseen. Sitäpaitsi, luulen, että ikkunan auki pito makuuhuoneessa vasta vedon tunnetta lisääkin. Enkä oikeastaan luule, vaan tiedän.
Olen pyrkinyt siihen, että kiertoilmaa ei kesällä lämitettäisi ja olen siinä mielestäni onnistunut aika hyvin. Meillä muuten on olohuoneen kaksi aika suurta ikkunaa etelään. Auttaa aika hyvin keväällä ja syksyllä kämpän lämmittämisessä.
Meni. Heittoa laskussasi oli parin neliön verran.
Ei ole 28 astetta, vaan korkein on ollut tänä kesänä 24.2. Viileämmäksi olisi voinut halutessaan saada, mutta olen tuon katsonut aivan mukavaksi.
Tuuletusikkunat ovat aika vanhanaikainen keksintö nykytaloissa. Itse en käytä ikkunoita ollenkaan tuulettamiseen vaan ilmanvaihto hoitaa koko homman. Ikkunat ovat avattavia lähinnä pesemisen vuoksi, koska talo on sen verran korkea. Jos peseminen muuten onnistuisi olisin valinnut kiinteät ikkunat.
Erittäin hyvin teillä on suunnittelu mennyt, jos talo on vanha. Yleensä tuohon aikaan putkista tehtiin liian pieniä, joten tuloksena oli hirveä meteli. Itsellä juuri tätä varten ulkoilmanputket ovat 250mm halkaisijaltaan.
Minlainen ilmamäärä teillä vaihtuu sekunnissa ja minkäkokoisten putkien läpi?
Vedon tunteeseen ei vaikuta kyllä sen kummemmin tuleeko se sama ilma putkesta, vaiko ikkunasta. Pakkasella, kun lämpötilaero kasvaa, putken etuna on se, että se puhaltaa viileämmän ilman huoneen yläosaa, jossa se sekoittuu ja lämpenee huoneessa olevaan ilmaan. Tyypillesessä kiertoilmalämmityksessä nämä putket sijaitsevat lattianrajassa, jolloin vetoa tulee saman verran kuin ikkunasta.
Itselläni on ikkunapintaa etelään 15m2, mutta isoa osaa noista varjostaa näin kesällä terassin katto.