HD vai ei - äänestys

Äänestys, oletko siirtynyt, siirtymässä HD leiriin vai riittääkö SD heikkotasoisena kuten nyt suurin osa ohjelmista on.

Laita otkikoksi Jaa tai EI tai poissa:)
Perusteluja ei kukaan tarvitse:)
14611
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Aiheen vierestä - ohjelman sisältö saisi myös parantua siis ei SD -formaattia HD:ksi muutettua !!

Äänestä

lkjhoijölmäölm

Äänestä

1. en halua sijoittaa kalliisiin laitteisiin koska pärjään SD:lläkin
2. en halua sekaantua HD-systeemeihin niin kauan kun niissä on kaikenlaista DRM-paskaa, Conax-korttiparituksia, laiterajoituksia ja suojausrajoituksia ym.
3. ja koska katson vain SD-kanavia niin mitä v***uu mä tekisin HD-laitteilla

Äänestä

Mutta 3 vastausta, cmon, tämä varmasti kiinnostaa teitä kaikkia jollakin tunnistamattomalla sexualisella tavalla, luulisin...

Äänestä
  • Ihmiset lukevat viestejä, oli niitten otsikko mikä vaan. Aikaa tuntuu olevan. :)

    PS. SD on meillä hyvä eikä ole mitään kiirettä HD-maksukanavien seuraamisen aloittamiseen. Televisiomme on viime vuosikymmenen lopulla ostamani laadukas kaksivirittimellinen malli, jossa on hyvä ja tumma kuva, jota voi katsoa lähempääkin, kun siinä ei ole LCD-televisoiden ongelmia.

    Äänestä

HD-leirissä ollaan puoliksi.

Televisio on HD,
pelikonsoli on HD,
tietokonekin voidaan laskea HD:ksi,
kaikki uudet elokuvat HD:tä.

TV-lähetysten puolella ollaan jäljessä. Kotimaiset kanavat pukkaa SD-laadulla.

Satelliittilähetyksistä kiinnostaa Formulat ilmaiseksi HD:nä.

Äänestä

En ole lähiaikoina siirtymässä, ellei vanha putkitelkkarini ota ja hajoa. Kaapeliyhtiö (Sonera) ei käsittääkseni edes tarjoa HD-kanavia.

Äänestä

koska sellainen tulee käyttöön Suomessa???

Äänestä
  • No en ole siirtymässä,ei mahdu kämppään niin isoja tauluja tai tykkejä,että HooDeestä isompaa iloa olisi... ;)

    Äänestä

  • Tuskin. kirjoitti:

    No en ole siirtymässä,ei mahdu kämppään niin isoja tauluja tai tykkejä,että HooDeestä isompaa iloa olisi... ;)

    HD:stä on hyötyä pienemmilläkin näytöillä ja tarkuuksilla.

    Aiemmissa viesteissä oli kuvavertailu HD:stä ja SD:stä 576p-tarkkuudella.

    Ruotsin TV muunnettuna HD:sta 576p:ksi
    http://img396.imageshack.us/img396/7048/svthd576pjb3.jpg

    YLEn vastaava suoritus:
    http://img105.imageshack.us/img105/6690/yle576piu8.jpg

    Molemmat kuvat ovat skaalauksen jälkeen 1024x576, mutta Ylen kuvan lähetysresoluutio on 720x576i.

    Lisäksi HD:stä muunnetussa 576p:ssä koko kuva päivittyy 50 kertaa sekunnissa, kun SD-lähetyksissä vain joka toinen juova (720x288) päivittyy.

    SD-lähetyksessä on keskimäärin 12 bittiä per pikseli kuten HD-lähetyksissäkin, mutta muunetussa HD-kuvassa on yli 14 bittiä per pikseli.

    HD-lähetykset vaativat suhteessa kuvakokoon alle puolet SD-lähetysten viemästä lähetyskaistasta (kiitos tehokkaammalle pakkaukselle H.264).

    Äänestä

  • tarkkuuksilla kirjoitti:

    HD:stä on hyötyä pienemmilläkin näytöillä ja tarkuuksilla.

    Aiemmissa viesteissä oli kuvavertailu HD:stä ja SD:stä 576p-tarkkuudella.

    Ruotsin TV muunnettuna HD:sta 576p:ksi
    http://img396.imageshack.us/img396/7048/svthd576pjb3.jpg

    YLEn vastaava suoritus:
    http://img105.imageshack.us/img105/6690/yle576piu8.jpg

    Molemmat kuvat ovat skaalauksen jälkeen 1024x576, mutta Ylen kuvan lähetysresoluutio on 720x576i.

    Lisäksi HD:stä muunnetussa 576p:ssä koko kuva päivittyy 50 kertaa sekunnissa, kun SD-lähetyksissä vain joka toinen juova (720x288) päivittyy.

    SD-lähetyksessä on keskimäärin 12 bittiä per pikseli kuten HD-lähetyksissäkin, mutta muunetussa HD-kuvassa on yli 14 bittiä per pikseli.

    HD-lähetykset vaativat suhteessa kuvakokoon alle puolet SD-lähetysten viemästä lähetyskaistasta (kiitos tehokkaammalle pakkaukselle H.264).

    Jos ei sattuisi näkemään tuota ruotsalaista versiota ei sitä välttämättä tietäisi ...

    Äänestä

  • viritin kirjoitti:

    Jos ei sattuisi näkemään tuota ruotsalaista versiota ei sitä välttämättä tietäisi ...

    koska jos on hyvä näkö silloin *näkee* kaiken!!!!1111

    Äänestä

  • hyvin : kirjoitti:

    koska jos on hyvä näkö silloin *näkee* kaiken!!!!1111

    Kunhan nyt saataisiin lopullinen standardi edes päätettyä ja valmiiksi. Ennen sitä ei ole mitään järkeä haaskata rahojaan moiseen.
    Itse katselen telkkaria sisällön perusteella, en tekniikan.

    Äänestä

Näyttäisi tällä erää että ei, olisin valmis siirtymään kyllä vaikka seuraavaankin formaattiin, mutta en ole valmis maksamaan paljoakaan.....
Eipä tuo ole kovin tärkeää edes, kun ohjelma tarjonta huononi niin huonoksi etten enää katso tv:tä lainkaan (1 ohjelma/kk)jos sitäkään.
Muuten kyllä kiinnostaa tekniikka sen paskan ympärillä:P

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TomppaK kirjoitti:

Äänestys, oletko siirtynyt, siirtymässä HD leiriin vai riittääkö SD heikkotasoisena kuten nyt suurin osa ohjelmista on.

Laita otkikoksi Jaa tai EI tai poissa:)
Perusteluja ei kukaan tarvitse:)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu