Nythan on jo todistettu Linuxin olevan huomattavasti parempi kayttojarjestelma kuin Wintoosa.
Kysymys onkin enaa saada ihmiset se tajuamaan. Mika ihmetyttaa minua on se etta tuota surkeata kayttojarjestelmaa joka on tehty ainoastaan rahan kiskomiseksi holmoilta ja jossa tietoturva on olemattomalla tasolla kukaan enaa kayttaa kun on Linux vaihtoehtona.
Erityisesti yrityskaytossa Linuxin pitaisi saada valta-asema, kotikoneissa se onkin jo lahes saavutettu.
Lukekaa nyt ihmiset testeja lehdesta ja tajutkaa se mita pitaa, jos alya yhtaan on ja vaihtakaa nyt.
Kysymys onkin enaa saada ihmiset se tajuamaan. Mika ihmetyttaa minua on se etta tuota surkeata kayttojarjestelmaa joka on tehty ainoastaan rahan kiskomiseksi holmoilta ja jossa tietoturva on olemattomalla tasolla kukaan enaa kayttaa kun on Linux vaihtoehtona.
Erityisesti yrityskaytossa Linuxin pitaisi saada valta-asema, kotikoneissa se onkin jo lahes saavutettu.
Lukekaa nyt ihmiset testeja lehdesta ja tajutkaa se mita pitaa, jos alya yhtaan on ja vaihtakaa nyt.
Vastaukset 68
Vanhimmat
jos pc:n ja Wintoysin kytkykauppa kiellettäisiin, ja asiakas voisi valita kaupassa minkä käyttiksen ottaaa. Lisäksi ns. ummikoille pitäisi saada tietoisuutta linuxista. Varmaan todella monet ei edes tajua mikä se on, ne on kuulleet vaan windowsista eikä ne tiedä että parempiakin olis. Tää koskee erityisesti niitä todella ummikoita jotka ostaa koneen marketeista.
kun jokapaikassa toitetaan sitä, että pitää asiakirjat olla siinäjasiinä muodossa, eli aina poikkeuksetta windows word, powerpoint ja excel muodossa...
Kunhan sinnekin tantereelle tulisi järki käteen ja tallennus olisi vaikkapa xml muodossa jonka jokainen sitä hallitseva ohjelma voisi avata sen juuri sellaisena kuin pitääkin - käyttöjärjestelmästä piittaamatta...
:)
Itse olen asentanu ihmisille OpenOfficea aika paljon ja sehän tallentaa fiksuihin muotoihin defaulttina.
Se on vastaanottajan ongelma jos eivät saa auki standarditiedostoja ilman lisäpalikoita. Minä en ainakaan näe mitään järkeä keskimääräistä tyhmempien MS Office -käyttäjien nuoleskelussa. Sitä varten ne standardit on millä hommat tehdään.
"Se on vastaanottajan ongelma jos eivät saa auki standarditiedostoja ilman lisäpalikoita"
Valitettavasti se ei mene ihan noin. Yritykset ja yksityisetkin ovat aika vauhdilla siirtyneet MS Office 2007 versioon jossa wordissa oletus kai oli tämä docx-muoto, esim. Isäukkokin, jolle pistin ubuntun jo pari vuotta sitten, haluaisi käyttää linuxia mutta on valitellut sähköpostin liitteiden epäsopivuutta puolin ja toisin, joku ei aina saa jollakin jotakin auki, menne liian hankalaksi ja isä touhuaa kunnallispolitiikassa sekä pursiseuan kommodorina joten meiliä pukkaa.
Sanoin kyllä että homma menee täysin väärin, kaikkien pitäisi osata VAATIA että meilin liitteet lähetetään sellaisessa muodossa ettei käyttöjärjestelmällä tai ohjelmalla jolla ne avataan ole väliä. Oikeastaan olen sanonut sen montakin kertaa mutta se on vaan niin helppo sanoa, "tavalliset" ihmiset kuitenkin lähettävät meilin liitteen siinä muodossa mihin se oletuksena tallentuu ja koska "tavallisilla" käyttäjillä on se markettikone niin...
Hulluinta on ettei Works- ja Word-dokumentit ole kovinkaan yhteensopivia, hyvä mikkis ;D
"Yritykset ja yksityisetkin ovat aika vauhdilla siirtyneet MS Office 2007"
näe. Office 2007 ei tuo mitään oleellista uutta officeen paitsi koulutuksen (ja lisääntyneen helpparin) tarpeen. Miksi yrityksien pitäisi siirtyä siihen?
"Se on vastaanottajan ongelma jos eivät saa auki standarditiedostoja ilman lisäpalikoita."
vain vastaus lähettäjälle: "Emme saa auki, sori". Olemme kertoneet kaikille yhteistyökumppaneillemme, että meille saa lähettää vain .rtf/.doc/.xls-päätteisiä liitetiedostoja. Lopuista emme välitä.
No ainakin ne yritykset jotka minä tiedän ovat jo siirtyneet bvaikka minustakin se on kaikkein älyttmin siirto. Siirrytään raskaaseen ohjelmistoon joka käyttää tiedostomuotoa joka ei aukea missään vanhassa versiossa, hullua.
Kysymys ei ollut unennäöstä eikä siitä että "pitäisi" siirtyä vaan siirtymistä on jo tapahtunut ja käsittääkseni aika paljon.
"asiakas voisi valita kaupassa minkä käyttiksen ottaa"
Haluaisin Applen raudan Vistalla. Mutta ei onnistu. Apple harrastaa pakkomyyntiä.
Hommahan menee samalla lailla sekä yritysmaailmassa, että kaveripiirissä.
Esim. kaveripiirissä joku jätkä lähettelee meilejä, mitkä ei avaudu vastaanottajalle, siinähän puristelee kohta yksistänsä finnejänsä.
Nyt käsitän tämän nimimerkin ajatusmaailman paremmin.
Oletko miten "tervetullut" uudestaan asentamaan ohjelmistoja?? Heh heh.
>Sanoin kyllä että homma menee täysin väärin, kaikkien pitäisi osata VAATIA että meilin liitteet lähetetään sellaisessa muodossa ettei käyttöjärjestelmällä tai ohjelmalla jolla ne avataan ole väliä.
Minä ilmoitan, että jos liitettä ei saa auki sekaantumatta rikolliseen ohjelmistotuotantoon, niin se ei ilmeisesti sisällä mitään tutustumisen arvoista. Ks. profiilini, jos et tajua.
PDFn pitäisi avautua missä tahansa
Tuo on kyllä ihan Pidä ympäristö siistinä -kampanjaa sekä puhtaanapitolautakunnan suositus. Samalla se ehkäisee mielenterveyspotilaiden lisääntymistä.
Ja jos todella tuollaista haluaa, niin olisi syytä hakeutua mielentilatutkimukseen :-(
Sanoihan Jobskin iTunesin Windoze-versiosta:
"It's like offering ice water to someone in Hell."
Yleensä kaverit soittaa ja maksaa rahaa.
"siirtymistä on jo tapahtunut ja käsittääkseni aika paljon."
ainoastaan ne pikkufirmat ovat siirtyneet, jotka ovat ostaneet uuden koneen/koneita. Isommat yritykset latovat vielä vanhempia office-versioita.
Sama homma täällä. Jos tiedostot ei aukea ihmisten käyttämissä ohjelmissa niin sitten saa opetella lähettämään toimivissa tiedostomuodoissa tai olla lähettämättä. docx tulee käyttökelpoiseksi varmaan joskus vuosien päästä vasta. ODF -tiedostot aukeaa kuitenkin lähes joka toimistopaketissa. Katso vaikka tästä vähän listaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Office_suite
Se kuka lähettää jossain doc tai xls -muodoissa on yksinkertaisesti ääliö.
Asiaa auttaa se kun ei selitä mistään Linuxista kun ne käyttöjärjestelmät voi olla vähän mitä sattuu. On hyviä ja sitten on myös täyttä paskaa. Kuluttajien pitää verrata TUOTTEITA eikä mitään teknistä sivuseikkaa.
ole osa tuotetta? Miten käyttöjärjestelmä on tekninen sivuseikka?
Käyttöjärjestelmä on lähes jokaisen tietokonepaketin osa. Linux taas on monien käyttöjärjestelmien osa. Se on tekninen sivuseikka käyttääkö käyttöjärjestelmä Linuxia vaiko jotain muuta kerneliä.
EU:n tasolla tulisi puuttua Windowsin kytkykauppaan ja EU:n tulisi edellyttää, että julkistalous, koulut yms. käyttäisivät ainoastaan avoimen lähdekoodin ratkaisuja. Sillä on järjetöntä valuttaa EU:sta miljardeja euroja vuodessa Amerikkalaiselle yritykselle! Epäisänmaallista ruokkia jenkkiyhtiötä koska vaihtoehtoja on, veronmaksajien rahoja säästettäisiin paljon jos valtion laitokset, kunnat jne. luopuisivat Windowsista.
Linux on suomilähtöinen joten siksikin sitä tulisi suosia ja olla siitä ylpeä. Jakeluita riittää jokaiselle taatusti mieluinen.
Vaikka Norja ei olekaan EU-maa niin siellä ollaan selvästi pidemmällä tässä asiassa.
Vuoden 2009 alusta on laitonta julkaista virallista dokumenttia niin ettei siitä ole myös ODF- tai PDF-versiota tarjolla. Suomen, ja tietysti muidenkin, olisi viipymättä päästävä samaan.
http://osor.eu/news/norway-it-ministry-recommends-odf
Näin pitää toimia, valiettavasti norjalaiset taitavat olla meitä fiksumpia, kala siis kehittää järkeä sittenkin..
"Linux on suomilähtöinen"
Höpöhöpö. Linuxilla ole mitään tekemistä suomen tai suomalaisuuden kanssa. Ainoa huipputeknologian osaaja jolla on suomalaiset juuret, on Nokia.
"Linux on suomilähtöinen"
Höpöhöpö. Linuxilla ole mitään tekemistä suomen tai suomalaisuuden kanssa. Ainoa huipputeknologian osaaja jolla on suomalaiset juuret, on Nokia.
"Jakeluita riittää"
Joista mikään ei toimi. Linux ei ole edes kanankakan arvoinen.
>...Linuxilla ole mitään tekemistä suomen tai suomalaisuuden kanssa.
Olen antanut itselleni kertoa että Linuxin oikeudet omistava Torvalds on suomalainen. Voitko kuvitella? ;)
"Olen antanut itselleni kertoa että Linuxin oikeudet omistava Torvalds on suomalainen"
Syntynyt suomessa. En tiedä onko vaihtanut kansalaisuutta.
Ei se silti Linuxia suomalaiseksi tee.
"Linus Torvalds (s. 28. joulukuuta 1969 Helsinki) on suomalainen tietotekniikka-asiantuntija, ohjelmoija ja hakkeri, joka aloitti 1990-luvulla Linux-käyttöjärjestelmäytimen kehittämisen ja on edelleen sen projektikoordinaattori.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds
>...onko vaihtanut kansalaisuutta.
Ei ole.
>...silti Linuxia suomalaiseksi tee.
Ei sellaista ole kukaan väittänytkään. Sinä sen sijaan väitit että ei mitään tekemistä suomalaisuuden kanssa. ;)
Linux on yhtä suomalainen kuin Nokia, molemmat ovat suomesta lähtöisin.
"väitit että ei mitään tekemistä suomalaisuuden kanssa"
Kuten ei olekaan. Vaikka Linus onkin lähtökohdiltaan suomalainen, Linux ei liity millään tavalla Suomeen tai suomalaisuuteen. Linusin suomalaisuus ei tee Linuxia suomalaiseksi. Itse asiassa Linuxilla ei ole minkäänlaista kansallisuutta.
En sanonut: Linus ei liity millään tavalla Suomeen tai suomalaisuuteen
Sanoin: Linux ei liity millään tavalla Suomeen tai suomalaisuuteen
Ymmärrätkö?
Linusilla on hyvin paljon tekemistä suomalaisuuden kanssa. Sitä en ole koskaan kieltänytkään.
Linuxilla sen sijaan ei ole mitään tekemistä Suomen tai suomalaisuuden kanssa.
Ymmärrätkö?
Sinun ajatuksenjuoksun ymmärtäminen on vähän vaikea asia.
Nyt ollaan päästy niin pitkälle että myönnät että Torvaldsilla on tekemistä suomalaisuuden kanssa.
Onko mielestäsi Torvaldsilla mitään tekemistä Linuxin kanssa? ;)
Oikeastaan paljon pahempaa: se on rikollista ja lainvastaista tai ainakin eettisesti ja moraalisesti hyvin arveluttavaa. Perusteluita löytyy profiilistani.
Avoimen lähdekoodin vaatimus on kohtuuton. Sen sijaan tulisi vaatia kaikki dataformaatit ja yhteyskäytännöt eli protokollat julkisiksi Internetin tapaan. Näitä käsittelevät ohjelmat sitten voivat olla suljettuja tai avoimia, kunhan vain niiden tuotos on julkisen standardin mukainen. Näin alan yrittäjät voivat valita itselleen sopivan toimintamallin oman ideologiansa mukaan.
Antaa kaikkien kukkien kukkia kunhan eivät levitä rikkaruohoja.
Kyllä se tuotteen kansallisuus on se minne se raha menee ja suomalaista on hyvä suosia.
Markkinoilla ei vissiin nyt ole suomalaista käyttistä mutta eipä myöskään ole pakko antaa rahoja pois ulkomaalaisille.
Joo. Minulla on periaate, että lähetän vain tiedostoja mitkä aukeaa ja on lähettäjän homma sitten lähettää uudestaan jos ei aukea MUN KONEELLA.
Jotain docx ja wmv tiedostoja lähettävät omaavat matalan älykkyysosamäärän koska eivät osaa lähettää oikeissa tiedostomuodoissa.
vertaa näitä kahta:
1) Nokia on alunperin 100% suomalainen yritys.
2) Linus on syntynyt suomessa.
Aika iso ero.
Ko. asiaan liittyen Linusin kansalaisuudella tai syntymäpaikalla ei ole mitään merkitystä. Kysymyshän ei edes lainkaan ollut Linusin kansalaisuudesta.
"myönnät että Torvaldsilla on tekemistä suomalaisuuden kanssa"
Sitä en ole ksokaan kieltänytkään.
"Onko mielestäsi Torvaldsilla mitään tekemistä Linuxin kanssa?"
Tottakai on. Sitäkään en ole koskaan kieltänyt.
Eli näin:
1) Linus on suomalainen.
2) Linus on Linux ytimen kehittäjä ja luoja
3) Linux ei ole suomalainen.
4) Linuxilla ei ole lainkaan kansalaisuutta.
5) Paitsi eräässä mielessä kyllä > Viittaa tuonne kauas atlannin toiselle puolelle. U.S.A. Any bell ringing?
"vertaa näitä kahta:
1) Nokia on alunperin 100% suomalainen yritys. "
Niin, alunperin, mutta ei enää kuin vain nimeksi suomalainen!
"2) Linus on syntynyt suomessa.
Aika iso ero.
Ko. asiaan liittyen Linusin kansalaisuudella tai syntymäpaikalla ei ole mitään merkitystä. Kysymyshän ei edes lainkaan ollut Linusin kansalaisuudesta. "
Linus on suomalainen, siitä olemme yhtä mieltä.
"
Eli näin:
1) Linus on suomalainen.
2) Linus on Linux ytimen kehittäjä ja luoja
3) Linux ei ole suomalainen. "
1 j 2 meni oikein. 3 kohta meni sulla väärin, Linux ON suomalainen, linuxhan on yhtäkuin juuri tuo ydin. Jos taas tarkoitat linux-JAKELUA niin se on multikansallinen.
"4) Linuxilla ei ole lainkaan kansalaisuutta. "
Onpas, kernel on suomalainen, linux-JAKELUT kuten Ubuntu on monikansallisia.
Linux on monikansallinen. Ei se Torvalds ole kirjoittanut siitä kuin 2%. Merkittävin yksittäinen ohjelmoija ja vastannut siitä arkkitehtuurista mutta kyllä 90%:sti se koodi tulee niiltä yrityksiltä joiden tulot tulee tuotteista jotka käyttää Linuxia.
Kernel on Linusin tekemä, kaikki muu linuxissa on monikansallista!
Niin puhutaankin. Linux -kernelistä on Linusin käsialaa 2%:a.
Linux on 2 prosenttisesti suomalainen. Heh
No voi siellä olla muitakin suomalaisia ohjelmoijia, mutta kyllä kyseessä on monikansallinen tuote.
Ja Linux taas on useista käyttiksistä vain muutama prosentti.. Kyllä se kansallisuus menee lähinnä sen mukaan minne se raha menee.
Kysymys ei ole Linusista, vaan Linuxista. Vain yksi kirjain eroa. Ole jatkossa tarkempi.
>Vain yksi kirjain eroa...
Mutta silti niillä on käsittääkseni jotain tekemistä keskenään. Toisin kuin täällä väitettiin. ;)
Toinen näistä on ihminen joka on ollut osana ohjelmoimassa kerneliä ja toinen taas on kerneli. Linus on suomalaislähtöinen mutta enpäs tiedä onko tällä nyt enää kansalaisuutta. Linux taas on suomalaislähtöinen siltä osin, että yksi sen tekijöistä on suomalaislähtöinen, mutta se ei missään nimessä ole suomalainen. Se on monikansallinen koska 98% prosenttia koodista on lähtöisin muualta kuin Linusilta ja se 98% koodista ei tosiaankaan ole kaikki suomalaislähtöistä.
>...se 98% koodista ei tosiaankaan ole kaikki suomalaislähtöistä.
Puhutaan nyt siitä kernelistä sitten kun se on niin tarkkaanottaen Linux.
Torvalds omistaa edelleen Linux-tavaramerkin kaikki oikeudet ja 100% sen koodista on hänen hyväksymäänsä
Kysypä jossain päin maailmaa henkilöä joka tulee ensimmäisenä mieleen sanasta Linux. ;)
Torvaldsin arvostus ei jostain syystä nouse kateellisten suomalaisten silmissä ennen kuin hänelle annetaan Nobel-palkinto. Sitten hänestä kyllä tulee niin "sukulaisen kummin kaima" että. Kaikki hokevat sen jälkeen että "Vähä ME suomalaiset ollaan hyviä, tietotekniikassakin".
"Puhutaan nyt siitä kernelistä sitten kun se on niin tarkkaanottaen Linux."
Niin minä puhunkin. Ja siitä kernelistä on vain 2% Linusin tekemää. 90% tulee alan yrityksiltä ja 8% sitten muualta. Linus on kirjoittanut Linuxin arkkitehtuurin tai siitäkin varmaan enää vain osan, on hyväksyttänyt muiden muutoksia arkkitehtuuriin.
>...kernelistä on vain 2% Linusin tekemää.
2.6 kernelin koko lienee vähän reilu 4 miljoonaa riviä. Siitä 2% tekee Ojalan laskuopin mukaan yli 80000 riviä.
Kokeilepas itse tehdä 80000 riviä maailmanlaajuisesti levitettyä, erityisen luotettavaksi arvosteltua koodia.
>...on hyväksyttänyt muiden muutoksia arkkitehtuuriin.
Asia kääntyy päälaelleen jos ei ymmärrä mitä on kirjoittamassa. ;)
Pitää olla:
"...on HYVÄKSYNYT muiden muutoksia arkkitehtuuriin."
>No voi siellä olla muitakin suomalaisia ohjelmoijia...
Ei kai tuotteen kansalaisuus, jos sellaista nyt ylipäätään ole olemassa, ole mitenkään kiinni tekijöiden kansalaisuudesta? Onko Windows jotenkin osa-Intialainen koska, saattaa tietysti olla joku intiaanikin koodarina mutta merkittävä osa ohjelmointityöstä tehdään Intiassa?
Eiköhän se ole tuotteen oikeudet omistavan tahon kansalaisuus lähintä mihin verrata? Ja Linuxin oikeudet omistaa 100%:sti suomalainen Linus Torvalds.
"Nythan on jo todistettu Linuxin olevan huomattavasti parempi kayttojarjestelma kuin Wintoosa."
Itse taidat olla älytön. Tai ainakin olet täyttä ymmärrystä vailla.
Mitä on todistettu, ja missä? Tärkein, eli juuri ne todisteet jäivät viestistäsi puuttumaan. Se että väität jotain tulleen todistetuksi ei ole riittävä todiste. Mistään. Niinpä koko viestisi on arvoton ja yhtä tyhjän kanssa. Mikä on wintoosa?
"Linuxin pitaisi saada valta-asema, kotikoneissa se onkin jo lahes saavutettu."
Hehhhehh... Et osaa edes valehdella erityisen hyvin. Linuxin prosentuaalinen käyttöaste kotikäyttäjien keskuudessa on noin 4-5% En tuota miksikään valta asemaksi kutsuisi.
"Mika ihmetyttaa minua on se etta tuota surkeata kayttojarjestelmaa joka on tehty ainoastaan rahan kiskomiseksi holmoilta ja jossa tietoturva on olemattomalla tasolla kukaan enaa kayttaa kun on Linux vaihtoehtona."
Et maininnut mitä käyttöjärjestelmää tarkoitit. Totuus nyt kuitenkin on se että juuri nimenomaan Linux on se kaikkein surkein pelleräpellys ja purkkaviritys joka ei kelpaisi kenellekään, jos se olisi maksullinen. Niinpä Linux onkin vain köyhien ja varattomien käyttis.
Kukaan älykäs omilla aivoillaan ajatteleva ihminen ei käytä Linuxia, kun parempiakin vaihtoehtoja on tarjolla. Se onkin sitten toinen asia, jos ei ole niihin varaa.
>...joka ei kelpaisi kenellekään, jos se olisi maksullinen.
RedHatin RHEL maksaa $2000 ja menee kaupaksi niin etteivät tahdo keritä toimittaa.
Mitäs siihen sanot? :D
ja niinkuin täälläkin on suureen ääneen kehuttu Linuxia ilmaiseksi. heh
Mutta oli Linux maksullinen tai ei, niin yhtä kaikki, juuri kenellekään se ei kelpaa. Enkä ihmettele sitä yhtään. Minullekin pitäisi maksaa miljoonia että moista paskaa suostuisin käyttämään. Linux on pelkkää kuraa, ei siitä mihinkään pääse.
Minäkin olen tilastoissa Windowskäyttäjä koska koneen mukana pakkomyyrtiin moinen alkeellinen käyttis. Kaksi viimeistä konetta ja aina on Windows jyrätty Ubuntulla yli.
Kukaan ei tiedä paljonko Linuxjakeluilla on käyttäjiä sillä valtaosa heistä on "tilastoissa" Windowskäyttäjä. Jos PC:t myytäisiin ilman käyttistä kuten pitäisi niin silloin Windowsin myyntiluvut pitäisivät oikeasti paikkansa. Nyt puhutaan paljonko niitä on pakkomyyty maailmalle,ei paljonko Windowsia todellisuudessa käytetään!
>...kehuttu Linuxia ilmaiseksi...
Ihan oikein kehuttu. Saa sen ilmaiseksikin.
>...kenellekään se ei kelpaa.
Minulle kelpaa oikein hyvin. Ja varoja on taatusti enemmän kuin sinulla. ;)
"Linux onkin vain köyhien ja varattomien käyttis.
Kukaan älykäs omilla aivoillaan ajatteleva ihminen ei käytä Linuxia, kun parempiakin vaihtoehtoja on tarjolla"
Jos linux on köyhien ja varattomien käyttis niin miten selität sen että minulla on tällä hetkellä, hetkinen, lasken... 7 toimivaa tietokonetta joihin on asennettu muiden muassa 5 Kpl laillisia Windows XP -käyttöjärjestelmiä, 3 Home ja 2 Professional versiota. Vistaa kokeilin beta-vaiheessa enkä tykännyt yhtään joten en niitä ole hankkinut (joskaan ihan kakki koneeni eivät sitä pyörittäiskään) enkä aiokaan hankkia.
Älykkyydeltäni olen keskivertoälykäs, psyykekin on "normaali" mikä on virallisesti psykologisilla testeillä todistettu jopa 2 kertaa ;D kolmanteen (uusi duuni) en enää suostunut.
olen ENTINEN windows-tehokäyttäjä ja harrastelijaohjelmoija sekä pitänyt toiminimeä jonka suojissa korjailin windowskoneita.
Itse pidän linuxia parempana kuin windowsia ja itselleni sopivampana käyttöjärjestelmänä, syitä kyllä riittää. Myönnän luonnollisesti ettei linuxin ohjelmisto ole niin "yhteenhiottua" kuten Microsoftilla mutta asian pitäisi olla päivänselvä kuten myös ajurituki joka on osin puutteellinen, tämänkin pitäisi olla ymmärrettävää.
>>Myönnän luonnollisesti ettei linuxin ohjelmisto ole niin "yhteenhiottua" kuten Microsoftilla mutta asian pitäisi olla päivänselvä kuten myös ajurituki joka on osin puutteellinen, tämänkin pitäisi olla ymmärrettävää tulevaisuus.
Noi pari jäi asiallisesta postauksesta kaivelemaan.
Asiallisuus sikseen, jos et ymmärtänyt mitä tarkoitin niin täytät kaikki nimimerkkisi vaatimukset.
Voit maksaa mulle Ubuntun asennuslevystä 1000e niin saat hyvän käyttöjärjestelmän eikä köyhäksi luulla!
Mutta jos maksullisuus on yksi kriteeri niin:
http://www.novell.com/linux/
http://www.redhat.com/
http://www.linpus.com/
http://www.xandros.com/
jne. jne....
"Voit maksaa mulle Ubuntun asennuslevystä 1000e niin saat hyvän käyttöjärjestelmän eikä köyhäksi luulla!"
Mieluummin käytän niitä 1000 euroa wc-paperina. Silloin niistä on enemmän hyötyä.
seli seli. Yrität vain selittää mustan valkoiseksi.
paljonko Macia on pakkomyyty?
itket ja parut. Niin sitä käy kun hurahtaa Linuxiin, ei tule itkulta loppua. Otan osaa suruusi.
tässä taas nähdään miten käy kun ymmärrä lukemaansa.
"Et osaa edes valehdella erityisen hyvin. Linuxin prosentuaalinen käyttöaste kotikäyttäjien keskuudessa on noin 4-5% En tuota miksikään valta asemaksi kutsuisi."
Linux -pohjaisia käyttiksiä on tässä maassa noin 7%:lla WWW-tilastojen mukaan. Tässä siis on mukana yritykset sekä kotikäyttäjät. WWW-palvelimissa 90%:ssa, ja järeissä laskimissa varmaan 100%.
"Kukaan älykäs omilla aivoillaan ajatteleva ihminen ei käytä Linuxia, kun parempiakin vaihtoehtoja on tarjolla."
Väärin meni, Linux pohjaiset löytyi aikaisemmin ohjelmoijilta joilla kyllä rahaa piisaa, sitten tekniikan edelläkävijöiltä ja nykyisin yleisestikin siltä fiksummalta väestönosalta. 89% prosenttia porukasta sitten on näitä tuulipukujuntteja jotka ostaa marketista jotain Windows -tietokoneita. Linux -pohjaiset tietokoneet on kyllä kalliimpia kuin Gigantin halpiskoneet köyhille.
>...saada ihmiset se tajuamaan.
Tämä on tiedetty jo pitkää. Albert Einstein sanoi jo aikanaan karmean totuuden:
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe."
Propellipäät katsomatta kuulutteko windows vai linux leiriin haloo!!! Nyt on perjantai, lähtekääs ny naisiin älkääkä täällä kinakko. Jatketaan huomenna eix jee.
NO, on täällä perheellisiäkin ihmisiä.. siis vastuuntuntoisia perheellsiä jotka eivät hypi baareissa tai naisissa. Baareissa nyt sentään joskus mutta aniharvoin, naisia on vaan 1 mulle mutta voihan senkin päällä hyppiä, noin kuvaannollisesti ;D Vaikka harraste onkin tällainen ei tarvitse olla impotentti nihilisti.
opettelis käyttämään ääkösiä ja öökkösiä. Pilkuillakin on tekstissä iso merkitys.
Ainainen Windows vs. Linux paskakaan ei paranna asemaa. Eiköhän me Linux käyttäjät aloiteta uusi AVOIN asia ja jätetään nuo turhat Windows vs. Linux vertailut. Jokainen tietää, että Linux on vaan parempi, joten mitä sitä jankuttamaan. Windowssissa on omat puolensa, mutta senhän jokainen koneen ylläpitäjä/siivooja tietääkin.
Nyt avoimenlähdekoodin voimin parantamaan, Linuxien asemaa ja lopetetaan nuo turhat vs jutut!
Linux -pohjaisia käyttiksiä on tässä maassa noin 7%:lla WWW-tilastojen mukaan. Tässä siis on mukana yritykset sekä kotikäyttäjät. WWW-palvelimissa 90%:ssa, ja järeissä laskimissa varmaan 100%.
"1. Linux -pohjaisia käyttiksiä on tässä maassa noin 7%:lla WWW-tilastojen mukaan"
Kysy kotimaisten sisältöneutraalien sivustojen webmastereilta.
"2. WWW-palvelimissa 90%:ssa"
Googlaa tietokone.fi -uutisia.
"3. ja järeissä laskimissa varmaan 100%."
Puhuin paskaa, ei suomessa ole kuin yksi tosi järeä laskin (top 500) ja siinä on CNL. Aika tavallinen se kyllä muuten on noissa clustereissa.