Koneen miehistön liikkuminen

Mielenkiintoista on, että esim. minkä tahansa arabikoneen mukana tuleva "turvamies" voi jalkautua koneen vierelle ulos ilman turvatarkastusta. Kyseessä on mielestäni turvariski. Henkilöllä voi olla mukanaan mitä tahansa räjähteitä tms vaarallisia aineita. Tai vaikka huumeita. En ymmärrä. Kapteenin ymmärrän, muita en.
7938
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

kuin ase. Turvariski hän ei missään nimessä ole. Myös Amerikkalaiset turvamiehet voivat noin tehdä mutta jostain syystä pelkäät vain Arabeja.

Äänestä
  • räjäyttäneet lentokoneita.

    Äänestä

  • ovat terrosimin nimissä kirjoitti:

    räjäyttäneet lentokoneita.

    Tämän ymmärtää jokainen, jos omat aivot toimii ja viitsii hieman ajatella - ei se liikoja vaadi. Osa "kaappareista" on yhä elossa, Bin Ladenia ei syytetä 911 iskuista koska ei ole riittävästi todisteita.. Ja herran jumala miettii että herrat luolista johtivat tätä operaatiota.

    Ovatko suurvallat aikaisemmin väittäneet mediassa että heitä vastaan on hyökätty, mikä oikeuttaa heidät murjomaan pienempää? Miten olisi Mainilan laukaukset? Miten olisi Tonkinin lahden kärjämä? Miten olisi Rooman tulipalot? Miten olisi USS Libertyn kohtalo Välimerellä?

    Mitä Italian Presidentti sanoo? http://www.corriere.it/politica/07_novembre_30/osama_berlusconi_cossiga_27f4ccee-9f55-11dc-8807-0003ba99c53b.shtml
    Suomeksi siis "tiedustelupalvelut tietävät 9/11 oli ´sisäpiirin` keikka"

    Mitä Reuters uutisoi viime vuonna 911-muistopäivänä? http://www.reuters.com/article/newsOne/idUSN1146186220070912

    Tuo kyseinen päivä on niin paksun ja mustan verhon peitossa. Toivottavasti oikeat päät saadaan vadille, kyseessä ei todellakaan siis ole Osama Bin Ladenin taksikuljettajat tai henkivartijat joita nyt poljetaan Guantanamossa ja NYT saadaan tunnustukset vuoden 2001 terrori-teoista.

    Oletteko kuulleet Operation Northwoodista vuodelta 1962? Mitä amerikkalainen ABC News sanoo asiasta ENNEN 11. syyskuuta? http://abcnews.go.com/US/story?id=92662


    Operation Northwoods skannattuna: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/northwoods.pdf

    Kyseinen skannattu dokumentti löytyy siis Washingon DC:n yliopiston serveriltä.


    Edellämainituista voidaan todeta siis mitä?
    Yhdysvallat:
    - Lavastivat Tonkinin lahden hyökkäyksen, mikä "oikeutti" Vietnamin sodan.
    - Operation Northwoods dokumentti paljastaa suunnitelman että amerikkalaisia siviilejä voidaan uhrata maan puolesta, jotta USA saa luvan hyökätä Kuubaan ja ehdotetaan että lentokoneita lennetään radio-ohjattuna.

    - USS Liberty laivan pommitus 1967. Israelin ilmavoimat pommittavat Yhdysvaltojen laivaa. Etsivätkö syytä hyökätä Egyptiin? Chicago Tribune sekä London Guardian kertovat asiasta: http://www.chicagotribune.com/services/newspaper/printedition/tuesday/chi-liberty_tuesoct02,0,3737033,full.story
    http://www.guardian.co.uk/world/2001/aug/08/israel

    Tähän jos lisätään vielä Etelä-Amerikan tapahtumat kuten Nigaracua sekä Guatemala sekä Yugoslavian NATO pommitukset, Afganistanin sekä Irakin sodat sekä Somalian pommitukset, niin voidaanko jo puhua valtiosta joka harrastaa terrorismia? Ja se mikä tässä kaikessa on naurettavinta on se, että kaikki on dokumentoitu!

    Mietin jatkaisinko kirjoitustanu pidempään, mutta pelkään että siitä tulisi liian pitkä. Mitä haluan sanoa teille arvoisat matkustajat on: Miettikää asioita, älkää imekö uutisia sellaisenaan vaan pitäkää perus suodatus päällä.

    Onko sellainen sanonta olemassa että, kun asiat vetää oikein olan takaa överiksi, niin se alkaa näyttämään todentuntuiselta?

    Mitä mietit syyskuun 11. päivästä nyt?

    Äänestä

  • Jeppe79 kirjoitti:

    Tämän ymmärtää jokainen, jos omat aivot toimii ja viitsii hieman ajatella - ei se liikoja vaadi. Osa "kaappareista" on yhä elossa, Bin Ladenia ei syytetä 911 iskuista koska ei ole riittävästi todisteita.. Ja herran jumala miettii että herrat luolista johtivat tätä operaatiota.

    Ovatko suurvallat aikaisemmin väittäneet mediassa että heitä vastaan on hyökätty, mikä oikeuttaa heidät murjomaan pienempää? Miten olisi Mainilan laukaukset? Miten olisi Tonkinin lahden kärjämä? Miten olisi Rooman tulipalot? Miten olisi USS Libertyn kohtalo Välimerellä?

    Mitä Italian Presidentti sanoo? http://www.corriere.it/politica/07_novembre_30/osama_berlusconi_cossiga_27f4ccee-9f55-11dc-8807-0003ba99c53b.shtml
    Suomeksi siis "tiedustelupalvelut tietävät 9/11 oli ´sisäpiirin` keikka"

    Mitä Reuters uutisoi viime vuonna 911-muistopäivänä? http://www.reuters.com/article/newsOne/idUSN1146186220070912

    Tuo kyseinen päivä on niin paksun ja mustan verhon peitossa. Toivottavasti oikeat päät saadaan vadille, kyseessä ei todellakaan siis ole Osama Bin Ladenin taksikuljettajat tai henkivartijat joita nyt poljetaan Guantanamossa ja NYT saadaan tunnustukset vuoden 2001 terrori-teoista.

    Oletteko kuulleet Operation Northwoodista vuodelta 1962? Mitä amerikkalainen ABC News sanoo asiasta ENNEN 11. syyskuuta? http://abcnews.go.com/US/story?id=92662


    Operation Northwoods skannattuna: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/northwoods.pdf

    Kyseinen skannattu dokumentti löytyy siis Washingon DC:n yliopiston serveriltä.


    Edellämainituista voidaan todeta siis mitä?
    Yhdysvallat:
    - Lavastivat Tonkinin lahden hyökkäyksen, mikä "oikeutti" Vietnamin sodan.
    - Operation Northwoods dokumentti paljastaa suunnitelman että amerikkalaisia siviilejä voidaan uhrata maan puolesta, jotta USA saa luvan hyökätä Kuubaan ja ehdotetaan että lentokoneita lennetään radio-ohjattuna.

    - USS Liberty laivan pommitus 1967. Israelin ilmavoimat pommittavat Yhdysvaltojen laivaa. Etsivätkö syytä hyökätä Egyptiin? Chicago Tribune sekä London Guardian kertovat asiasta: http://www.chicagotribune.com/services/newspaper/printedition/tuesday/chi-liberty_tuesoct02,0,3737033,full.story
    http://www.guardian.co.uk/world/2001/aug/08/israel

    Tähän jos lisätään vielä Etelä-Amerikan tapahtumat kuten Nigaracua sekä Guatemala sekä Yugoslavian NATO pommitukset, Afganistanin sekä Irakin sodat sekä Somalian pommitukset, niin voidaanko jo puhua valtiosta joka harrastaa terrorismia? Ja se mikä tässä kaikessa on naurettavinta on se, että kaikki on dokumentoitu!

    Mietin jatkaisinko kirjoitustanu pidempään, mutta pelkään että siitä tulisi liian pitkä. Mitä haluan sanoa teille arvoisat matkustajat on: Miettikää asioita, älkää imekö uutisia sellaisenaan vaan pitäkää perus suodatus päällä.

    Onko sellainen sanonta olemassa että, kun asiat vetää oikein olan takaa överiksi, niin se alkaa näyttämään todentuntuiselta?

    Mitä mietit syyskuun 11. päivästä nyt?

    Katoin tossa jonkun aikaa sitte jonkun dokumentin aiheesta.
    Kysympä muuten kysymyksen: onko mikään pilvenpiirtäjä romahtanut lentokoneen törmäyksestä, paitsi wtc:t?
    Vastaus: ei ole

    Ja jos katsotte videon jossa tornit romahtavat, niin näkee selvästi pommien räjähtelevän rakennuksen romahtaessa. Tornien rungot sulivat. On olemassa 1 pommi joka voi sulattaa sen teräksen, ja semmoisia on pelkästään usa:n armeijalla.
    Miten sitten saada pommeja sisälle huomaamatta? Ennen iskuja oli "paloharjoituksia" jollon vietiin tavaraa sisään laatikoissa. Mutta laatikoiden sisältöä ei kerrottu.
    Oliko törmännyt kone matkustajakone? Ei, kaikki silminnäkijät ovat kertoneet, että kone oli usa:n ilmavoimien kuljetuskone.
    Ja miten ihmeessä niin monta ihmistä saisi aseita koneeseen? Ei mitenkään.

    Ja tuohon pentagonin "törmäykseen" voin sanoa sen verran: Kukaan ei nähnyt koneen putoavan sinne, maassa olevat jäljet viittaavat siihen ettei sinne ole kone pudonnut.
    Ja asiasta nousi kohu, jonka jälkeen pentagonin raunioista tuotiin lentokoneen moottori. Tehtaan edustaja on sanonut että moottori ei ole siitä koneesta, joka "osui" sinne.

    http://www.youtube.com/watch?v=oVH5jm06pJY&feature=related

    Siinä vielä video. Oliko kyseessä usa:n armeijan kone? Miettikääpä sitä

    Äänestä

  • gase kirjoitti:

    Katoin tossa jonkun aikaa sitte jonkun dokumentin aiheesta.
    Kysympä muuten kysymyksen: onko mikään pilvenpiirtäjä romahtanut lentokoneen törmäyksestä, paitsi wtc:t?
    Vastaus: ei ole

    Ja jos katsotte videon jossa tornit romahtavat, niin näkee selvästi pommien räjähtelevän rakennuksen romahtaessa. Tornien rungot sulivat. On olemassa 1 pommi joka voi sulattaa sen teräksen, ja semmoisia on pelkästään usa:n armeijalla.
    Miten sitten saada pommeja sisälle huomaamatta? Ennen iskuja oli "paloharjoituksia" jollon vietiin tavaraa sisään laatikoissa. Mutta laatikoiden sisältöä ei kerrottu.
    Oliko törmännyt kone matkustajakone? Ei, kaikki silminnäkijät ovat kertoneet, että kone oli usa:n ilmavoimien kuljetuskone.
    Ja miten ihmeessä niin monta ihmistä saisi aseita koneeseen? Ei mitenkään.

    Ja tuohon pentagonin "törmäykseen" voin sanoa sen verran: Kukaan ei nähnyt koneen putoavan sinne, maassa olevat jäljet viittaavat siihen ettei sinne ole kone pudonnut.
    Ja asiasta nousi kohu, jonka jälkeen pentagonin raunioista tuotiin lentokoneen moottori. Tehtaan edustaja on sanonut että moottori ei ole siitä koneesta, joka "osui" sinne.

    http://www.youtube.com/watch?v=oVH5jm06pJY&feature=related

    Siinä vielä video. Oliko kyseessä usa:n armeijan kone? Miettikääpä sitä

    http://www.youtube.com/watch?v=M4YsLnIFEr4&feature=related

    Siinä vielä yks video. Siinä näkyy nuo räjähdyksetkin ennen romahdusta

    Äänestä

  • gase kirjoitti:

    Katoin tossa jonkun aikaa sitte jonkun dokumentin aiheesta.
    Kysympä muuten kysymyksen: onko mikään pilvenpiirtäjä romahtanut lentokoneen törmäyksestä, paitsi wtc:t?
    Vastaus: ei ole

    Ja jos katsotte videon jossa tornit romahtavat, niin näkee selvästi pommien räjähtelevän rakennuksen romahtaessa. Tornien rungot sulivat. On olemassa 1 pommi joka voi sulattaa sen teräksen, ja semmoisia on pelkästään usa:n armeijalla.
    Miten sitten saada pommeja sisälle huomaamatta? Ennen iskuja oli "paloharjoituksia" jollon vietiin tavaraa sisään laatikoissa. Mutta laatikoiden sisältöä ei kerrottu.
    Oliko törmännyt kone matkustajakone? Ei, kaikki silminnäkijät ovat kertoneet, että kone oli usa:n ilmavoimien kuljetuskone.
    Ja miten ihmeessä niin monta ihmistä saisi aseita koneeseen? Ei mitenkään.

    Ja tuohon pentagonin "törmäykseen" voin sanoa sen verran: Kukaan ei nähnyt koneen putoavan sinne, maassa olevat jäljet viittaavat siihen ettei sinne ole kone pudonnut.
    Ja asiasta nousi kohu, jonka jälkeen pentagonin raunioista tuotiin lentokoneen moottori. Tehtaan edustaja on sanonut että moottori ei ole siitä koneesta, joka "osui" sinne.

    http://www.youtube.com/watch?v=oVH5jm06pJY&feature=related

    Siinä vielä video. Oliko kyseessä usa:n armeijan kone? Miettikääpä sitä

    http://www.youtube.com/watch?v=iS2rlAoKiy4&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=lsWZHKIg3Cs&feature=related
    Jos näiden videoiden jälkeen luulee, että pentagoniin osui lentokone, niin eipä ihminen voi olla kuin tyhmä.


    http://www.youtube.com/watch?v=8n-nT-luFIw&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=ezIU6ZxYU3A&feature=related

    Siinä vielä pari wtc:hen liittyvää videota.


    Mutta täytyy sanoa että, muiden maiden johtajat ovat tyhmiä ja pelkureita.
    Jos esim. venäjä tekisi tälläisen iskun venäjällä, niin aivan varmasti usa puuttuisi asiaan

    Äänestä

  • elepera kirjoitti:

    http://www.youtube.com/watch?v=iS2rlAoKiy4&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=lsWZHKIg3Cs&feature=related
    Jos näiden videoiden jälkeen luulee, että pentagoniin osui lentokone, niin eipä ihminen voi olla kuin tyhmä.


    http://www.youtube.com/watch?v=8n-nT-luFIw&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=ezIU6ZxYU3A&feature=related

    Siinä vielä pari wtc:hen liittyvää videota.


    Mutta täytyy sanoa että, muiden maiden johtajat ovat tyhmiä ja pelkureita.
    Jos esim. venäjä tekisi tälläisen iskun venäjällä, niin aivan varmasti usa puuttuisi asiaan

    ja muslimit sinne omille palstoillenne. täällä puhutaan lentämisestä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


airsidella kirjoitti:

Mielenkiintoista on, että esim. minkä tahansa arabikoneen mukana tuleva "turvamies" voi jalkautua koneen vierelle ulos ilman turvatarkastusta. Kyseessä on mielestäni turvariski. Henkilöllä voi olla mukanaan mitä tahansa räjähteitä tms vaarallisia aineita. Tai vaikka huumeita. En ymmärrä. Kapteenin ymmärrän, muita en.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu