http://www.adressit.com/galtsuboikotti
Adressin sisältö:
Melkein puoli miljoonaa käyttäjää tietää paljon tuloja. Kuten aina, rahan tulo mukaan kuvaan likaa touhun kuin touhun. Nykygaltsua ylläpitävät kovat ammattilaiset jotka tekevät palvelua tuloikseen. Galtsun pimeät puolet:
-Rankka ulkonäön arvostelu sallitaan. Haitallista etenkin herkille nuorille, joskin myös vanhemmille. Sairaan laihuusihanteen viljely pinnalliseen jenkki-internet-tyylilin jo yksinään riittäisi boikotin syyksi.
-Pedarien ja alaikäisten jahtaajien avoin leikkikenttä. Puolustustoimet aivan nimellisiä: tarkoitushan on tehdä rahaa, ei taata turvallisuutta. Potkaistaan silloin tällöin porttikiellolla ulos joku vähän epäilyttävästi kirjoitellut, niin saadaan muille ja itselle tunne että asia on reilassa.
-Yksittäisellä käyttäjällä ei mitään oikeuksia. Kun on kymmeniä tuhansia maksavia, yhtä tai kymmentä ei kaivata. Bannin syyksi riittää mikä tahansa. Ylläpitoon tympääntyneet, allekirjoittakaa myös. Periaate "ilmaispalvelun käyttö ei ole oikeus vaan etuoikeus" on petosta koska käytännössä käyttäjälle annetaan aina käsitys että hänen tuottamansa materiaali on jotenkuten turvatusti sivuilla joihin hän käyttää vaivaa ja aikaansa. Ylläpito on myös velassa käyttäjilleen koska ilman heitä koko laitosta ei olisi olemassa. Ylläpito joka kohtelee käyttäjiään kuin roskaa ansaitsee muistutuksen.
Adressin sisältö:
Melkein puoli miljoonaa käyttäjää tietää paljon tuloja. Kuten aina, rahan tulo mukaan kuvaan likaa touhun kuin touhun. Nykygaltsua ylläpitävät kovat ammattilaiset jotka tekevät palvelua tuloikseen. Galtsun pimeät puolet:
-Rankka ulkonäön arvostelu sallitaan. Haitallista etenkin herkille nuorille, joskin myös vanhemmille. Sairaan laihuusihanteen viljely pinnalliseen jenkki-internet-tyylilin jo yksinään riittäisi boikotin syyksi.
-Pedarien ja alaikäisten jahtaajien avoin leikkikenttä. Puolustustoimet aivan nimellisiä: tarkoitushan on tehdä rahaa, ei taata turvallisuutta. Potkaistaan silloin tällöin porttikiellolla ulos joku vähän epäilyttävästi kirjoitellut, niin saadaan muille ja itselle tunne että asia on reilassa.
-Yksittäisellä käyttäjällä ei mitään oikeuksia. Kun on kymmeniä tuhansia maksavia, yhtä tai kymmentä ei kaivata. Bannin syyksi riittää mikä tahansa. Ylläpitoon tympääntyneet, allekirjoittakaa myös. Periaate "ilmaispalvelun käyttö ei ole oikeus vaan etuoikeus" on petosta koska käytännössä käyttäjälle annetaan aina käsitys että hänen tuottamansa materiaali on jotenkuten turvatusti sivuilla joihin hän käyttää vaivaa ja aikaansa. Ylläpito on myös velassa käyttäjilleen koska ilman heitä koko laitosta ei olisi olemassa. Ylläpito joka kohtelee käyttäjiään kuin roskaa ansaitsee muistutuksen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
onko sulla kenties kuvia siel? vai kenties joku ylihuolehtiva mamma? mulla on kuvia ollut jo noin 5v. ja jos saan sanoa on kylla on yllapitajat huolehtinut ihan hyvin kayttajista ja on kuunnellut kayttajien toiveita muutoksista. Ja mielestani VANHEMPIEN pitaisi huolehtia lapsensa kaymisesta siela, jos nyt sattuu olemaan niin yliherkka. ja yleensa mita olen seuraillut muitten kommentointia, ne "pahaa" kommentoivat ovat yleensa vuonna 1993/1994 syntyneita pikku penikoita, joiden kommentointia ei kannata ottaa vakavasti. Olen kylla samaa mielta pedofiili jutusta, mutta voi myos lapsi / nuori pitaa huolta millaisia kuvia laittaa. Laittaako tavallisia oman nakoisia kuvia vai kenties kuvan muokkaus ohjelmalla hienonnettuja naama ja tissi kuvia.
....ja pitaahan niiden yllapitajienkin leipansa jostain tienata.[anteeksi "kirjoitus ongelma" nappaimisto ei oo suomalainen]
"pitäähän niiden jostakin leipänsä tienata" Hieno puolustus. Sama kuin turkistarhaajilla. Pitäähän työnsä tehdä että elättää räkäisen nälkäisen parkuvan perheensä. Hei tuotahan voi käyttää vaikka massa murhaaja -kiduttaja.
se siitä.
ja mä olen aika wanha ainakin galzzu asteikolla eli ihan täys ikänen ja en ole ahdisteltu galzussa vaan joita syytetään ahdistelusta, vaikken ahdistele. Tajuuxä??? Kerrankin yx vähä älynen pitkätukka sai päähänsä että olen pienten nettistalkkaaja ja siitä ei meinannut päästä millään eroon, se julisti ettei "jätä mua rauhaan ennenkun mä jätän pienet rauhaan" taijotainsinnepäin... semmonen ÄO 50 kaljasieppo amis. Ja oikeat pedarithan siellä juhlii kun idiootit (ylläpito mukaan lukien) jahtaa "epäilyttävän näköisiä".
Myös kaikki muut argumenttini galtsua vastaan ovat raskaita ja totta, etenkin tuo eka, ulkonäön perusteella kiusaamisen häpeämätön salliminen ja suosiminen. Olen viime aikoina käynyt esim. kuvake.net issä ja äimistynyt siitä miten paljon parempi henki siellä vallitsee. Että ihan turha väittää että nokkimiskulttuuri on väistämätöntä kuvagallerioissa, näköjään galleria VOI olla parempi - riippunee ylläpidosta!
Galleriassa oli noin. 2kk sitten pieni tyttonen joka oli laittanut itsestaan alastonkuvia galleriaan, ja yllapito poisti saman tien hanen kuvat. Mulla on ollut kuvia kuvakkeessa, ja heti sielta tuli vanhemmat miehet laittamaan kommenttia , vaikka olikin ihan vain tavallisia kuvia.Ja nykyaan se on ihan vain nakupelleille, ketka haluaa naytella tissejansa, jotta saisivat huomiota. Mielestani ei irc-galleriaa pitaisi laittaa boikottiin, mutta ihmiset ketka eivat siita pida, voi kylla poistaa kuvansa sielta. eihan ketaan pakoteta siella kuviaan pitamaan. Ja enka kylla uskokkaan etta sita laitetaankaan, vain muutaman ihmisen takia, joiden mielesta " irc-galleria on kakka". ja yleensa tallaiset ihmiset eivat edes laita kuvia galleriaan, vaan pitaa vihansa ja pissa kakka galleriat omana tietonaan.
Viestisi oli paljon pahempaa höpöhöpöä kuin minun. Tässäpä vieztintämme ero:
minulla on kevytmielinen ulkoasu mutta oikeasti asiaa.
sinulla on näennäisasiallinen ulkoasu ja asiasisältö silkkaa puppua.
se, jolla corwat, cuulkoon, ja silmä munat, nähköön.
Olen puhunut.
Minulla oli Irc-Galleriassa omat Vip-sivut, mutta sitten tuli seinä vastaan, kyllästyin, poistin sivun.
En minä ainakaan lähde boikotoimaan Irc-galleriaa, koska se sivu on etupäässä tehty nuorille ja enemmistö on kunnon sakkia. Toki voi olla kusipäitäkin joukossa, mutta niitähän on joka paikassa.
Tottakai sivun muokkaus ym. maksaa, jotta sivua voi ylläpitää ja pitäähän ylläpidonkin saada työlleen vastinetta.
Turhaan mesoat !