Helsingin Kauppakorkeaan vai Helsingin oikeustieteelliseen?
Kumpaan vaikeampi päästä?
ensi vuoden abi
72228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kysymys on taas niitä, joista meistä jokaisen juristin, tai vielä paremmin alaa vasta perustutkintoa opiskelevien oletetaan vastaavan tietysi, että meidän. Juridiikka on vaikeampi päästä lukemaan. Mutta, mutta onko asia niin selvää? Tuskin.
Perinteisesti päästäkseen kauppatieteelliseen on ollut vain "rasti-ruutuun" tehtäviä pääsykokeessa, eli päästäkseen sisään on täytynyt laittaa rastinsa oikeaan ruutuun.
Sen sijaan oikisen pääsykokeessa on tarvinnut ratkoa oikeustapauksia ja kirjoittaa mahdollisesti esseitä. (Viime vuosina on kuulemma ollut, myös jokunen monivalinta tehtävä). Kumpi näistä sitten on helpompi. En tiedä. Mutta oma veikkaukseni on, että oikeustieteellisen pääsykoe. jos ei muuten niin sitä ei ole mahdollista päästä läpi pelkkää arpaa heittämällä, toisin kuin periaatteessa korostan periaatteessa kauppatieteellisen paikka on ollut mahdollista saavuttaa.
Lopuksi toivoisin, että ennenkaikkea miettisit, mitä haluat opiskelaa ja mistä Sinä olet itse kiinnostunut, sen sijaan että kovin paljon käyttäisit energiaa sen murehtiseen, että mihin on vaikea tai mihin vielä vaikeampi päästä. Suomessa, suomalaiseen yliopistoon kun periaatteessa -anteeksi tämä periaatteelisuuden korostuminen- mahdollista jokaisen luku -ja kirjoitustaitoisen päästä mihin hyvänsä opiskelemaan, mitä haluaa. Usko pois ainakin 95% meistä yliopistolla opiskelevista on ihan vain "tavallsia" ihmisiä omine isompine ja pienempine puutteineen.
Ota huomioon etta kauppiksen paasykokeissa (vaikkakin on VAIN rasti ruutuun meininki) vaarista vastauksista tulee miinuspisteita... eli en usko etta edes onnella,arvauksella tms. on paassyt kukaan oikeasti sisaan.
Riski on liian suuri etta menettaa pisteita. Neljasta vaihtoehdosta kolme vaaraa tarkoittaa 0,75% epaonnistumisen mahdollisuutta, joten siita on melko helppo laskea paljonko kannattaa arvailla.
Silti yhdyn edelliseen siina, etta oikiksen esseekysymykset ja moninaiset todellista tietamysta vaativat tehtavat ovat haastavampia kuin juuri nuo kauppiksen rasti ruutuun tehtavat. Kauppiksen kokeissa usein yksi tai kaksi vaihtoehtoa on selkeasti vaaria (ja sen tietaa jokainen joka on oikeasti lukenut) joten vaihtoehtoja jaa vahemman...
mene ja tieda, itse paasin kauppikseen ja uskon etta minulla oli myos onnea matkassa... =) kumpaan paatatkin hakea niin iso luku-urakka on edessa...
ps. tama viesti siis alkuperaiselle
Että 0,75% todennäköisyyttä? Taitaa olla jotain uudentyyppistä matematiikkaa?
korjataan nyt viela sinulle ettei jaa paha mieli, siis 75% todennakoisyys etta menee vaarin ja 25% todennakoisyys etta menee oikein, kun on nelja vaihtoehtoa ja yksi on oikein.
mista naita ihmisia riittaa...
Täältä.
sanon suoraan että oikikseen on vaikeampaa päästä.
Mutta jos on poropeukalo niin esim autonasentajakouluunkin on vaikea päästä.
Eli paljolti kiinostuksesta kiinni mihin on vaikea päästä. Oikkarit lienee kuitenkin keväällä viimesenä lähtee aina kirjastosta?
Sisäänpääsyprosentit on kauppiksella aina suuremmat, lisäksi koe on erilainen (5h:n esseemaraton vs. rasti ruutuun).
Kauppikseen päässeet tuttuni ovat keskimäärin joutuneet lukemaan ehkä puolet siitä tuntimäärästä mitä oikikseen. Toisaalta, oikikseen on aiemmin päässyt vähän tyhmempikin kunhan vaan on jaksanut paukuttaa, kauppiksen kokeessa äly ja taktikointi vähentävät ulkoluvun määrää ja tyhmemmälle kokeen läpäisy voi olla hirveä työ, johon mikään ulkoluku ei auta.