Muistaakseni joku kertoi aiemmin, että suuri musta koira aiheutti jonkin vaaratilanteen.
Nyt sellainen hurtta hyökkäsi ihan rauhallisen ohikulkijan kimppuun ja puri syvät haavat käsivarteen, jonka uhri ehti nostaa ylös hyppäävää koiraa vastaan. Muitakin vammoja tuli.
Lääkäri- ja poliisireissuhan siitä seurasi korvausvaatimus.
Täytyykö koiran tappaa joku ihminen, ennenkuin se lopetetaan?
Joka tapauksessa, kaikki tervakoskelaiset, kiertäkää kaukaa kaikki mustat suuret hurtat.
Nyt sellainen hurtta hyökkäsi ihan rauhallisen ohikulkijan kimppuun ja puri syvät haavat käsivarteen, jonka uhri ehti nostaa ylös hyppäävää koiraa vastaan. Muitakin vammoja tuli.
Lääkäri- ja poliisireissuhan siitä seurasi korvausvaatimus.
Täytyykö koiran tappaa joku ihminen, ennenkuin se lopetetaan?
Joka tapauksessa, kaikki tervakoskelaiset, kiertäkää kaukaa kaikki mustat suuret hurtat.
Vastaukset 18
Vanhimmat
tervakoskelaiset pieniä valkoisia koiria. Ne voivat hyökätä kilttien, suurien ja mustien koirienne päälle.
viitsitkö kertoa yhtään tarkemmin missä päin tervakoskea tätä mustaa koiraa kannattaa erityisesti varoa.?
omistajan täytyisi ymmärtää toi suomen laki.. koira on pidettävä kytkettynä taajamassa vaikka olisi kuinka kiltti...ja taajaman ulko puolellakin joinakin aikoina...kyllä pureminen voi olla niin paha juttu että henkilähtee hurtalta ja sakot omistajalla ja lääkärin korvaukset joutuu maksaa..
kyllä maksettiin, mutta poliisi sanoi, ettei Suomessa noin vain koiria lopeteta. Joten kai tästä on pääteltävä, ettei poliisikaan ymmärrä lakia. Kuten sanoin; odotetaanko, että tappaa jonkun, ennenkuin saa napin otsaan.
Sitä kuletetaan ympäri Tervakoskea, joten sen voi tavata missä vaan. Se on niin suuri hurtta, että jo se päättää hyökätä, niin siinä jää kulettaja heti toiseksi.
jotka liikkuvat ulkona, ottamaan jäykkäkouristusrokotus. Koiran puremasta saa helposti jäykkäkouristuksen. Oliko uhrilla se rokotus?
Kyllä, uhrilla oli onneksi voimassa oleva jäykkäkouristusrokotus.
Koiraihmiselle elukalleen kuonokoppa. Jää koira elämään ja kanssakävelijöillä pysyy nahka ehjänä.
minkä takia sitten kaikkia ihmisiä ei voi lopettaa ennen ko ne tappaa jonkun jos ne vähänkin käyttäytyy uhkaavasti muita kohtaan??!
en väitä etteikö se olisi ihan ok lopettaa välttääkseen näitä kohtaamisia ihmisten kanssa mutta voisipa omistajakin miettiä miten koiransa kasvattaa ja kouluttaa!!!
Tänään, 1.8. on Hämeen Sanomien osastolla "Mielipiteet" seuraava kirjoitu tästä asiasta:
"Koira ei kuulu sairaan haltuun
Olin lomalla Tervakoskella ystävieni luona. Yhteen asuntoon ystäväni naapurissa, on sijoitettu henkisesti sairas mies. Kyseinen mies haki päivittäin pihaan suuren schäfer-koiran, joka sai olla irrallaan.
Kulkiessani pihalla koira hyökkäsi kimppuuni. Nostin käteni kasvoni suojaksi. Koira iski hampaansa käsivarteeni, johon tuli puremahaavat ja lisäksi haavoja, naarmuja ja mustelmia myös vasempaan rintaani ja jalkaani. Kävin ensiavussa.
Mainittakoon, että miehen seinänaapurina on on lasten päiväkoti. Mieleen on tullut, että ovatkohan lasten vanhemmat tietoisia miehen tilasta?
Kenen on vastuu, jos hyökkys kohdistuu päiväkodin lapsiin? Miten omistaja antaa koiransa sairaan haltuun? Pitääkö tapahtua pahempaa?
A. Dreióe
Mjölby, Ruotsi"
Mainittakoon myös, että kyseisellä koirankuljettajalla on Janakkalan kunnan hänelle määräämä huoltaja, Markku Virtanen, kunnanvaltuutettu, sitoutumaton (tosin demariäänillä valittu), joka nauttii kunnan hänelle maksamaa palkkaa tästä huoltajan tehtävästä. Kun hänelle heti seuraavana päivänä soitettiin asiasta hän vastasi näillä sanoilla: "Minkäs
minä sille voin jos se pitää sitä piskiä. Sen saavat päättää viisaammat."
Varmaan Virtanen taas syksyllä pyrkii valtuustoon pitämään hyvää huolta meidän kuntalaisten asioista. Maksetaanhan hänelle siitäkin palkkaa.
tollasia. Ei siinä paljon sitoutumattomuus paina!
Sen verran tarkennusta, että Virtasen titteli on edunvalvoja. Palkkaa hän kyllä siitä saa.
jos tietää omistajat.se oikeesti kuuluu pol. hommiin,ja kokem. tiedän että myös toimii!!!
tietysti ensi tilassa Hämeenlinnan poliisille.
Lääkäri kirjoitti todistuksen vammoista, jotka he itse myös kuvasivat. Sakot siitä rapsahtavat koira haltijalle.
Kun yhri pyysi 300 euroa kivusta, särystä, osin hukkaan menneestä lomasta, lääkärissäkäynnistä Hämeenlinnan päivystyksessä(siis maksu ja matkakulut) apteekista ostamistaan lääkkeistä, niin edunvalvoja, kunnanvaltuutettu Virtasella oli otsaa sanoa uhrille, että "sä yrität vaan rahastaa tällä". (Ei osannut edes teititellä vierasta, vanhaa ihmistä!) Uhri sanoi, että hyvä on, mennään sitten oikeuteen ja sai lopulta sen vaivaisen 300 euroa. Itse olisin pyytänyt ainakin 500 euroa ja kaikki tuttavanikin, joille olen asian kertonut, ovat hämmästelleet: "Niin vähän pyysi!"
Mutta vastaisen varalta, jos itsellesi sattuu joku päällekarkaus, niin heti lääkäriin ja pyydät lääkäriltä myös todistuksen vammoista. Otat niistä mahdollisimman tarkat valokuvat ja teet rikosilmoituksen poliisille, jolle viet myös sekä lääkärintodistuksen että valokuvat. Siitä se lähtee pyörimään.
Kun uhria oltiin lähdössä viemää päivystykseen Hämeenlinnaan, ehkä noin 15 min. kuluttua, kulki eräs mies pyörällä ohi ja sama koira oli edelleen irti ja karkasi hänenkin päälleen. Onneksi hän ehti tellätä pyörän koiran ja itsensä väliin. Että silleen.
Ja oikaistakakoon koiran väritys: ei ole musta, vaan tummanruskean kirjava, pitkäkarvainen schefer, tosi iso.
...että koiran omistajalla on lopullinen vastuu koirastaan, ulkoilutti sitä sitten kuka seinähullu tahansa. Ja koiran omistajasta ei kukaan ole vielä tainnut koko ketjussa sanallakaan mainita?
Ulkoiluttaja ei kertonut sitä edes poliisille. Eikä myöskään edunvalvojalle.
Luulenpa, että omistaja ei tiedä asiasta mitään. Jos tiedät omistajan, soita hänelle ja kerro, että ulkoiluttajan ansiosta koira joudutaan ehkä lopettamaan, jos se vielä hyökkää ihmisen kimppuun.
koira on jo aiemmin hyökännyt erään miehen kimppuun ja omistajakin on selvinnyt. Vaan tienneekö vieläkään koiransa uusimpia urotekoja. Puhelinta ei hänelle ole, jotta voisi kertoa. Ja minä en ainakaan mene soittamaan ovikelloa, sillä haluan pysyä hengissä.
Alkuperäisessä perheessä koira oli kuulemma kasvanut täysin äkäiseksi ja häiriintyneeksi.
Sitten sen otti huostaansa vanhassa puukylässä asuva nainen. Oli aluksi ollut jossain ulkovarastossa ja niin raivoisa, että oli meinannut seinien läpi tulla.
Vähitellen ko. nainen oli saanut sen jotenkin rauhoittumaan ja käyttäytymään kutakuinkin säällisesti.
Mutta ei ole ihme, että tällaisen alkukasvatuksen saanut koira hyökkää kimppuun jos taluttaja ei välitä tai jaksa hallita sitä. Saati jos hän jostain syystä on suopea tällaiselle hyökkäykselle.