Ahonen vaatii metsien sosialisointia.
Hetken jo ajattelin myydä puuta mutta antaapa olla, katsotaan. Saa Ahonen keittää vaikka pallinsa sellukattilassa mun puita se ei taida sittenkään keittää.
Hetken jo ajattelin myydä puuta mutta antaapa olla, katsotaan. Saa Ahonen keittää vaikka pallinsa sellukattilassa mun puita se ei taida sittenkään keittää.
Vastaukset 16
Vanhimmat
myydä, vaikkei tällä hetkellä metsänhoidollista tarvetta olekaan, mutta sen verran ottaa aivoon tuo toisten omaisuuteen puuttuminen, sosialisointiyritys, että antaa olla. Aika kaukana periferiassa ollaan näillä tyrkytetyillä ajatusmalleilla.
Miksi Ahonen pisti koko esiintymiskykynsä ja arvovaltansa peliin ja lähti tietoisesti hajottamaan syntymässä olevaa positiivista kaupanteko ilmapiiriä. Sillä jonkinlainen "talvisodan henkihän" oli syntymässä nyt kun jokin muukin taho kun metsänomistajat oli lähdössä "talkoisiin".
Ahonen ei ole tyhmä. Täysin häikäilemätön hän on.
Olisiko hänestä ollut väärin, että oikeistolainen hallitus olisi onnistunut hoitamaan puutulliongelman. Se, että hänen toimenta saattavat pistää muutaman sata tai tuhat paperimiestä enemmän kilometritehtaalle ei taida hänellä painaa mitään.
liikkeeseen yksinkertainen selitys- raha. Kun teollisuuden supistukset toteutuvat syntyy liiton kassaan melkoinen lovi työläisten jäädessä työttömäksi,
Eivät maksa liiton maksuja- päinvastoin, tarvitsevat 500 päivää vähintään jokainen liiton työttömyyspäivärahaa.
Lisäksi, teollisuushan ilmoitti supistuksista heti hallituksen ilmoitettua verohuojennuksesta vaikkei eduskunta asiaa ole vielä hyväksynytkään- eli asia oli lukkoonlyöty jo ennen tuota hallituksen ilmoitusta.
Seuraava isosti esillenostettava asia lienee kiinteistövero metsälle.
Niin iso on hätä kiillottaa omaa kilpeä ja syyllistää metsänomistajat tilanteessa jossa huomataan miten kehityksen kelkasta ollaan pudottu kun tarvittaviin toimiin ei ole rohkeutta aiemmin riittänyt, nyt on sitten pakko.
Paperin markkinat ja hinta sähköisen viestinnän puristuksessa laskee, sahatavaran kilpailu kiristynyt kilpailijamaiden myrskyjen aiheuttaman sahauskapasiteetin noston takia, energian hinta nousee ja lisäksi kansaivälinen talouden taantuma smaan aikaan.
Eipä ihme jos kapineteissa ylitöitä paiskitaan ja alkaa ulospäinkin hätä näkymään kun tulevaisuus ei turvatulta vaikutakkaan
Toisaalta voidaan kysyä etteikö merkit ole näkyvissä ollu jo vuosia muttei niihin ole reagoitu.
Mites kilpailija Ruotsissa esim. ei taida tuontipuusta olla näin riipuvainen?
Suomessa kaikki yhden kortin varassa, tuontipuun.
Siitä ollaan valmiit maksamaan puolta enemmän kuin kotimaisesta mitä maailman kalleimmaksi moititaan.
Vanhoellisen ajattelun omaava teollisuus taitaa kompastua itse kaivamaansa kuoppaan kun kehittyviin ja muutuviin markkinoihin ei osaa sopeutua kuin pakon edessä.
ajankohtaisista asioista käydään muuallakin.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=92602&start=30&tstart=25
ahosen kämpän,mutta hinnan määrään minä.
onko ukko ihan viisas???
ymmärrän,että alkaa ahosella palli tutisemaan,kun yhtiöt ilmoittavat,että koneita menee kiinni.
minä ainakin hakkaan koivuni polttopuuksi.
pienellä lisäyksellä; annan puiden kelottua pystyyn. Kelolle riittää kysyntää ja hintakin on hyvä.
mahtiliiton edustajana valttikotit seuraaviin neuvotteluihin. Eipä silti, tilanne on sen verran hankala ettei siinä pelissä palkkojen osuudella ole mitään painoarvoa- senverta isoista asioista on nyt kyse.
Heitänpä ilmoille muutaman pienen vision, jää nähtäväksi miten se sitten osuu kohdilleen.
Kantohinnat etsivät suuntaansa jonkin aikaa mutta energia arvon alle ne eivät voi mennä.
Teollisuuden fuusoita nähdään melkoisella varmuudella.
Nykyinen perinteinen teollisuus tuskin kokonaan häviää- supistuu kylläkin.
Fuusioitten kautta erikoistumista- osa energiaan, osa kehittää entistä, osa hakee markkinoita kokonaan uusilla tuotteilla.
On sitten kokonaan toinen asia miten muutokset Suomalaisilta onnistuvat vai käykö tässäkin taas niin että aikansa jahkaillaan ja vatvotaan suuntaan jos toiseen ja lopulta tulee joku ulkolainen ja näyttää mmiten se tehdään kuten niin monessa muussakin valitettavasti on käynyt.
Iso luuta lakaisemaan vanhoja pinttyneitä kaavamaisia ajatuksia ja uutta pökköä pesään niin tämäkin on muutettavissa kaikille kannattavaksi touhuksi.
Muuten käy helposti niin että täällä vain kasvatetaan puut jotka muut sitten jalostaa ja korjaavat hedelmät.
Tilannetta seurataan nimittäin hyvin kiinnostuneena kilpailijamaissakin ja kärsivällisesti odottavat jos tulisi sopivaa ostettavaa näin taantuman koittaessa...
M
tuosta visiosta: Kiinteistövero metsälle tulee melkoisen varmasti johtuen talouden taantumasta ennenpitkää Suomessakin markkinoitten supistumisesta johtuen.
Miten se sitten perustellaan kun sen aika koittaa onkin mielenkiintoista seurattavaa.
M
Metsänhoitoyhdistys voisi kyllä ottaa kovemman linjan kaupunkilaisomistajiin,jotka eivät ole kymmeneen vuoteen tehnyt mitään metsiensä eteen.
Turha syyllistää maanviljelijöitä,joiden täytyy edes pitää rakennuspuuta jäljellä tulevien vuosien projekteja varten ja puusto valtaosin jo taimikkoa.
nähdä, miten perustelevat tuollaisen kiinteistöveron! Se on rikos omistaa metsää pikkupläntti nykyajan Suomessa.
menee teollisuuden väite puupulasta, kävi tuommonen pikku puhuri pistäen alustavan varovaisen arvion (joka paikkaan ei vielä pääse) mukaan muutaman metsänomistajan osalta n11 ooo kuutioo puut myyntiin.
1 moto teki 12h töitä vain saadakseen kilometrin tietä auki.
http://www.savonsanomat.fi/video-kuva/kuvasarjat/myrsky-runteli-puita-ja-rakennuksia(187029).ece#15
Kummalliseksi asian tekee se ettei tunnu oikein kelpaavan millekkään firmalle, perusteluna että on niin paljon tienvarressa ja valmiiksi muuten ostettua kun vaan keretään hakkaamaan.
Eipähän tuo taida ensimmäinen kerta tosin olla kun muunneltua totuutta silmät kirkkaina monelta taholta toitottavat, olisikohan vähitellen aika ihmisten ottaa paremmin asioista selvää eikä uskoa suoraan mitä ensimmäisenä kerrotaan.
Hyvään alkuun pääsee vaikka tullihallituksen tilastoja tuonti määristä ja hinnoista seuraamalla, tilastokeskukseltakin selviää ihan maalaisjärjellä varustetulle paljon ristiriitaisuuksia siihen mitä yleensä arvovaltaiseltakin taholta julki tuodaan.
M
samasta myrskystä.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/trombi-pyyhkäisi-metsää-kilometrien-matkalta-leppävirralla(186842).ece
M
meneviä arvailuja haluaisi tehdä tuosta visioinnista niin voisi ajatella että kun iso teollisuus on hidas ja kankea muuttuvien markkinoitten suhteen, syntyy väistämättä tilaa pienemmälle jalostuskapasiteetille joten vaikka muutoksen tuulet kovastikkin siellä ravistelee aina puu kauppansa tekee jotakin kautta.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/07/13387&ext=rss
Toinen mitä kannattaa seurata on kuinka rajusti nykyinen metsäteollisuus pyrkii pitämään kilpailijat poissa bioenergiasektorilta metsän osalta.
Onhan teollisuuden täydellisessä hallinnassa koko logistiikka metsästä tehtaalle ulkoistettuna ja tiukasti kilpailutettuna valmiiksi.
Tässä tilanteessa nykyisen bioenergia puumin vallitessa eivät todellakaan halua vakavasti otettavia kilpailijoita sotkemaan suunitelmiaan, puhumattakkaan että tutkimus yms. kehitysrahoja ohjattaisiin pieniin voimalaitoksiin sijoitettavaksi ympäri Suomen.
Tässä jos missä olisi paljon kehitettävää, tuntuu kovin hullulta että täällä missä todella tarvitaan lämmitystä ollaan esim. kiinteistökohtaisten lämmityskattiloiden kohdalla todella paljon jäljessä mm. Saksa, Itävalta linjoilta. Niin paljon että valmistajille on arka kysymys pajonko on vienti sinne suhteessa tuontiin tai sikäläisistä markkina osuuksista ja miksi.
Reippaasti uutta ennakkoluulotonta ajattelua teollisuuteen ja tuotekehittelyyn niin kyllä pitäisin täysin mahdollisena että Suomi vahvasti vielä puujaloilla ponnistaa eteenpäin tästäkin ja huomataan että olihan tuo aikakin jotain tapahtua.
M
seikka mikä puoltaisi metsäpalvelusopimuksen tekemistä jolloin olisi ehkä parempi mahdollisuus pienentää tappioita.
Itsessään myrsky on vain yksi totaalisen tuhon uhka metsälle,mutta kohdalle sattuessaan yksi pahimmista.
Muita tiedostettavia tulosta heikentäviä tekijöitä on pitkä liuta,nämä on erittäin tärkeää tuntea mikäli päätulolähde on metsänhoito.
http://www.metla.fi/metinfo/metsienterveys/opas/index.htm
Ahonen ampui itseään jalkaan pahemman kerran. Lietö tehty tutkimusta kuinka moni paperiliittolainen on metsänomistaja. Meilläpäin suurin osa.
tähän asiaan. Tuon myrskyn kaatama puunmäärä nousee jonkunverran yli 30 000 kuution, ja kauppaakin on saatu aikaiseksi jollain hintaa pienen ravistelun jälkeen.
Liekö pontimena ollut vaikka toimittajien kiinnostus esittää näin virallisesti puupulan aikana kovin hankalia kysymyksiä vai mikä sitten lieneekään mutta jokatapauksessa tuokin määrä on nyt kiireellisen hakkuun alla par`aikaa.
Tuo verokevennyksen tiimoilta tuntuu myynti-innokuus lisäänyneen huomattavastikkin enemmän mitä julkisuus antaa ymmärtää. Ainut vaan että ostaisivat kyllä puuta mikäli sitä vain olisi valmiiksi ajokelpoisen tien varressa.
Kas kun korjuu kustannukset on sellaiset ettei ole teollisuudelle eikä urakoitsijoille kannattavaa pelkän harvennushakuun teko.
Laitanpa vielä pari ajatuksiaherättävää linkkiä.
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1386753&s=r
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2008/08/07/professori-tyrmaa-metsaveroalen/200820381/12
Kuten nähtävissä on, keskustelu asian ympärillä käy kovana arvovaltaisellakin taholla kun kaikilla tuntuu olevan omat intressit puolustettavina ja vaalitkin lähestyvät tullimääräysten ohella.
Katson sopivaksi päättää näiden asioiden puimisen tässävaiheessa tähän ja enemmälti astumista kovin isoille varpaille. Toivoisin kuitenkin Suomalaisen metsänomistjakunnan laajempaa ja syvällisempää havannointia omistamansa pääoman suhteen.
Kiitoksia ja hyvää syksyä.
M